135

看过一文章评价：“NIKON它的镜头比较"锐"，并不是说清晰度高于其他品牌的镜头，而是说它的反差比其他镜头要高，拍的照片有点象中国的山水画，黑白分明，略少层次，比较"干"，阴天的拍摄效果较好。.....原来都说佳能拍彩色好，尼康拍黑白好，但我实际使用发现刚好相反，佳能拍黑白很合适，彩色片好象不如尼康来得饱和。。。。佳能搞体育、人像、野生动物不错，尼康搞新闻合适。”请用过泥坑和家能头的各位业余蛙和砖业蛙踊跃发言。谈谈各自的体会

老色虎

两个头都没有用过，不过我有一个朋友有N的，感觉至少应用面比C的广些，当然也贵了5-600块!

__________________
虎窝

superbigmouth

我用N的！不能说很好！但是性价比就很好！用某位DX的话就是“很有泥抗味”如果是新手作为一个入门的头已经很足够，还有1：2的畏惧，有一段时间烧了！我不是C的用家，不好评论！（以免又挑起CN之战）

135

只要是用过泥坑和家能头的蛙友都可谈谈各自的体会，不一定是28-105头

stylefox

N的的确锐一点，不过那个微距就不值一提了。

__________________
风吹过的日子，

小刚

我用的是N的28-105，感觉还可以，微距端也挺有用的。

135

我蹦啊、蹦......

__________________
我蹦啊、蹦......

netbug

呵呵，我也凑个热闹。

135哥们儿的问题其实我已经观察了很久，比较过泥糠和夹能的PP。感觉是，NIKON的对比度很大，色彩不够饱和，从锐利的角度来看，并不比CANON的高，在5寸的PP上，NIKON的感觉是很锐，但只需要放大到8寸，你就可以发现其实也有点肉。但当你乍一拿到NIKON的PP时，能给你一种非常强烈的对比，这种强烈的视觉对比往往给人一种“锐利”的感觉。我个人认为，NIKON的头有点色彩失真和夸大对比的作用。也就是说，拍出来的PP并非你肉眼里看到的景象。而CANON在色彩还原这方面比NIKON要好，更真实！这就是为什么拍摄自然界的野生动物的大“家”们都很钟爱CANON的原因。

当然，NIKON的PP我见得还不是特别多，请各位色友多指点、砸砖。

135

我有同感NIKON的PP，能给你一种非常强烈的对比，这种强烈的视觉对比能给人一种“锐利”的感觉且在风景照中较CANON抢眼，CANON拍的风景有点平面化了，缺乏立体感（层次感差）。当然，并不是说NIKON多有立体感只是反差（对比度）大，感觉德头如ZEISS等这方面处理的较好。不知netbug兄认为如何？

__________________
我蹦啊、蹦......

135

...

__________________
我蹦啊、蹦......