RK

美能达AF 200mm f2.8 G 和 AF 80-200mm f2.8 G的使用比较（终结篇）

说句心里话，自从拿到两个头后，我开始了有生以来为买东西而产生最激烈的一次思想斗争。毕竟着两个头我只选一个，哎，谁叫我还是没有大发呀。

还是先评价评价两个头的综合性能吧。

200mm G 头：

优点： 设计轻巧，自动对焦快捷轻盈安静，手动对焦控制尤其灵敏，内对焦，镜头前段不转动。大光圈，成像质量好，锐利， 遮光罩融入镜头本身，使用方便。

缺点： 非圆形光圈， 200mm 定焦，使用率不高，价格昂贵（$900）。不能完全支持Maxxum 7 景深预测功能。

80-200mm G 头：

优点： 结实气派，用料足，保值。80-200mm 焦段实用。对焦较快。圆形光圈，焦外成像极好，颜色还原好。成像锐利。手动对焦灵活 。

缺点： 重！过时的结构设计，对焦时感觉吃力（尽管很快），对于Maxxum 7 的强劲对焦马达反应过度，自动对焦有噪音。不是内对焦，镜头前段转动。价格极其昂贵（$1,250）。

综合以上评论，您可以看出我对200mm G对评价是高于80-200mm的。其实我星期五作的初步决定也是选200mm G 的，但是星期六拿到80-200mm 的测试照片（大家也看了一两张）之后，我就拿不定主意了，毕竟80-200mm G 的成像太漂亮了。

200mm G 头与 80-200mm 比起来，它的操作性能有着显著的优势，但是他的综合成像质量却不能完全压倒80-200mm G, 何况我更喜欢圆形光圈的成像。 两个头的成像质量因该说是差别不大。200mmG 稍好，但是没有圆形光圈。

80-200mm G 在操作结构上的缺点险而易见。尤其是那自动对焦时“刹车”的声音，十分讨厌。 不过它的优点也是明显的，除了优良的成像质量不说，那80-200mm 的变焦大大增强了它的实用度。尤其是拍摄运动的物体，变焦头的优势不言而喻。

看来我的最终决定肯定是痛苦的。这两个头都不是完美的。它们各自所缺的又都是极其重要的。考虑到这两个头都很保值，转让很容易，所以我决定以成像质量和实用性为中心原则，等以后新头出来再转让给更换。

下面是我的决定因素表，最高得分者将留下来。


最后80-200mm 已微弱优势留下来了。 这也结束了我购买摄影器材经历中最激烈，最难办的决定。 我想上面的决定因素表可以给大家提供个参考。

好了。

RK 在这里向大家道声再见！

今天下午把对比照片底扫入计算机，现在上传两组。好坏您自己评价吧。 使用的都是200mm 焦段和f3.5 光圈, 底扫时使用的也都是完全相同的扫描设定。
AF 80-200mm f2.8 G
AF 200mm f2.8 G
AF 80-200mm f2.8 G
AF 200mm f2.8 G

chyangwa

我猜错了。
有个疑问？ 这退回去的200G，他们会怎么处理 ？变2手的 ？ 这对于商店来说，不是亏了吗 ？

7bricks

好，好头，好选择。只是又要锻练身体了。

rk走好。

小刚

明智的选择。

AE_LOCK

其实这迟早也会是一个困扰俺的问题, 除非俺背叛M.

__________________
曝光锁一开
好片自然来

RK

第二组：

AF 80-200mm f2.8 G

AF 200mm f2.8 G

[已被 RK 编辑过, 在 2001-04-25 13:23]

RK

第一组：

AF 80-200mm f2.8 G

AF 200mm f2.8 G

RK

今天下午把对比照片底扫入计算机，现在上传两组。好坏您自己评价吧。

使用的都是200mm 焦段和f3.5 光圈, 底扫时使用的也都是完全相同的扫描设定。



[已被 RK 编辑过, 在 2001-04-25 13:44]

BigWhiteBall

看不出有什么差别,

7bricks

有差别，挺明显的。
合焦的地方，200比80-200比显反差大一点，西坛里说80-200到200端就软了。
焦外的话明显是80-200要更柔一些，看第一组的右上角。

RK怎么还有空来看看？估计舍不得我们这帮兄弟。