查看完全版本 : 又一张微距片（微距问题探讨）
这张是个微距片，各位可知是在那儿拍的吗？：）
Minolta Maxxum 7
Tamron SP AF 90mm Macro w/ SP AF 2x Teleconverter
180mm, 1/125, f64
环形闪光灯
http://www.riverking.net/RKPHOTO/03-17/034a.jpg
[已被 RK 编辑过, 在 2001-03-22 14:46]
胡乱一猜
好像实在大理石地面上
是1种树上结的，是叫果实还是花就不知道了:(
原文由 老色虎 发表
象是松果？瞎猜！:)
同意！
但是，片子可真是不敢恭维！
早上（晚上）好！
这张照片是在我公寓门外的水泥地上照的。那象松果的是一只很小的松树的枯枝。 这是一张 2：1的微距照，镜头离地只有29厘米。使用了最小光圈以保持主体的清晰度。 这张照片显示出环形闪光灯的优势，离机闪是无法达到这样的效果的。
[已被 RK 编辑过, 在 2001-03-23 13:29]
原文由 RK 发表
这张照片显示出环形闪光灯的优势，离机闪是无法达到这样的效果的。
可以说说为什么吗？我总觉得环闪不如离机灯，环闪的光太正了，拍出来的东西没有立体感。
To photoxu:
自己动脑筋想一想嘛，条件不是已经给出了吗？ ：）
镜头离地仅为29厘米，想想着离地面有多近。 这么短的距离内，也只有环形灯才能提供如此均匀充分的曝光，要是使用别的方式，恐怕不是曝光过分，就是曝光不足，黑影一圈。
色影无忌上有一篇关于介绍AF1200N的文章，其中的有一段总结如下：
“4、在寻求侧光或立体效果时，50mm微距镜头比100mm微距镜头好。这是因为100mm镜头的对焦距离比较远，灯头中的4只灯管的距离拉不开，对被摄物而言都是平面光。”
这个可以回答你关于立体感的问题。要知道使用2倍增距镜之后，焦段已达到了180mm. 到底要立体还是寻求放大后 的效果，那就看拍摄者本人的意愿了。 我当时拍时，仅仅考虑到尽可能地把这微小世界反映出来，所以使用了180mm 的长焦。
在寻求侧光或立体效果时，50mm微距镜头比100mm微距镜头好。这是因为100mm镜头的对焦距离比较远，灯头中的4只灯管的距离拉不开，对被摄物而言都是平面光。
又有一个菜鸟问题，这环形灯的4只灯管可以独立控制闪光量吗？要不然恐怕再近也还是平面光吧？
这么短的距离内，也只有环形灯才能提供如此均匀充分的曝光，要是使用别的方式，恐怕不是曝光过分，就是曝光不足，黑影一圈。
这普通闪灯也最近闪灯距离吗？是不是太近了就不好使了？为什么近了就难控制了呢？
还有一问，你用了两倍增距镜之后镜头的最近对焦距离是不是就增加一倍呢？要是不增加或增加量不到一倍的话你这1:1的镜头不是变成放大倍率大于1：1的镜头了吗？
呵呵，很菜的问题，还得麻烦RK兄或各位知道的DX给小弟解释一二，谢谢了。
又有一个菜鸟问题，这环形灯的4只灯管可以独立控制闪光量吗？要不然恐怕再近也还是平面光吧？
呵呵，这个问题菜倒不菜，只是很难回答。您还是自己用50mm 和 90mm 的自己做个测试吧，看看谁的立体感较强。
这普通闪灯也最近闪灯距离吗？是不是太近了就不好使了？为什么近了就难控制了呢？
这个就是个菜菜菜的问题了。 ：）。。。 不是跟您说了镜头离地面只有29厘米吗？ 您用您手指比划比划，29厘米有多短。 这么短的距离，如何使用其它闪光灯全面覆盖被摄物体而不留黑影？
为什么一般专业相机都不带自动对焦辅助照明灯呢？因为一般专业镜头体积都很大，往往遮住了自动对焦辅助照明。其实照微距用光也是如此，太近了，闪光灯是无法覆盖的，因为镜头都遮住了。而环形闪光灯是贴在镜头前段，所以不存在这个问题。
还有一问呢：
你用了两倍增距镜之后镜头的最近对焦距离是不是就增加一倍呢？要是不增加或增加量不到一倍的话你这1:1的镜头不是变成放大倍率大于1：1的镜头了吗？
呵呵，麻烦RK兄了。
你自己去琢磨吧。。。：）
无忌的网上那篇关于M 环形闪光灯的文章有答案。：）
photoxu 兄这个刨根问底的精神让人佩服，要知道我小时候因为这个可把我老妈给烦死了。 哈哈。
原文由 RK 发表
photoxu 兄这个刨根问底的精神让人佩服，要知道我小时候因为这个可把我老妈给烦死了。 哈哈。
打倒RK兄！这不是明摆着说我烦吗？打倒！打倒！坚决打倒！
对待新同志要象春天般温暖！要象对嫩芽般呵护！
1.我老妈可能会烦,不过她是她，我是我，我要真的烦的话，早就不会回你的帖了。哎，吃力不讨好。 你，你也居然不领我的好意，下回拒绝回复你的帖了。：）
2。您还有脸说你是新同志啊？？ 瞧您灌水都近500了，还自称自己是新同志?? 谦虚也不能这样谦虚呀！！！
3。向您这样的“高级会员”就是要严格要求，这样才对得起这高级职称。别以为高级会员是那么好当的， 哈哈哈哈！
打倒Photoxu,我可是灌了好几个月，到第三台a7的时候才到的500帖。这里现在真是汪洋一片。:D
原文由 7bricks 发表
打倒Photoxu,我可是灌了好几个月，到第三台a7的时候才到的500帖。这里现在真是汪洋一片。:D
7版，怎么了？怎么能用这种态度对待我们的“灌溉能手”“水利部长”，他可是绝对的超级“大灌王”啊！！
photoxu,是我们的好同志，我怎么会打倒他呢。不过，灌了那么多，也到可以丰收的时候了吧！:D:D
原文由 7bricks 发表
photoxu,是我们的好同志，我怎么会打倒他呢。不过，灌了那么多，也到可以丰收的时候了吧！:D:D
丰收？收什么呀？
我指你应该多写几篇象脚架选择这样的长文，或多上些好片子。:D
Sorry! 但是我的春假已经结束了一个多星期，实在没有什么时间去照相，而且每次底扫一卷反转之少要费时2小时，实在没有这样的时间哪。
这类片子属于“怪片“，毕竟平时很少有机会真正凑到离地面二三十厘米的距离去观察。 所以我们第一次看到这样的片子，一定会觉得不习惯，甚至觉得不好看，但是拍这张片子的主要意图是反映一下水泥地上的微小世界。 我当时有我的想法，而非完全测试环形灯。 当然我的水平很有限，并不能完全表达自己的意思，所以这是得努力提高的一面。
http://www.riverking.net/RKPHOTO/03-17/033a.jpg
Minolta Maxxum 7
Tamron 90mm Macro w/ 双倍增距镜
180mm, 1/125, f4.5
Minolta AF 1200N 环形闪光灯。
to rk,
如果用了100/2.8d加闪灯又会如何?D+D
7 bricks 兄， 这个美能达最新的 D 技术，我觉得人物摄影最为受益。 至于象微距摄影就未必了。尤其象我的这几张太贴近主体的片子，因为距离缘故，只有环形闪光灯能够胜任，D+D 方案是拍不上用途的。
我非常喜欢Tamron SP AF90mm 这个微距头，自从买入了M 的 85mm G (D) 头后，这个微距头也就只用于微距摄影了。人物或其它的多用85mm 头。
怎么拿？ 怎么摆？ 要知道5600HS(D)头部的厚度都超过了20多厘米。
说直了，相类似的情况，只有环形灯可以胜任。
看来这Minolta AF1200N还真是好东西啊，建议喜欢微距的M家人手一支，请看：Minolta AF1200N环形闪光灯 (http://www.xitek.com/luantanpian/qczt/af1200n.htm)
原来4支灯管确实可以独立控制，好啊，好！
今天下午又花了一个多小时照了些微距。不过这回
我可是全副武装，什么离机闪，环形闪，直角取景器，线控等等全都用上了。 这可是第一次享受我这四个多月发高烧发的硕果！：）
不过，也郑重做出决定，在M 的9super 和200 G (D) 没出之前，我暂时停止发烧，物质文明已经不错，该向精神文明方向发展了！ ：）
还缺一个广角定焦。
你是不是还用上了两秒预升的功能？
我用广角的不多，如果再买个广角的，我那24-105mm可就要绝对浪费了。
两秒预控以前用过，不过今天全部用线控了。
NewvBB Core 1.1 Final - vB3.0.3 中文化与插件制作 NewvBB.com™ 2024。