遇见70年代

博客导航

我的日历

«	十二月 2025					»
一	二	三	四	五	六	日
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

近期文章

网站统计

本博客被阅读： 129096 次
目前共有文章： 182 篇
目前共有回复： 17542 篇
目前共被引用： 206 次
共有逆向链接： 1657 个

女人比男人更色

发表人:70年代 | 发表时间: 2009年八月29日, 23:49

女人比男人更色？

说到色，那我们先得要弄清楚什么叫做色？在佛教里，一切美好的东西都可以叫做色，如怡人的风景、漂亮的人、美味的食物、甚至美好的愿望，都可以叫做色，是广义上的。

现在我们说的色，是窄义上的色，是情色、美色。

色 是男人的专利？

色，好像是男人的专利，与女人毫不沾边，那些“色魔”、“色狼”、“色鬼”，都是专门为男人量身订做的“帽子”。

可能因为历史的原因、社会环境或某些传统思想的束缚和限制，女人没有机会去表现出来，所以大家都觉得男人色，其实那是个浅层的理解，是你还没有了解女人而武断下的定义。

男人的色是外露的，女人的色是含蓄的，如色眼迷迷，一般是形容男人，而女人即是面带桃花、嘴角含春。男人的色是表面化的、面具化的，女人的色是隐蔽性的、色在骨子里的，如“满脸淫光”是形容男人的面具，“风骚腐骨”即是对女人神韵的描述，内和外，灵与肉，孰深孰浅一目了然。

色即是空 女人说：今夜我要“空”

你也许会说：男人去酒吧泡妞，男人看A片、看色情书刊，男人显摆自己有多少个性伴侣、喜欢看美女…罗列种种罪状，为男人打下一个无可争议的“色”烙印，好像男人“色”的地位无法撼动。

男人去酒吧泡妞，女人不知道吗？

不但知道，而且很清楚！于是女人就打扮得花妖招展，极尽性感与妩媚，有的女人为了挑选去酒吧的衣服，在穿衣镜前流连一两个小时，为的就是找一件“合适”的衣服，你哪里见过男人在这方面花这么多心思？短装、抹胸、大露背、低腰裤等性感的装束向来都是女人在酒吧的常态。

为什么？不是知道男人来泡妞吗？这样不是很危险吗？

对！要的就是这效果，这样就能更吸引男人的眼球，更能挑逗男人的情感，更能刺激男人的荷尔蒙，更能把男人吸引过来。

有位朋友说过：主动去泡，成本比较高，时间比较长，而且没有选择性，没有退路，如果是吸引别人的话，就省事多了，进可攻退可守。也想起在深海有一种嘴的上面可以发光的鱼，吸引着不明真相的小鱼游过来，然后一口吃掉，可以想象吸引者高明还是被吸引者高明。

女人不看A片？

你也许还会说：男人看A片、看情色书刊！

是的，相信很多男人都看过A片或情色书刊，男人为什么看A片或情色书刊？男人的思绪是刚性的、是具体的，男人也没有女人那么有想象力，男人需要刺激自己的视觉来帮助他的想象力，女人的想象力是无穷无尽的，可以天马行空享受自己的想象快感，而无需借助任何工具。

男性看的大多是些大幅的裸照，只是让男人视觉上的冲击和感官上的愉悦，仅此。男人如获至宝一边屏住呼吸睁大眼睛，一边意淫着，如果那情形给女人看到就会丢下两个字：肤浅！

君不见女性的刊物内容已经充斥着大量的如：“玉手销魂12招”、“印度爱经燃烧爱火13招”、“火辣性爱情报”等实战性的内容，有的还带有研究的性质，男人们可怜兮兮的还只是停留在远观的意淫阶段，而且还是限级版的书才有该内容，而女性的这种书却是随处可买，如果女性不喜欢看，该刊物会有这样的内容吗？

张爱玲在《小团圆》里写，她和胡兰成上床，胡兰成问她：“你好象技术很纯熟！”，张爱玲说是看书、看电影学的，谁说女人不看情色书刊？张爱玲如是，其他女性如是！

在这方面，我还有过这样的经历：

有两个女性朋友来我家，临走时说：“我想借点杂志看看可以吗？”我同意了。于是，她把书分开两堆，把时政类的杂志整齐的摆在一边，而那些里面有大量展示性技巧的风花雪月刊物即随手扔在另一边，那态度好像有点不屑。“顺便借几张影碟吧！”她在得寸进尺。因为没想到她会借影碟，所以限级的和不限级的都混在一起，我正为这事不好意思的时候，她利索地挑了一摞限级影碟，最后，她很自然的拿着那摞影碟放在那堆随手扔在一边的杂志上，很平静的问：“有袋子吗？”我当时紧张得手足无措，没想到那堆是她要的书。

望着她离去的背影，有种如释重负的感觉，又有种同道中人的亲切。

至于男人显摆自己有多少个性伴侣，那完全是可以一笑置之，那话儿的水分常常比西瓜还多，而且只是提到枯燥的数字，和一些表面的、抽象的形容，如谁谁胸很大，谁谁性欲很强等等。女性虽不会在大庭广众去说这些话题，但和闺蜜谈起此类话题时不会说这些虚的东西，而是谈论着细节、技术、技巧、方式，相互交流经验，理论…实践…再理论…再实践…不断的提高自己、充实自己，不断有新的话题，不断有新的创意，男人们只是为了虚荣不断的扩大数字，说得越来越没底气，最后甚至连自己都搞不清自己的真实状况。

特定环境下的女人

只要在一个特定的环境里，女人也比男人OPEN和大胆得多，如很多艺术院校的女同学就经常不穿或只穿着小内裤在宿舍里晃荡着，甚至串门游走，而男同学至少也会套上一条“孖烟筒”才敢出门。

前段时间在成都参加一个由从纽约回来的Judy策划举办的Party,主题是“成都纽约往返”的看片会，有一位纽约的摄影师问大家在他的其中一张抽象照片里看到的是什么？

“胸部”！女声四处响起，相信男人也知道那是一对乳房，但没有敢说出来，只是在女人的“胸部”叫过后，男人才对望着微笑。

A片里的叫声永远是女人叫得最销魂、最多姿多彩、最五花八门，你很少听见男人哼半句，最多也是最后那么 “啊”几声，相对于女人的源源不断、连绵起伏、声嘶力竭的畅快，男人可谓相形见绌了。

女人当然比男人色

还有一个现象，而且东西方都存在的，就是如果女人有机会、有表演的舞台、有适合的土壤，在“色”和“大胆”这方面，比男人有过之而无不及。

现代的观念解放了女人的某种束缚和限制，男人做的很多事情女人都可以做。

几年前火爆网络的木子美，她公开自己的性爱日记之大胆、直接、赤裸，有哪个男人敢写？敢做？张爱玲的“征服女人是通过她的阴道”这样经典、内行的话，让男人觉得在了解性爱方面，远远不及女人。又比如法国女作家杜拉斯的《情人》，写华侨富翁的独生子东尼与一个15岁的未成年白人女孩相恋故事，里面细腻情感的编织，直接、大胆的性爱场景描述，都是在当时引起很大的轰动，甚至现在传为经典。

一直被男性垄断的导演位置，一旦让女人坐上，又是一番别样风情，让你惊喜连连，法国女导演凯瑟琳·布雷亚拍的《罗曼史》，就曾引起很强烈的争论，首先是《罗曼史》里的性爱场面被认为是真刀真枪的实干，而不像以往的普通床戏，演员只是摆摆样子应付了事，其实，除非是A片，要不没有必要性器官进入式的假戏真做，但凯瑟琳·布雷亚力求逼真，让观众和评论界的人感觉到是“假戏真做”。其次，戏里面的许多性爱场景，氛围真实而强烈，包括女主角脸上的红潮都逼真到自然。

如果你仅仅以为只是这些，你就错了，片中的女主角是一名小学教师，但她喜欢被虐、被迫、被捆绑，于是就有很细腻、详尽的被虐、强奸、捆绑的场景和过程，这部分的戏份之长、之详，简直就是给你上一节SM的扫盲课程。

女人本“色”

究竟是什么使得女导演一拍起“性”来，比男导演有过之而无不及呢？是因为女导演之前一直憋着没有机会表现，现在机会来了就无所不用其极的心态，还是女性本来就更大胆、更无所顾虑呢？

有学者称：据历史人类史上的记载，在性能力上，女人比男人强，已是不争的事实，女人在性享受上远超过男人，也是不争的事实。

既然如此，女人比男人色是与生俱来的，过去没有表现出来，只是社会、文化、传统的压抑，现在女人可以通过各种方式来表达，女人自然比男人色。