F80-NIKON器材的分水岭
茄子
http://www.chyangwa.com/forum/showthread.php?s=&threadid=23540
F80, 新一代NIKON相机的分水岭
看看近10年来NIKON推出的机身:
F90(1992) -> F70(1994) -> F50(1994) -> F90X(1994) ->F5(1996) -> F100(1998) ->F60(1998) -> F80(2000) -> F65(2000) -> F55(2001) -> F75(2003)
我们看看NIKON的技术历程
随着F90的推出, NIKKOR镜头引入D信号, 开创NIKON的3-D测光时代, 同时对以前的AI镜头保持着良好的兼容性. 同时, F90第一次引入了AFS镜头的接口, 能完全兼容AFS镜头.
F5, 也许是NIKON最后一台专业胶片35mm相机了, 在它身上一切都是那么完美: 快速的对焦, 高精准度的测光, 神奇的闪光系统, 应有尽有的功能, 良好的向前/向后的镜头兼容性, 还有丰富的专业附件和坚固的可靠度等等, 人们似乎再也难在它身上找到可以改进的地方了. F5第一次在机身上引入了VR镜头接口, 尽管当时AFS和VR镜头均未出现. F5机身还采用了拨轮技术, 分别用来控制光圈和快门速度, 同时允许在镜头上直接调光圈环. 这样的话, 对AI接口的MF镜头和以后发展的镜头都能进行方便的光圈控制, 这是镜头兼容性的基础.
这一点是一个重大的改变, 因为以前为了兼容AI接口镜头, 以前的机身, 镜头安装卡口外圈有一个"光圈连动耦合环"传递的镜头光圈环位置信息, 而AF镜头内置有CPU, 能通过电气接口传递或控制光圈信息. 所以, 在AF镜头发展了近10的1996年, NIKON打算逐步把机身上这一机构, 随着新一代机身/镜头的发展而取消.
事实上, F100还保留有F5身上同样的机构, 使得它的镜头兼容度与F5一样. 而到F80机身的推出, 卡口外圈的光圈连动耦合环就取消了. 也许是兼容老镜头太累, 也许是NIKON想收缩产品线节省规模成本, 缺省这一耦合环, 以前的不带CPU的MF镜头在F80身上再也不能自动测光了(其实也可以在技术上实现, 譬如在按下快门后, 先收缩光圈测光, 而后反光镜上翻, 再快门开启, 曝光).
正是没了这个耦合环, 镜头上的光圈调节环对于F80及它以后的机身来说, 都是一个摆设, 人们在使用它们兼容的镜头的时候, 总是将光圈锁定在最小位置. 于是, NIKON又干脆把这一当摆设的光圈调节环取消了, 发展为G系列镜头. G系列镜头再也无法用到MF机身上去了.
不仅如此, F80还把过片速度降为2.5张/秒, 比上一代的F70(3.3fps)还差. 之后, F65是2.5张, F55/F75都降为1.5张了. 在这一指标上, 回归到10年前的水平.
为什么?
都是数码惹的祸!
F80上市不久, NIKON后面的动作很小, 先是F70/F90X相继退出市场, 接着是入门级别的F60退出, F65补上来, 完成人入门到专业级别的完整的产品线更新. 再就是宣布, 缩小传统业务, 把NIKON创业的1001夜的故事告一段落, 全面进军数码.
数码之初, NIKON推的专业数码机D1是以F100为机身实现的, 但是, 首战并不顺利. 主要原因是CCD摩尔定律作怪, CCD技术发展太快, 而D1出生之时, 它的数码指标不高, 而F100骨架机身似乎坚不可摧. 这好比一个运动健将只有一个脆弱的心脏, 当它被CCD新技术淘汰的时候, 机身也许还是全新的----坚固耐糙的NIKON机身原旨就被打破了.
事实上NIKON很清楚这一点, 在F80身上, NIKON一改常态, 机身功能多多, 外形EOS化, 价格在很短时间内迅速降到低利润的水平. 因为接来的数码战就是吃快餐, 发展快淘汰快, 从规模效益中获取利润. 而F80的营销策略仅仅是将要到来的数码战的一个市场策略实验田.
应该说F80的战略是成功的, 这些战略在后来的市场中得到印证.
F80承担了一个特殊的角色. NIKON发展的中坚D-SLR如D100就采用了F80机身, FUJI的S2PRO也亦然, 它们在市场上都有非常好的表现. F80以前的机身都考虑F卡口兼容问题, 使得自限手脚, 而F80彻底把历史抛弃----它本来就是一个市场快餐嘛, 从而放而手脚开发了G系列大众的价值镜头, 全面兼容AFS, VR等新规格, 让F90X这样的优秀机身都无可奈何.
传统35mm胶片市场日渐萎缩, 自家F5/F100在高端市场高高挂着, 迎合怀旧的用户, 甚至推出FM3A给他们一些安慰. 而对于不断白热化的数码份额, NIKON主要精力就移过来了. 高端以D1X/H满足一些专业用户, 而基于F80的D100则成了最重要的中坚阵地. F80的身子就在传统和数码两边都承担一个中坚的角色.
而正是AFS和VR的类似技术, 使CANON在过去的FC市场很成功, 今天挟数码之势, 改变策略, 以快捷方便大众化为设计理念, 从而由它划出一个分水岭----F80以前的机身都以朴实坚固著称, 主要面向35mm的专业市场, 而F80以后的机身, 如F65/55/75都变得花俏起来, 面象大众/家庭/旅游用途----它们都是方便快捷美观实用而不需要考虑专业场合的应用, 让它们在胶片照相机低端市场去抢饭吃.
胶片用户的不满
感觉F80跟F100之间的差距大了一点, 当然主要是价格的心理作用啦. 如果单从性能上讲, F80跟F100的差别倒不大, 最令人不满的是有很多老镜头的用户, 选择F100觉得高了一点, 选择F80却不兼容老镜头, 选择F90X却不兼容新镜头. NIKON告诉你, 反正F80便宜, 想玩老的, 你上F100, 或者淘2手老机器就好了. 想玩新的? F80不贵, 投资小呀, 或者干脆, 你上数码吧, 哈哈~~~
倒是有部分用户一时觉得数码太贵, 只好玩玩一阵子胶片, NIKON告诉你, 除了F80, 还有F65, F55, F75等等, 都很便宜的大众化的, 如果你有明确的用途, 你必然能找到你的目标. 如果没有明确的用途或玩法, 想收藏? 呵呵~~~, 这些东西都不是收藏的, 你到2手市场玩老家伙去吧.
如果你很难选择, 那不是NIKON的错, 那是时代的错, 你站在胶片与数码的分水岭上, 就象伊拉克坐在地球的石油桶上一样. F80就是这个时代的产物, 就是为样一个分水岭.
F95会出来吗?
如果你希望一台相机介乎于F80与F100的档次之间, 而又比F90X强一点点, 那就是F95了! F95会出来吗? 俺不知道NIKON的回答是什么, 但俺的回答是不会.
如果NIKON回答"会", 俺可以这样猜测F95的模样:
F95仍然使用F80机身骨架, 并且大部分不变, 变有部件仅仅是电子部分和程序部分, 并且提高了马达速度. 而快门速度却仍然没变. 重量比F80重一些.
发售价格为: 123,456日元
F95有几大突破:
首先, 在这个档次的机器上实现机顶灯, 而以前准专业档次的机身都不带
其次, 这个档次的机身高速快门指标却不是1/8000s的, 俺预测为1/4000s, 很可能是1/6000s, 令人大跌眼镜
再次, 目前准专业以上的机器如F100等都可以使用non-cpu镜头, 而在F95上却象F80一样放弃了.
还有, NIKON最自豪的附件系统: F95取景器目镜变成圆形, 可以使用部分F100或者FM3A的附件, 对焦屏象F80一样不能换, 却能实现象F100一样的B+E对焦屏效果
对于俺来讲, 俺站在分水岭上, 一方面, 俺用以前老的F801s, 嘿嘿~~~, 连D镜头和AFS镜头都不完全支持的机器; 另一方面, 俺却眼睛看着D100以及它的后继者.
_________________
时代的脚步总是不可阻挡的, 如果说数码对传统的冲击是不可避免的, 甚至是致命的, 那么最担心这件事的, 就是KODAK和FUJI FILM了, 呵呵
可是, 人们发现, 领导数码的也是他们.
数码化一是出于办公电子化的需求与进步, 另一方面, 还是数码在处理与输出手段上形成的生产力.
而2大胶片巨商看到时代的方向, 不得不应战.
他们的厂品, 除了胶片外, 还有更大的----相纸.
APS是当年数码化的试验品, 未能领导潮流形成产业和促进生产力. 而今天的数码激光冲印, 却从根本上形成产业并规定了产业和发展方向.
如果左手里胶片输了, 右手里的相纸就能赚回来.
传统产业里的胶片相机, 他们也不得不考虑这些问题. 他们把自己的产品分开左手里的机身和右手里的镜头. 能不能象胶片商一样, 左手如果输了, 让右手去赚回来.
如果把DC的CCD和软件做成象胶卷一样可升级的, 今天的D-SLR产销量会大出很多倍.
问题是俺左手输了, 右手赚不回来的话, 谁养俺? 相机厂商就在打这样的主意.
|