runlong

昨天江湖因为一组照片， 搞的轩然大波。
其原因是作者自己很喜欢， 但观者不认同

后来有人翻出一张贴子， 我觉得写的很好
大家都可以看看

从波波的《死谷-地面》想到点问题
提交者 : hass 于 北京时间 2001-02-25 03:50:47

从众多的跟帖能看得出来，很多人，包括我，不认为那是一张
好片子。同时，从大波的反应也能看到大波本人对这片的喜爱
与维护。其实玩摄影这么多年，可能很多人都会有这种经历：
为什么我所钟爱的一张片子可我的哥们都说不好呢？

最先急于检查的几个方面是——1，我的审美，鉴赏，观察能力，
经严格的审查没有问题。2，我的技术，技巧，表现能力，经过
审查没有问题。3，在这张片子上我投入的热情，精力，经过审
查也没问题。……那么就出问题了：到底是那里有问题呢？

我觉得以上三个方面确实没有问题。可能出问题的方向有以下几
个——问题都比较大，可能每个问题都值得讨论一回的。

1，我们希望一张片子传递多少东西和一张片子到底能不能承载
这么许多的东西。
很多时候我们对自己一张片子的维护与喜爱除了这张片子能一
定程度代表我的品位，技术，热情等等方面以外，可能更多的原
因是别的因素，——比方说我是拼了老命拍来的；或者是我碰上
了千载难逢的机会。这些片子以外的东西在潜意识中严重干扰着
我们对这张片子的喜爱程度，可是很遗憾，这些东西是没有办法
通过这张片子本身来进行任何有效的传递的。就我个人来说，我
的冰川的片子后来最反省的就是这一点。

我们拍下眼前这张照片，经历了一个漫长的过程，而这个过程
严重地干扰了我们对于传递的判断。这里所说的过程，不是指我
们走了几万公里的路开了几个月的车，而是指我们对所要表现的
东西最大可能接近的心路历程。走完这个历程后，我们很自然很
本能的不再视自己为陌生人。在这种心态下的表现，最终成为眼
前的这张照片，——我们希望这张照片谁能看懂呢？陌生人？还
是跟我们一样，也走过同样的路的人？注意eurus的帖子——“去
过死谷的来说说- ”，——那没去过的人说点啥呢。

2，我自己的个性与大多数人的共性到底是和谐的统一的呢，还是
矛盾的对立的？
说实话这个问题我很久也没想明白。我就知道很多时候我感觉我进
行了一个极其个性的表现，可是观众说：没什么新鲜的呀，我也能；
相反的很多时候我搞了一个自以为很POP的东西，可是人们说看不
懂。这看上去是一个求大同而存小异的问题可其实远没那么简单。
我们总是会出这样那样的问题，——不是在求共性大环境的时候，
就是在求个性小气候的时候。

这问题我到现在也没想明白。因为解决问题的思路只有一个：洞察
人性的同时还要明察自我；可是这太理性了，又与我心目中的摄影
最终级的目的——“感性为上”相去甚远——我总觉得只要是跟表
现沾边的东西理性都是为感性服务的，毕竟不是自然科学吗。

以上这些问题我想值得我们思考一下。说到底我认为拍照片这东西
技术技巧是次要的，因为只要我们不傻我们都能在两年内过关毕业；
而重要的是当我们的技术技巧都差不多的时候，我们到底在交流些
什么呢？我们希望什么而我们得到了什么？我想我们都会认可“摄
影其实就是一种生活方式”这句话的，因为摄影的确改变了我们观
察的方式，甚至改变了我们思考的方式。我有一个影友是股票经纪，
他看K线图的方式是：构图是否舒服。我不知道他的话里开玩笑的
成分有多少，但说100%是玩笑我不信。

记得在聊天时我和红石头说过我现在越来越觉得摄影是一个很工艺
感的东西，石头表示赞同。实际上我的结论更可怕一点：我现在
越来越怀疑摄影所包含的艺术成分。这里面的最大的原因就是一张
照片被创造的过程太快了。一幅画，一个雕塑要数天甚至数月数年，
可是一张照片只要一瞬间。一瞬间的感动究竟能走多远？我从摸照相
机到现在，想起来也拍了十数万张底片，有哪张不是感动驱使下按
的快门的，然而留到现在的又有几张呢？那么大的分母，让我想起
来就是一身的汗。所以我就怀疑：如果我不承认摄影是艺术，不强迫
它承载那么多的东西，如果一张照片我就说明一根线条，一种心情，
我的日子能不能好过一点，呵呵。

http://infodaily.com/cgi-bin/forum/...=photo&id=45935
还可以看到相关的讨论