chrisy_xng

第一编 技术聚焦

忧天、NAKATA

一、数码相机与传统相机的对比

　　事实上我们是不应该拿数码相机和传统相机作性能上的对比的，因为它们是适应不同时代的产物，各自所谓的一些优势劣势都是依附于一定条件的，剥离大的时代环境来对比具体的产品，肯定有失偏颇。传统相机是纸质媒体时代的宠儿，如果拍摄的影像最终都必须要印在纸上才叫照片，如果退回到上个世纪七八十年代，没有计算机的普及，没有网络的流行，没有逼真的打印效果和数码冲印店，即使有现今水平的数百万象素的数码相机，恐怕也乏人问津；反之，如果将来有一天，电子媒体真正成为主流媒体，周围的一切都是数字化的，人人通过网络联络，找冲印传统胶卷的店比现在找数码冲印店还难，那么，除了追求特殊效果的艺术家，还有谁会抱着传统相机不放呢？但是，既然都是相机，如今又是纸质媒体和电子媒体并存，并且是纸质媒体占据主导地位的年代，两者作一对比还是很有必要的。

　　数码相机最为专业人士所诟病的就是其成像质量。然而，人们在作这样的对比时，往往忽略了一个问题，目前市场上流行的数码相机基本都是民用级的(虽然价格不比传统的专业机便宜)，按性能来说只相当于传统相机中的傻瓜相机。使用传统傻瓜相机的消费者所得到的照片在经过低档的相机、民用级的胶卷、非专业的冲扩等一系列“衰减”后，成像质量与化学成像的理想水平早已不是一个概念，笔者实际对比发现，即使用普通的照片质量喷墨打印机输出，一般百万像素级的数码相机拍摄的照片的质量与上述傻瓜相机的照片相比绝对有过之而无不及，更不用说300万像素级的数码照片用数码彩扩输出的效果了。另一方面，虽然目前主流数码相机的成像器件已经是300万像素，400万像素的机型也相继面世，但像素数再高也是有“数”的，传统化学胶片的成像是分子级的，几乎是连续的，有人形象地比喻数码影像对色彩和线条的表现是上台阶，化学成像是爬斜坡，台阶精确省力，斜坡连续细腻。专业胶片严格按照技术要求曝光、冲洗，其分辨率几乎是无限的，在高端的应用方面，虽然专业数码相机及数码后背的效果已经相当完美，但由于价格昂贵、分辨率有一定限制、色彩还原能力有限、数据量庞大等诸多不足，还难以和专业的传统设备相匹敌。其实成像质量的的标准本身就很难确定，我们觉得拿打印在纸上的数码影像和胶卷扩印的照片相比或拿数码相机拍摄的影像与传统胶卷扫描后的影像相比都是不合适的，以己之长攻彼之短没有实际的对比意义。
继续看下去吗？

fanboy

数马与传统目前是要短兵相接的了。
数码的方便性是传统不能比的，就目前而言还是挑战而不是取代。
Go on!

__________________
俺其实很想
俄了，就吃！
困了，就睡！