7bricks

可以在拍照的时候换换思路,我觉得我坛唯美思路居多,只是参考.
从艺术形式上来讲要百家争鸣百花齐放才好.

http://www.zi-art.com

另外,郑重声明,该网内容不代表我的观点.哈哈哈.


http://www.zi-art.com/hot_wangyi/index.htm

catwalk

oh! yeah

azure

诉我直言，我讨厌行为艺术。

photoxu

也许是行为艺术还没发展好，也许是我的欣赏水平不够，大多数的行为艺术（至少是自称行为艺术的，特别是国内的某些所谓“行为艺术”）只让我感到恶心和可笑，而不是给我美的享受或思考。

__________________
要装修的看过来
要看照片的点进来

7bricks

别急着闭上双眼,姑且看之.

我想听听shell, RK, photohu兄的意见.

shell

行为艺术成了哗众取宠的表演？
很多想法本身就很普通，就是厚下脸皮表演一下而已。记得最著名的算是某人当众在艺术广场前脱下裤子拉屎。算是藐视传统的艺术定义。还有一个最近在上海表演的，在一个剧院舞台上让工人砌了一道墙，算是表现观众和表演之间的隔阂。我也厚着脸皮说一下，这样的想法你要多少我就可以给你多少，绝对比以上更“创意”，只不过要有个脸皮更厚的人来表演一下。谁愿意谁报名。出名你来，我在背后做无名英雄也愿意。

azure

艺术的定义是什么？可惜我身边没有辞海，但从字面上理解应该是能给人以感官享受的物品或行为。
我刚去看了下那个网站，可我只看了一张图以及它的介绍我就关掉了IE，如过一定要我说有什么感受的话，只有两个字：恶心。

馅饼

可笑

尤其：《富有知识分子流氓化倾向》

7bricks

呵呵,行为艺术和艺术一样,也存在着良莠不齐,我们要善于透过现象看本质嘛.
我记得看过几个不错的行为艺术,以后找到了贴上来.呵呵"我们不要胡闹,要的是艺术."

请各位保留自己的观点,同时听一下别人的观点,另外,不要言而无物,不要争吵.谢谢.

坛子里有一点争论是好事.

shell

仔仔细细看完了所有的作品。
觉得此“艺术家”还是在我行我素放浪形骸的外表下藏着其渴望被关注的心态。（他倒的确是不在意是正面还是负面的反应）
我自认是一个有包容力的人。
但我没有中庸的态度。
我的看法是：目前此“艺术家”的作品很容易找到共性：用被夸张的引起人视觉、味觉、心理上刺激的行为方法来阐述其认为是关心人类和社会的观点（他也并不在意自己的观点是对还是错）。
这种共性的方式如果就是行为艺术的话，其实质只不过是一个人的表现欲而已。

photoxu

　　行为艺术，特别是国内的所谓行为艺术，还处在初级阶段，特别是一些不是艺术的行为给自己穿上了“行为艺术”的外衣，导致很多人的反感，甚至对行为艺术的误解，对一种新兴的艺术类别我们还是抱着宽容一点的态度去看待吧，目前，我的宽容是——不看！有些“所谓”的行为艺术太让人恶心了，俺消受不了，只好让真正的行为艺术代人受过，俺不看了。

__________________
要装修的看过来
要看照片的点进来

piloteer

这应该来自于平克。佛罗依德的“The Wall”演唱会，这个演唱会可是经典呀。但学的那个就是蠢猪了。

photohu

7版我先不发表意见，看看大家想法。

__________________
银狐时代....
http://friends.chyangwa.com/photohu/hu.html

chyangwa

摄影有太多的流派， 我喜欢的原则，首先是要 满足形式美， 其他免谈， 这点和ae_lock是一样的。

愚人

“行为艺术”的出现，引起了很大的争论。一些自封的“艺术家”抛
出诸多企图惊世骇俗的作品。他们以“割肉”、“放血”、“烙印”甚至
“食人”的作品推向市场。并冠以什么“前卫”的“行为艺术”。
面对火辣辣、阴森森、鲜血淋淋的令人恐怖、郁闷、令人毛骨悚然的“作品”，使人对艺术的感受黯然失色。
其实，这些东西已远离了艺术，在根本上违背了艺术的基本规律，在形式和内容上丧失了艺术的道德论理和人性。是对艺术的污辱和猥亵，充其量只能是一些人猎取名利的垃圾。
因此，我要说：艺术理应拒绝残忍。

__________________
没时间出去拍片,真痛苦啊...

愚人

我不认为它也属于艺术范畴。这是因为：
它是以伤害为主题，以残忍为表现的主要形式。它给人们带来的只是恐怖和血淋淋、阴森森。这些东西，充其量只能是一些人披着艺术的外衣，通过制造残忍和惊险去猎取名利的垃圾。要知道，真正的艺术是拒绝残忍的。而违背艺术规律、丧失道德伦理原则和人性的东西，最终不被人们接受和认同。

__________________
没时间出去拍片,真痛苦啊...

RK

看起来更像Fetish的表演