photoxu

2001/03/10 晴 上海植物园兰花室
CANON EOS 300 + Tamron SP AF90/2.8 Macro

A
这盆花是一游客买下来后我们问他借过来拍的，我们把她放在阳光下的石凳上慢慢摆，应该说这张片子的限制条件是大大减少了，基本上可以随心所欲的拍，当时我们三个人都拍了，我这张看来还是不太行，背景没有处理好，也看不出明显的聚焦点。不知道liba跟7砖的怎么样，这两个家伙，我的都上完了，你们还不见动静，快上！

B
这些花是种在花圃里的，很低，没有直角取景器，三脚架也放不了那么低，没办法我侧弯着腰，几乎把脸贴到地上才拍到，这么高难度的姿势，手持的稳度可想而知，不够清晰。

C
这张本来我想着应该是可以成为一张好片的：左右翠绿和艳红，虚与实的对比，中间S形的分割，可……让我悔恨不已的是前面拍某张片子的时候加了+2EV的补偿，结果忘了调回来了，结果这张也莫名其妙的+2EV暴光了，结果色彩倒是非常的艳丽，可反差巨大，层次全没了，恨哪！

D
红花绿叶，不看也罢。

__________________
要装修的看过来
要看照片的点进来

photoxu

怎么没人砸砖呀？
太出色了？太差劲了？
谢谢！

__________________
要装修的看过来
要看照片的点进来

RK

今天上网速度真慢，是不是又是因为中美海底光缆断了的缘故？

RK

photoxu, 不好意思，这张回贴可不是好砖。：）

总体来说，四张照片效果不是很好，主要原因我个人认为色彩反差太大，且主体色彩与背景色彩的搭配不很协调，给人一种杂乱的感觉。光线的掌握也欠佳。这四张得细细的看，初一眼还真不喜欢。

A.
桃红色显得刺眼，与背景黑绿黑绿的颜色不协调。但是这个片子的构图很好，很生动。

B.
正如你所说，主体占据位置太低，不是很美观，且对焦不好，中间的那枝花明显虚了，显得很凌乱，倒也从另一个角度折射出拍这张照片的难堪。

C.
色彩太艳，太亮了，这一点可以从花瓣上的水珠可以看出，它们都已经泛白了，反而使照片显得很乱。不过这张照片细细看过之后还是有一定的品味。

D.
红花绿叶，但是花没有对焦，绿又有点不对劲儿，实在是说不出是什么味道。

从以前你贴的几次近距和微距片来看，您片子的颜色的掌握还有待加强，总体来说，反差太大，背景有时有点喧宾夺主的感觉，很难体现出花草那种自然平和的味道。当然这仅仅是我个人观点。

photoxu

非常感谢RK兄，句句都点到了命门啊，我会认真总结，仔细揣摩的，争取早日拍出值得一看的片子来。
简单总结这两次拍微距片的教训：
1、没能很好的了解拍摄对象的特点，更谈不上表现它的特点了 ；
2、光圈用的太大，景深不够；
3、背景处理不够简洁；
4、对光线的把握、运用还很生疏，甚至暴光都不够准确；
5、聚焦点的选择尚不够准确
…………
还有哪些？各位给补上，我一并反省一下，从新来过。

__________________
要装修的看过来
要看照片的点进来

photoxu

这几张贴上来就是收砖的，各位好好砸砸！
谢了！

__________________
要装修的看过来
要看照片的点进来

学习

我觉得D片不好！

__________________
关键基础低，一直在努力，还是没成绩，加紧学习！！
QQ：390351358
博客http://blog.sina.com.cn/u/1405039610#sort_4