不配90X

“炸石毁林截流”纯属无稽之谈 黄山无恙

黄山怎么了？

就在不少媒体讨骂黄山之声不绝与耳时，数天前，建设部公布了《关于黄山问题的调查报告》，一个结论：黄山无恙。媒体上所谓的“黄山松枯死，塑胶树作假”、“人字瀑惨遭截流，抽干溪水供桑拿”、“炸石毁林，大建宾馆”……纯属无稽之谈。

得知报告的当天，记者连夜赶赴黄山，耳听为虚，眼见为实。

“梦笔”而今又生“花”


记者一到黄山，意外得知喜讯：“梦笔”后继又有“花”。就在20年前老死的那棵名叫扰龙松的树旁，如今又“天赐”一株小松树，据园林专家考证，它很可能是扰龙松的“嫡传”。小松根系茁壮，近年长势喜人，树高已近2米，“梦笔”起微毫。专家断言，只需假以时日，这枝名重天下的“妙笔”，定能重新绽放“梦中花”！

“梦笔花”之死，毕竟是黄山的大憾。但决非像有的媒体耸人听闻所言，黄山水都被用去搞桑拿了，导致该树“近年”因缺水而亡。扰龙松早在1982年的老死，已成为黄山永远的痛。当年第一个爬上陡峭的“梦笔”峰，为扰龙松诊疗的园艺师陈志文记忆犹新：从1982年4月到6月，为挽救这棵与迎客松齐名、举世无双的奇松，园林专家们想尽了一切办法，填死腐洞、培厚土层、上药施肥……但老扰龙年逾600岁，超过黄山松400-500岁的平均寿命，终因“医治无效”，寿终正寝。建设部调查报告完全认同“自然老死”这一说法。

为不让慕名而来的游客失望，黄山园林部门于1984年“五一”前夕，在“梦笔”上树起形态逼真的“假松”，树桩采用水泥浇筑，枝条叶片为可拆卸的塑料仿制品，此种做法开创国内先河，当时媒体都有报道。事隔20年，黄山管理者怎么突然又成为欺上瞒下、刻意作假的“罪人”了？如今，无事而生非，哗众以取宠，刻意作假者，确有其人的。黄山松因黄山得名，只缘黄山奇松冠天下，如今被列入世界自然遗产名录的就有46棵之多，迎客松、陪客松、菩团松、麒麟松……闻名遐迩，“天下谁人不识君”。扰龙松老逝实属无奈，但活着的奇松万不可掉以轻心。四年前一场轰轰烈烈的黄山“松树保卫战”，至今记忆犹新。1999年，被称为“松树癌症”的松材现虫逼近黄山，一旦酿灾，黄山松将大片死亡，危机当头，黄山毅然投入6000余万元，环景区砍出四公里宽、百公里长的无树隔离带，建成24个检验检疫站，永绝后患。1985年迎客松的“倒二枝”因大雪积压受损致枯，1998年的12级大风又折断了该松“东二枝”，这是中国人心中的迎客松啊，“一枝一叶总关情”！黄山管理者从1998年起，就为迎客松配备了“24小时专职保镖”，暴雨忙排水，积雪搭支架，随时监测，每天记录。一人专职为一树，这在中国绝无仅有。

“保卫”黄山，谁敢懈怠！

权威报告澄是非


有关媒体报道失实，何止“梦笔生花”一处，建设部的调查报告一一予以澄清。

建设部专家调查认为，被指为“严重破坏黄山水资源”的五里桥水库提水工程，符合国务院批准的《黄山风景区总体规划》规定，环境影响评价可行，审批程序合法，将极大地缓解黄山防火、抗旱的供水困难，这“对黄山风景区保护是必要的”。所谓“筑库毁林”毫无依据，该工程所用木材全部从景区外购进，有发票为证，因建水库被淹没的也仅有小松树40株、柏树3株及其他少量植被，并无珍稀树木。提水工程的大部分供水管道深埋铺设，开凿的岩石都已进行恢复处理，并未对景观造成破坏。

建设部调查报告同时指出，在建的“西海山庄”属改建项目，目的是为消除原竹木房的火灾隐患，增添排污设施，并非有关媒体报道的“新建项目”，而且山庄改建严格控制在原有基地内，建筑占地、床位总数都有减少。至于“开山炸石，破坏植被”的责难，同样与事实不符。

调查组经过实地考察认定，有关媒体记者所摄人字瀑断流、黄山溪流干涸，实为冬天枯水季节情景，而非溪水被截所致。“春夏盛，秋冬枯”本是黄山溪水随季节变化的正常规律，调查组不但亲眼看到人字瀑飞流直下，而且证实瀑布上游亦没有建造拦水坝。

事实凿凿，何以会有失实报道？本报记者多次拨打电话，试图联络率先报道“黄山遭严重破坏”的某家“国字号”电视台的同行，只可惜，电话始终无人接听。说也巧，当记者准备离开黄山时，正碰上匆匆赶来的该电视台一个摄制组，他们自称受上级委派，来此拍摄“黄山妥善保护生态”的专题片。这是将功补过，以正视听吗？黄山本无病，却搅得个舆论鼎沸，责在谁？责在有关报道审不慎。

黄山决然冲“怪圈”


尽管某些媒体对黄山的指责纯属失实，但一场“风波”还是引发了人们对黄山开发的深思考。黄山美景孕育亿年，但因远离中原，“藏在深闺人未识”，以致唐代排定五岳时，黄山还根本无人知晓，人迹罕至，使得黄山得以保持原生态。徐霞客两上黄山，大赞“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”。直到20世纪60年代，交通不便的黄山，接待游客仍不过寥寥。然而就在近20年，黄山公路开通了，铁路建成了，机场通航了，八方游客蜂拥而至，去年旅游人数突破百万大关。黄山如此，三山五岳莫不如此。名山会否不堪重负？风景区开发是否必然带来生态破坏？

世界只有一个黄山，叹为观止的“奇松、怪石、云海”黄山“三绝”，不可再造，不可改造，惟有充分保护，让其自然循环，生生不息。“黄山要走可持续发展之路”，风景区管委会副主任黎志如是说。大批游客居住山顶，生成大量废水废物，危害环境，于是改变思路，倡导“山上游，山下住”，十多年来，黄山拆除山顶建筑3万多平方米，未建一家新宾馆。游客如织，重点景区难堪重负，于是实行“轮休”制度，让植被休养生息，莲花峰刚开禁，天都峰又谢客，尽管“一览有余”，但有识之士无不为黄山之举叫好。参照国外经验，黄山还请来专家对各景区的合理容量进行调查，以此为准，不久将严格控制进山人数。建垃圾无害焚烧炉，搞中水处理系统，改能源全部用电……护卫生态，黄山竭尽所能。

走可持续发展之路，黄山走出了“风景区开发必然带来生态破坏”的怪圈。1999年，黄山荣获有世界遗产保护“诺贝尔奖”之称的“迈尔库里奖”，全球仅有三位得主。

可持续发展天地宽，钟灵毓秀的黄山，将永远“杜鹃红艳，溪水清澈、奇松异石，和风丽日，山峦起伏，峭壁峥嵘，云变雾幻，豁然开朗”……幸哉，黄山无恙！

解放日报记者 诸巍 实习生 于靓

__________________
巴蜀缘，一生结
www.luguhu.org