fox

前段时间买了一脚架，带无快装片的三向云台，看到许多DX都说球台好，又蠢蠢欲动想配个球台和快装板。但众说纷纭，小弟实在是满糊涂了，请大家帮我拿拿主意。
那么多人配球台的原因我想了一下：
1、携带方便，没有把手张牙舞爪。
2、操作快捷，不用三个把手一个一个拧。
3、选择余地小，国内主要以满浮土为主，捷信太贵。但满浮土的三向设计的太差了，收起来确实不易携带。

1、看看我的云台，只有2个把手，收起来时水平方向的把手有些占地方。见图。
2、我没用过球台，不知那种操作起来不便。有说球台定位不方便，不精确。但又有说三向的拧紧把手后跑位的。有说三向适合干微距的，又有说球台其实更适合。我晕。
3、我的云台重0.83kg，看中的球台是镁铝合金的（见图），特轻，0.16kg，和我的脚架组合，只有1.2kg了，旅游真不错，就是担心是不是忒轻了些？
我是否有必要再上个球台吗？

上传的图像

 

fox

快装板是否很有必要进？
快装板见图，价钱和球台一样，折合RMB都要400元左右。有人说服我不买球台的话，我就去买一个，倒不是图方便，那个三向云台拆装挺方便，小圆盘拨2圈，再掰一下长的旋把，就很紧了。主要是心疼相机螺孔的磨损。

上传的图像

 

fox

我机身基本定为F80了，镜头颇废脑筋。下面那种组合好呢？
我是那种中低烧，人像、风景、微距都想玩，预算10K左右。不太旅游，对像质要求不苛刻。请赐教。
（我知道“中低烧”“像质要求不苛刻”这些话说了也白说）

1、18~35mm F3.5~4.5 & 60mm F2.8 Micro & 85mm F1.8 ------最贵，满足各种需要，就是不太方便。
2、24~85mm F2.8~4 & 85mm F1.8 ------ 24~85mm褒贬不一，迟疑做不了决定。旅游、人像都不错。
3、35~70 F2.8 & 90mm F2.8 micro ------ 广角欠缺，日后再上，投资就比第一种要大。

另外35~70 F2.8这头不是内对焦的，是不是对焦时头部要转动，加PL不便，变焦是推拉式的？

BigWhiteBall

出去旅游还是球头+快装板较好,方便多了.
但定位确实有点问题,我在翻拍照片时就碰到了.

镜头跟zgg一样(好没个性哦):24-85 + XGP

若预算10K包括机身的话,则XGP换105微距.

piloteer

我最近也在为配镜头头痛那。我记得35-70这个不是IF的，对焦时它的头会动。

你是想一下子配齐吗？10k全部用在镜头上？

__________________
海龟＋海螺