返回   青蛙论坛 » 青蛙摄影论坛 » 器材讨论区
用户名
密码
帮助 会员 日历 标记论坛为已读

回复
 
主题工具 显示模式
旧 04-23-2001, 12:45   #1
RK
独行
 
RK的头像
 
注册日期: Dec 2000
来自: 飞来飞去,自由自在
帖子: 1,344
精华: 0
美能达AF 200mm f2.8 G 和 AF 80-200mm f2.8 G的使用比较(终结篇)

说句心里话,自从拿到两个头后,我开始了有生以来为买东西而产生最激烈的一次思想斗争。毕竟着两个头我只选一个,哎,谁叫我还是没有大发呀。

还是先评价评价两个头的综合性能吧。

200mm G 头:

优点: 设计轻巧,自动对焦快捷轻盈安静,手动对焦控制尤其灵敏,内对焦,镜头前段不转动。大光圈,成像质量好,锐利, 遮光罩融入镜头本身,使用方便。

缺点: 非圆形光圈, 200mm 定焦,使用率不高,价格昂贵($900)。不能完全支持Maxxum 7 景深预测功能。

80-200mm G 头:

优点: 结实气派,用料足,保值。80-200mm 焦段实用。对焦较快。圆形光圈,焦外成像极好,颜色还原好。成像锐利。手动对焦灵活 。

缺点: 重!过时的结构设计,对焦时感觉吃力(尽管很快),对于Maxxum 7 的强劲对焦马达反应过度,自动对焦有噪音。不是内对焦,镜头前段转动。价格极其昂贵($1,250)。

综合以上评论,您可以看出我对200mm G对评价是高于80-200mm的。其实我星期五作的初步决定也是选200mm G 的,但是星期六拿到80-200mm 的测试照片(大家也看了一两张)之后,我就拿不定主意了,毕竟80-200mm G 的成像太漂亮了。

200mm G 头与 80-200mm 比起来,它的操作性能有着显著的优势,但是他的综合成像质量却不能完全压倒80-200mm G, 何况我更喜欢圆形光圈的成像。 两个头的成像质量因该说是差别不大。200mmG 稍好,但是没有圆形光圈。

80-200mm G 在操作结构上的缺点险而易见。尤其是那自动对焦时“刹车”的声音,十分讨厌。 不过它的优点也是明显的,除了优良的成像质量不说,那80-200mm 的变焦大大增强了它的实用度。尤其是拍摄运动的物体,变焦头的优势不言而喻。

看来我的最终决定肯定是痛苦的。这两个头都不是完美的。它们各自所缺的又都是极其重要的。考虑到这两个头都很保值,转让很容易,所以我决定以成像质量和实用性为中心原则,等以后新头出来再转让给更换。

下面是我的决定因素表,最高得分者将留下来。


最后80-200mm 已微弱优势留下来了。 这也结束了我购买摄影器材经历中最激烈,最难办的决定。 我想上面的决定因素表可以给大家提供个参考。

好了。

RK 在这里向大家道声再见!

今天下午把对比照片底扫入计算机,现在上传两组。好坏您自己评价吧。 使用的都是200mm 焦段和f3.5 光圈, 底扫时使用的也都是完全相同的扫描设定。
AF 80-200mm f2.8 G
AF 200mm f2.8 G
AF 80-200mm f2.8 G
AF 200mm f2.8 G

此帖于 07-26-2001 16:17 被 chyangwa 编辑.
RK离线中   回复时引用此帖
旧 04-23-2001, 12:50   #2
chyangwa
蝌蚪-小毛驴
 
chyangwa的头像
 
注册日期: Nov 2000
来自: 上海
帖子: 8,285
精华: 6
我猜错了。
有个疑问? 这退回去的200G,他们会怎么处理 ?变2手的 ? 这对于商店来说,不是亏了吗 ?
chyangwa离线中   回复时引用此帖
旧 04-23-2001, 12:58   #3
7bricks
中大号水桶
 
7bricks的头像
 
注册日期: Nov 2000
来自: shanghai
帖子: 1,385
精华: 0
好,好头,好选择。只是又要锻练身体了。

rk走好。
7bricks离线中   回复时引用此帖
旧 04-23-2001, 13:31   #4
小刚
黄金小旋风
 
小刚的头像
 
注册日期: Dec 2000
来自: 中国\大庆
帖子: 918
精华: 0
明智的选择。
小刚离线中   回复时引用此帖
旧 04-23-2001, 20:00   #5
AE_LOCK
注册用户
 
注册日期: Dec 2000
来自: shanghai
帖子: 1,841
精华: 0
其实这迟早也会是一个困扰俺的问题, 除非俺背叛M.
__________________
曝光锁一开
好片自然来
AE_LOCK离线中   回复时引用此帖
旧 04-25-2001, 13:20   #6
RK
独行
 
RK的头像
 
注册日期: Dec 2000
来自: 飞来飞去,自由自在
帖子: 1,344
精华: 0
第二组:

AF 80-200mm f2.8 G

AF 200mm f2.8 G

[已被 RK 编辑过, 在 2001-04-25 13:23]
RK离线中   回复时引用此帖
旧 04-25-2001, 13:21   #7
RK
独行
 
RK的头像
 
注册日期: Dec 2000
来自: 飞来飞去,自由自在
帖子: 1,344
精华: 0
第一组:

AF 80-200mm f2.8 G

AF 200mm f2.8 G
RK离线中   回复时引用此帖
旧 04-25-2001, 13:22   #8
RK
独行
 
RK的头像
 
注册日期: Dec 2000
来自: 飞来飞去,自由自在
帖子: 1,344
精华: 0
今天下午把对比照片底扫入计算机,现在上传两组。好坏您自己评价吧。

使用的都是200mm 焦段和f3.5 光圈, 底扫时使用的也都是完全相同的扫描设定。



[已被 RK 编辑过, 在 2001-04-25 13:44]
RK离线中   回复时引用此帖
旧 04-25-2001, 14:35   #9
BigWhiteBall
注册用户
 
BigWhiteBall的头像
 
注册日期: Mar 2001
帖子: 3,621
精华: 3
看不出有什么差别,
BigWhiteBall离线中   回复时引用此帖
旧 04-25-2001, 16:21   #10
7bricks
中大号水桶
 
7bricks的头像
 
注册日期: Nov 2000
来自: shanghai
帖子: 1,385
精华: 0
有差别,挺明显的。
合焦的地方,200比80-200比显反差大一点,西坛里说80-200到200端就软了。
焦外的话明显是80-200要更柔一些,看第一组的右上角。

RK怎么还有空来看看?估计舍不得我们这帮兄弟。
7bricks离线中   回复时引用此帖
旧 05-01-2001, 14:36   #11
sheven
注册用户
 
注册日期: Mar 2001
帖子: 70
精华: 0
我觉得200的解析力要比80-200的好
__________________
我是小蝌蚪,希望大家多多指教
sheven离线中   回复时引用此帖
回复


主题工具
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

vB 代码开启
[IMG]代码开启
HTML代码关闭
论坛跳转



所有的时间均为北京时间。 现在的时间是 00:02.


NewvBB Core 1.1 Final - vBulletin v3.0.3
中文化与插件制作 NewVBB.com™ 2024。
友情连接        
摩托车.上海.中国        
         
         
         
         
         

上海市通信管理局
沪ICP备010502
沪ICP备05000578号