大雄大雄

请问各位大虾,TAMRON24-135或NIKKOR24-120那个好呢?
请指教!
谢谢!

__________________
想到西藏照相的人

xiaobo.sun

我非常负责的告诉你，24～135好，尼康24～120那款头成像不如28～105，而我认真的比对过24～135和28～105，应该是没有任何差别，我甚至认为28～105是腾龙OEM的。

茄子

24-120成像不如28-105?

__________________
色海无涯 回头是岸

chyangwa

同意， 我也推荐N28-105， 价格实惠，呈像一流， 自从有了N28-105, 我的AF-S 28-70都开始睡觉了。 如果一定对超广角感冒，可以再另外购买18-35,或者20,24定焦镜头。

__________________
生活就象是强奸,如果无力反抗那就闭上眼睛好好享受.
工作就象是轮奸,你不行就赶紧让别人换上来.
社会就象是自慰,我们总要用自己的双手来解决自己的问题~！

茄子

24-135是不推荐, 虽然它的性能很好, 但畸变很大.

24-120跟28-105它们价格差别是因为28-105的非球面镜用的是合成非球面(树脂胶合在玻璃上), 24-120用的是模压玻璃非球面镜片. 除了光学上的不同之外, 24-120当然还有些缺点, 如滤镜口径, 微距功能等, 在性能上应该没有明显差距.

看看24-120跟28-105的对比, 当然, 他的评价不可全信, 也不可不听:
http://homepages.ihug.com.au/~parso...lentestc01.html

Summary....
The 24-120 may be OK for a handy to carry tourist lens as long as you only looked at 4"x6" prints. Critical slide use or print enlargements are bound to disappoint.
总的来说, 4"x6"照片上看, 24-120是只不错的旅游用镜头, 但残酷的放大或者幻灯片, 你会有些失望.

The 28-105 gives a better performance than the 24-120 but even then it would be wise to stick around f/8 to f/11 to try and get decent performance out of it. If really serious about results you should be using prime lenses, after all I am the "prime lens preacher"!

28-105表现比24-120好些, 尽管如此, 只用它的最佳光圈(f/8~f/11)才能有体面的效果. 真要像质, 还是定焦吧, 谁叫俺是定焦镜头的传教士呢

__________________
色海无涯 回头是岸

一摄

同意楼下几位观点。24-120得分才2.4。而28-105得分3.1

__________________
一等摄影用徕卡，拍的全是病和傻
九等摄影有“大鸟”。越看同伴越是少。谁让我喜欢摄影呢？
denghonglin-003@163.com

茄子

此言差矣. PHOTODO上的得分, 看多了就不迷信. 如果看得分去买镜头的话, NIKON镜头永远卖不动, 因为它的镜头没一只达到或超过4.5分, 而CANON/MINOLTA/PENTAX/CONTAX等其它大厂都有! 再说, PHTODO上24-120的曲线可以看出, 这只镜头的测试数据本来就有问题, 实虚线不会在Y轴交于一点, 不可信.

24-120跟28-105比, 缺点如口径/微距等是明显的, 优点则是不明显的如24广角及模压非球面等, 它们各有可取之处, 24-120的拥有者还没说它不好的. 不能以PHOTODO上的分数作为对比判断两只镜头的优劣的绝对标准.

__________________
色海无涯 回头是岸

一摄

同意你一部分观点！
尼康24-120头在24mm段确实不错。可以和专业头篦美。但在120mm段的成像我可不敢恭维哟。
哈哈。你是不是用此头？哈........................

__________________
一等摄影用徕卡，拍的全是病和傻
九等摄影有“大鸟”。越看同伴越是少。谁让我喜欢摄影呢？
denghonglin-003@163.com