返回   青蛙论坛 » 青蛙摄影论坛 » 贴图交流区
用户名
密码
帮助 会员 日历 标记论坛为已读

回复
 
主题工具 显示模式
旧 03-24-2003, 19:43   #1
马达
注册用户
 
马达的头像
 
注册日期: Mar 2003
帖子: 96
精华: 0
海南 2003 1 10




此帖于 03-24-2003 19:53 被 马达 编辑.
马达离线中   回复时引用此帖
旧 03-24-2003, 19:44   #2
马达
注册用户
 
马达的头像
 
注册日期: Mar 2003
帖子: 96
精华: 0
海南 2003 1 12



马达离线中   回复时引用此帖
旧 03-24-2003, 19:48   #3
马达
注册用户
 
马达的头像
 
注册日期: Mar 2003
帖子: 96
精华: 0
海南 2003 1 15







马达离线中   回复时引用此帖
旧 03-24-2003, 19:51   #4
马达
注册用户
 
马达的头像
 
注册日期: Mar 2003
帖子: 96
精华: 0
海南 2003 1 30

马达离线中   回复时引用此帖
旧 03-24-2003, 19:53   #5
马达
注册用户
 
马达的头像
 
注册日期: Mar 2003
帖子: 96
精华: 0
海南 2003 2 6

马达离线中   回复时引用此帖
旧 03-24-2003, 19:55   #6
马达
注册用户
 
马达的头像
 
注册日期: Mar 2003
帖子: 96
精华: 0
海南 2003 2 10

马达离线中   回复时引用此帖
旧 03-24-2003, 19:56   #7
马达
注册用户
 
马达的头像
 
注册日期: Mar 2003
帖子: 96
精华: 0
2003 海南之行 有喜有悲

此帖于 03-25-2003 20:24 被 马达 编辑.
马达离线中   回复时引用此帖
旧 03-24-2003, 20:03   #8
笑无拘
斑竹
 
注册日期: Sep 2002
帖子: 2,525
精华: 0
喜欢这一辑,但不赞同在紧要部分加些英文的做法,特别是英文有的晦涩、有的有错误。。。
__________________
拍,还是不拍,这是一个问题
偶们的主页
笑无拘离线中   回复时引用此帖
旧 03-24-2003, 20:05   #9
笑无拘
斑竹
 
注册日期: Sep 2002
帖子: 2,525
精华: 0
漏了:waiting someone那张可以换个主题:
应该都是些没见过来看希奇的人吧,毕竟机场不是监狱,犯不着这样等人。。。
__________________
拍,还是不拍,这是一个问题
偶们的主页
笑无拘离线中   回复时引用此帖
旧 03-24-2003, 21:47   #10
马达
注册用户
 
马达的头像
 
注册日期: Mar 2003
帖子: 96
精华: 0
有飞机的那张

那天在海口美兰机场接人 飞机误点了
马达离线中   回复时引用此帖
旧 03-24-2003, 21:51   #11
马达
注册用户
 
马达的头像
 
注册日期: Mar 2003
帖子: 96
精华: 0
“我们知道对于媒介来说,摄影这个媒介是最客观的,它分为两个流派,一个就是卡雷.布雷松所倡导的抓住人物及其周围环境在最关键的瞬间的性格因素从而最真实的呈现这个人物,另一个是美国的罗伯特.布兰特的“变异性”,指的是虽然环境和人物没有任何改变,但在按下快门的那一刹那,既被赋予了新的不同的意义”(以上引自刘小东访谈录)
我想我的作品只属于后者的。我时常会质问自己,我为什么要拍照?我所拍的东西是真实的吗?因为我们从小就被灌输唯物至上的理论,物质是真实存在的。摄影作为一种艺术媒介它能最真实最完好的记录下我们的世界,在千千万万的图片中留下了生活中的分分秒秒。但这并不意味着这些图片记录的就是真实,因为我们看到的往往是片段的表象的。表面上的真实不等与实际上的真实,而表面上的不真实有可能恰恰是最深刻的真实。我认为这些文字和图案都是真实存在的 它可以是我的思想也可以是图片的思想 虽然这样做我约束了读者的对于图片的个人理解 但我还是坚持这种风格或者说个人符号
马达离线中   回复时引用此帖
旧 03-24-2003, 23:07   #12
无刃刀
很高级会员
 
无刃刀的头像
 
注册日期: Sep 2002
帖子: 598
精华: 0
摄影可以唯美,也可以是唯心,这组还挺有意思。至于文字,可把它看成平面设计
无刃刀离线中   回复时引用此帖
旧 03-25-2003, 09:07   #13
笑无拘
斑竹
 
注册日期: Sep 2002
帖子: 2,525
精华: 0
刀GG说得没错,我也在适应当“类平面设计”看
谈到摄影的分法,我赞同刀GG的,如果只按布勒松和布兰特来分,很多人会失业的,境界太高,不懂啊~~
__________________
拍,还是不拍,这是一个问题
偶们的主页
笑无拘离线中   回复时引用此帖
旧 03-25-2003, 10:06   #14
LoneBird
注册用户
 
LoneBird的头像
 
注册日期: Jun 2001
帖子: 1,350
精华: 0
不错,满有味道的!
__________________
都要都要
LoneBird离线中   回复时引用此帖
旧 03-25-2003, 10:13   #15
辛巴答
注册用户
 
注册日期: Dec 2000
帖子: 460
精华: 0
个人风格很明显,很喜欢。但是不喜欢文字,因为没有英文图片也一样能传达信息。
另外,系列中的一些和整体并不是很协调,从形式和内容都如此。还有一些图片如果脱离了系列来看是很空洞的。
我认为好的片子,不管是单幅还是系列,不管是整体看还是分解看都应该出色。如果不是,说明还有努力的余地。
辛巴答离线中   回复时引用此帖
旧 03-25-2003, 18:42   #16
早起
注册用户
 
注册日期: Feb 2003
帖子: 23
精华: 0
不错啊,很有点lomo的风格了。
我觉得拍片唯美也好,唯心也好,都是好象讲述一个故事,就看讲得好不好,听众有没有共鸣了。至于构图,细节,光影,色调...都是为了整体服务的,没必要偏执某一方面。
__________________
喝口茶,吃个包先啦....
早起离线中   回复时引用此帖
旧 03-25-2003, 20:22   #17
马达
注册用户
 
马达的头像
 
注册日期: Mar 2003
帖子: 96
精华: 0
~

辛巴答说的对 一些图片如果脱离了系列来看是很空洞的
但是这里空洞并不是内容上的空洞 从个人观点看来这组照片甚至我所有的照片都是从“空镜头”这一角度去拍摄的
我们不如把摄影假定为电影中的画面 在《电影艺术辞典》中对空镜头的概念有这样的解释:景物镜头,俗称“空镜头”,是指画面中没有人物镜头,由于电影特性所规定,它在提供银幕视觉形象信息上,有重要的作用。是导演阐明思想内容叙述故事情节抒发感情境界的重要手段之一。
再次回到摄影 在出现人物的图片中 也许人物是主人公也许不是 但这仅仅是画面的线索及元素 镜头的目的在于展示事件的地点 场所 时间 之外它更注重于描写表象之后的一种难以言状的情绪
马达离线中   回复时引用此帖
旧 03-26-2003, 00:34   #18
阿色王
注册用户
 
阿色王的头像
 
注册日期: Nov 2002
帖子: 162
精华: 0
不错,很喜欢。照片上的对象只是主观意向的载体而已。不过在此类摄影中我更喜欢那些不依赖于文字表达的。的确象马达说的,这样一组镜头传递了一种情绪和氛围,这也是为什么脱离了系列的照片会显得苍白。不可否认的是现代艺术在抛弃了传统审美趣味之后获得了更为广阔的表现空间。

__________________
百毒不侵

此帖于 03-26-2003 00:54 被 阿色王 编辑.
阿色王离线中   回复时引用此帖
回复


主题工具
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

vB 代码开启
[IMG]代码开启
HTML代码关闭
论坛跳转



所有的时间均为北京时间。 现在的时间是 17:20.


NewvBB Core 1.1 Final - vBulletin v3.0.3
中文化与插件制作 NewVBB.com™ 2024。
友情连接        
摩托车.上海.中国        
         
         
         
         
         

上海市通信管理局
沪ICP备010502
沪ICP备05000578号