返回   青蛙论坛 » 青蛙摄影论坛 » 摄影杂谈
用户名
密码
帮助 会员 日历 标记论坛为已读

回复
 
主题工具 显示模式
旧 05-06-2001, 23:44   #1
990bbc
注册用户
 
注册日期: Apr 2001
帖子: 16
精华: 0
请问尼康的24-50,24-85,24-120三个镜头哪个成像质量好些?
990bbc离线中   回复时引用此帖
旧 05-07-2001, 00:24   #2
channelm
退休了,不需要了
 
注册日期: Apr 2001
来自: 上海
帖子: 519
精华: 0
24-50本人了解不多,我觉得也不太实用,因为它是广角变焦镜,如果你常使用这段焦距的话,也许可以选用。而24-85是Nikon新出的镜头,其特点在于大光圈f/2.8-4,从广角到变焦都包含在内,这就需要你选择你是喜欢大光圈还是变焦范围,24-120的成像质量没有其28-105的好,而24-85正好介于它们2者之间,但24-85拥有大光圈,和28-105一样,它们可以当1:2的微距镜头使用(专拍微距最好选专用微距头),而24-120不具备该功能。但你确实可以在一般情况下当个微距头用,而不许花费更多去买昂贵的微距头。如果让我选择,我会在24-85和28-105之间选,这2个头评价都不错。至于广角变焦镜,我宁可选18-35mm f/3.5-4.5D或AFS 17-35mm f/2.8D(太贵)。
__________________
************
整天胡说八道
************
channelm离线中   回复时引用此帖
旧 05-07-2001, 07:44   #3
chyangwa
蝌蚪-小毛驴
 
chyangwa的头像
 
注册日期: Nov 2000
来自: 上海
帖子: 8,285
精华: 6
24-50头,没有用过。 但我在摄影函授学校上的第一节课,就是同济大学的姜锡祥老师上的“相机与镜头”。 姜锡祥老师就提到了这个Nikon 24-50头,说是绝对的好头。 在广角变焦里,Nikon唯一比这个头还好的就是20-35f2.8的头。 由于20-35f2.8有1个研磨非球面镜片,所以此头的废品率及其高昂。所以价格也一直下不来,后来的af-s 17-35f2.8头要比前2款效果差些。24-50头除了50mm端,光圈太小,光学素质下降以外,基本没有什么缺点。尤其在24-35端,可以直接与2.8的万元变焦头相比。
chyangwa离线中   回复时引用此帖
旧 05-07-2001, 10:36   #4
wweeoo
注册用户
 
注册日期: May 2001
来自: 青岛
帖子: 1,163
精华: 0
24-50成像最好.
24-85综合指标最高.
wweeoo离线中   回复时引用此帖
旧 05-07-2001, 16:20   #5
channelm
退休了,不需要了
 
注册日期: Apr 2001
来自: 上海
帖子: 519
精华: 0
西平对24-50的头评价并不高(2星,几乎是24端镜头中的最差镜头),17-35和18-35头评价都很高(4星),成像质量一定是后2个头比24-50好,24-50好像是比较早的产品,后2者都比它新,至于20-35 f/2.8头,价钱可差不多是24-50头的4倍。很正常,f/2.8定光圈。
__________________
************
整天胡说八道
************
channelm离线中   回复时引用此帖
旧 05-07-2001, 17:37   #6
wweeoo
注册用户
 
注册日期: May 2001
来自: 青岛
帖子: 1,163
精华: 0
20-35/2.8的对焦速度相当快,快的吓人.
wweeoo离线中   回复时引用此帖
旧 05-07-2001, 17:58   #7
chyangwa
蝌蚪-小毛驴
 
chyangwa的头像
 
注册日期: Nov 2000
来自: 上海
帖子: 8,285
精华: 6
现在很多方面的测试报告数据,Nikon镜头排名都在后面。
但真的Nikon镜头有那么差吗 ?我觉得要打个问号。

我用过的镜头很少,所以没有发言权。但我不相信Nikon镜头,真得象这么多测试报告里显示的那么次。

毕竟说起日本镜头,人们还是首先想起Nikon.而不会是其他牌子的镜头。

姜锡祥是我很敬佩的老师,他使用、收藏了很多的器材,在上海摄影界也算很有名的器材专家,所以我还是很相信他的说法的。也许他没有具体的数据做依据,但至少都是他的使用心得。
chyangwa离线中   回复时引用此帖
旧 05-07-2001, 18:34   #8
chyangwa
蝌蚪-小毛驴
 
chyangwa的头像
 
注册日期: Nov 2000
来自: 上海
帖子: 8,285
精华: 6
我们在各类论坛里讨论最佳人像镜头时,往往都是85f1.4,105DC,135DC等价格不菲的Nikon高级定焦头。 但在我周围,或许都是比较穷的发烧友,所以基本一致公认nikon AF 35-135 f3.5-4.5 是最佳人像镜头。从从青蛙网负责2手器材栏目销售栏目的孙琦那里反映的情况来看,也证明了这1点。2个多月来,累计销售了20多支这个镜头。其中还包括我自己所在公司里的专业摄影师,他在长期使用AF-S 28-70f2.8, 80-200f2.8 ED 等镜头的情况下,还是在1个月前购买了这款Nikon 已经停产多年的老头,作为他拍摄人像的主打镜头。他告诉拍摄了这么多年,还是觉得F5相机和nikon这个老变焦头,是拍摄人像的最佳搭配。 但无论从哪个测试报告里,都不会发现这个nikon AF 35-135 f3.5-4.5有什么突出的地方。我网上销售的器材的买主,基本上都来自社会的各方面,各个阶层。 不能说他们的选择都是错误,或纯属巧合吧。
chyangwa离线中   回复时引用此帖
旧 05-07-2001, 19:15   #9
wweeoo
注册用户
 
注册日期: May 2001
来自: 青岛
帖子: 1,163
精华: 0
n的镜头是很好的.测试报告可能有一些客观原因.所以,不一定可靠.
wweeoo离线中   回复时引用此帖
旧 05-08-2001, 20:38   #10
jummbo
注册用户
 
注册日期: Dec 2000
来自: 上海
帖子: 6
精华: 0

24-50头我没有用过,但在XIETK上好象评介比较高
24-85我有一支,感觉很不错。色彩还原很好,24MM
端变形控制得也不错(我用过24/2.8的定焦)。只是24MM端在F2.8时暗角现象明显,而且该头价格好象高了一些。
jummbo离线中   回复时引用此帖
旧 05-08-2001, 20:59   #11
990bbc
注册用户
 
注册日期: Apr 2001
帖子: 16
精华: 0
那尼康的28-105如何?价格可是便宜很多啊!
990bbc离线中   回复时引用此帖
旧 05-08-2001, 22:14   #12
nf100
注册用户
 
注册日期: Dec 2000
来自: 青岛
帖子: 1,438
精华: 0
我的感觉,28-105是一只非常好的业余镜头,与f100几乎同期发表,n家差不多人手一只了
__________________
疏影横斜水清浅
暗香浮动月黄昏
nf100离线中   回复时引用此帖
旧 05-09-2001, 00:16   #13
channelm
退休了,不需要了
 
注册日期: Apr 2001
来自: 上海
帖子: 519
精华: 0
以前的说法是N家的第一支变焦头,成像质量不错,在f/8光圈下有很不错的表现,在28mm f/3.5下表现一般。总体质量不错。
__________________
************
整天胡说八道
************
channelm离线中   回复时引用此帖
旧 05-09-2001, 10:05   #14
photohu
银狐时代...
 
photohu的头像
 
注册日期: Feb 2001
来自: 上海
帖子: 1,501
精华: 0
引用:
原文由 nf100 发表
我的感觉,28-105是一只非常好的业余镜头,与f100几乎同期发表,n家差不多人手一只了

28-105的确不错,去年去海南就问朋友借过试用非常好。
__________________
银狐时代....
http://friends.chyangwa.com/photohu/hu.html
photohu离线中   回复时引用此帖
旧 05-09-2001, 13:14   #15
学习
四大水王之清水金刚大王
 
学习的头像
 
注册日期: Dec 2000
来自: 山东半岛
帖子: 1,444
精华: 0
还是24-85吧!!
__________________
关键基础低,一直在努力,还是没成绩,加紧学习!!
QQ:390351358
博客http://blog.sina.com.cn/u/1405039610#sort_4
学习离线中   回复时引用此帖
回复


主题工具
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

vB 代码开启
[IMG]代码开启
HTML代码关闭
论坛跳转



所有的时间均为北京时间。 现在的时间是 18:33.


NewvBB Core 1.1 Final - vBulletin v3.0.3
中文化与插件制作 NewVBB.com™ 2024。
友情连接        
摩托车.上海.中国        
         
         
         
         
         

上海市通信管理局
沪ICP备010502
沪ICP备05000578号