|
蝌蚪-小毛驴
注册日期: Nov 2000
来自: 上海
帖子: 8,285
精华: 6
|
我的外拍心得-(器材篇)
我的外拍心得-(器材篇)
这次接了1个外拍的活,是给客户拍摄些做产品样本的素材照片, 主要使用了以下器材,F5 + AF-S28-70 , Pentax 645+ 75+150. canon A20 ;胶卷主要是120负片2种: fuji Superia 100 ,kodak PPN 160 , 135胶卷是使用的AGFA RSXII-100反转.
此次外拍,最主要的心得,是对pentax 645N 和AGFA RSXII-100反转片有了深入的体会了解.
首先谈谈AGFA RSXII-100反转, 就是在新时代用20元/卷的价格买的那批. 当时我还发了帖子询问leicam7等用过agfa反转片的,得知了此胶片的主要特性. 从这次实际拍摄下来看, AGFA RSXII-100反转还是相当令人满意的, 其表现和kodak的EPP反转片比较接近,颗粒细腻,色彩还原准确, 虽然没有100VS那样的夸张, 这个也许不适合我们潭子里拍摄糖水片的要求,但对于工业产品,这类商业片,还是很适合的。 如果用100vs去拍摄红色的塑胶跑道,哪个夸张的红色,估计能让客户吓跑了,所以反而不合适. 另外最主要的因素, AGFA RSXII-100 在agfa的产品线里,属于最高级的professional专业胶卷了. 而其不可思议的20元售价, 让我觉得太超值了。 我送到威马冲洗, 也就再加20元的冲洗费用. 一共才只有40元的成本 .再看看威马或格林那里40-60元/卷的专业反.转片零售价格. 这对于扒分来说,太合适了。
pentax 645N最大的优势,当然是用135的操作习惯方式,可以拍摄出比135相机大一倍的底片了. 这个再交给客户, 让客户爽快的付钱的时候,是很有吸引力的. 我在这次拍摄当中,都没有使用UV镜片, Pentax的标头 75/2.8,表现并不理想, 至少比150/2.8头差了许多, 也许是因为75/2.8是比较老的设计了, 其最明显的缺点是抗眩光能力,明显比我携带的另外2个镜头nikon af-s 28-70/2.8 和 pentax 150/2.8镜头差了很多. 另外, 套机上的标头,并不带遮光罩,这下就更暴露了它的缺点, 而其他2个镜头都有很使用的遮光罩,尤其是Nikon AF-S头的巨型遮光罩,不是光给人看的,其遮光效果相当有用. 如果抛开底片面积的大小, Nikon的此款AF-S头,无论在哪个方面都比Pentax 645的2个镜头表现要好, 虽然其没有Nikon一惯的硬朗成像风格, 但其几乎不可见的变形和几乎忽略的眩光,丰富的层次, 的确应验了, "135镜头要好于120镜头,120最主要是占了底片面积大优势"的话.
canon A20,虽然并不是什么高级器材,但对我的帮助很大, 我可以在正式拍摄之前,用数码拍摄小样,给一旁的客户看, 迅速确定客户的喜好和要求.
先写到这里, 一会去liba那里,用幻灯和底扫,再仔细分析.
__________________
生活就象是强奸,如果无力反抗那就闭上眼睛好好享受.
工作就象是轮奸,你不行就赶紧让别人换上来.
社会就象是自慰,我们总要用自己的双手来解决自己的问题~!
此帖于 12-16-2001 14:36 被 chyangwa 编辑.
|