piloteer

Canon versusNikon

by Philip Greenspun, part of photo.net. NIKON与CANON的比较

资料来自美国HTTP://www.PHOTO.NET网站

编译：TANGLIN

"Minolta makes the best bodies, Nikon makes the best lenses, Canonmakes the best compromise"
"美能达制造最好的机身，尼康制造最好的镜头，佳能制造最好的折中"
　　　　　　　　-- My rich friend Bob who has all three
取景器
CANON:不尊重戴眼镜者的典型设计, 特别是EOS-1N型。
NOKIN:F90(X) and F4, F5 在这方便表现优秀。

自动聚焦
CANON:超声波镜头表现出色，特别是用EOS-5 和EOS-1机身时, 快门释放和调焦用不同的按钮，手动调焦和自动调焦可同时进行。
NIKON:部分新出的AF-I内调焦镜头和内置SILENT WAVE MOTOR的AF-S 镜头表现出色，特别是配合新型号的机身使用时。

最好的镜头
CANON:大而长的白色大炮（L系），独特设计的超宽范围变焦镜头 35-350mm那一只,但都是天价。
NIKON:广角和微距镜头表现最出色

最好的机身
CANON:EOS-5（美国型号为A2E）的眼控对焦经常被使用者关闭，因这个新潮的累赘不仅时常不能正常工作，而且会使自动调焦系统速度变慢快门击发出现较长的延时，虽然EOS-1N取消了这个广告效应大大高于实用价值的设计，但价格昂贵, 且为了获得高性能, 需要额外购买昂贵的垂直把手供电装置。
NIKON: F90X F4也有许多问题，据说F5不错但 还未经测试,太重(金属用得太多) 消耗摄影者的体力。

闪灯自动曝光功能
CANON:原始，落后，除非全手动设置或者 被摄体位于画面中央并且足够小巧 玲珑，否则不要期望有啥好结果。
KINON型距离传感镜头和较新的机身（指有3D测光功能的机身如F4,F70,F90X, F5等）配合使用闪光摄影的结果会使您大喜过望。

近摄功能
CANON:用影楼闪灯和手持测光表操作困难，因机身内没有距离信息不能自动计算和校正近距离时的光圈损失。目前的几款微距镜头没有超声波马达, 新出的180mm MICROUSM镜 头(1:1)价格太贵，要价1600美元!
NIKON:微距镜头60/2.8,105/2.8,200/4均为优秀镜头, 均可达到1:1的物像比，机身可自动计算近距离时的光圈损失，并在曝光是作出补偿，所以，假如微距拍摄时您的光圈调在F/16而显示的是F/32 或F/28不要以为相机出了毛病。

手持便利性
CANON:EOS-1N/EOS-5机背的操作手轮， 垂直握持时的另一个快门释放 扭令人感觉愉快。
NIKON:F4 N90（其余地区为F90X） F8008（其余地区为F801）感觉很 好，F4则差强人意。

赖用性
CANON:EOS-1的防水性能超群，大部分消 费级产品均出色。
NIKON:一贯出色。

透视校正镜头
CANON:三个TS镜头表现出色，如果不 是太贵的话。
NIKON:两只28mm/35mm的广角透视校正镜头显得老旧，且只能手动调节，有鉴于此，KIRK公司提供将CANON的TS镜头后的接环改制, 以适应NIKON的接环,约200USD

卷片
CANON:红外线判读齿孔，像胶皮带传动 卷片，优点：宁静。缺点：雾化 红外线胶卷，不能进行红外摄影； 可能产生老化和磨损。
NIKON:传统，无甚新意。齿轮传动，可能 耐用，但有噪音，如果您讨厌卷片 时的微小兹兹声的话。

另人费解的毛病
CANON:用广角到中视角镜头和EOS-5的 标准对焦屏时目视判断对焦准确 性相当困难。
NIKON:无类似问题。

价格
CANON:表现平平的镜头价格可接受，表 现出色的镜头（L系）与NIKON相同档次的镜头相比至少贵40-50%
NIKON:与CANON相比价格合理。特别是600mm/F4的明亮手动大炮，与CANON同档次的镜头相比,可另您节省至少两个F90X机身的价钱，不过，要手动对焦。

推荐的入门级起点配置

带垂直把手的EOS-5机身， 17-35mm/2.8L广角变焦头， 50/1.4标头，70-200/2.8L 专业级变焦头。

F90X， 20-35/2.8广角变焦头, 60mm/F2.8 Micro可代替标头 80-200mm/F2.8 ED(N)专业级变焦头。

原贴：
http://www.chinaphotography.com/new...?threadid=13687

__________________
海龟＋海螺