piloteer

在军坛上看到的，haha,估计在这里也会迎来满天板转的，就不劳我亲自动手了

◆首先从历史的角度来看，清王朝的功远大于过
苏联解体后，一位曾经攻击政府的民主人士感慨的说：“看待一个时代是否进步，主要看他在初期和结束时差异。苏联最初是一个穷国，最终成为世界超级大国，我错了……”那么，如果按照他的标准，我们衡量一下清朝。是什么结果呢？

中国历史上，人口始终在数千万左右。只有在康熙时期，才首次超过了亿。最后留给今天中国的，有三亿人。这是一个黄金的人口数字，他正好介于同面积的美国与欧洲人口之间。中国历史上，只有清朝做到了这一点。中国历史上，从宋代开始，就一直在委缩，到了明代，更是萎缩到了三百万平方公里。但是在清朝结束时，有一千二百万平方公里。即使是今天的中国，也有九百六十万平方公里土地，这是我们中华民族翻身的本钱。

而这，正是那个被我们指责和诅咒的清王朝留给我们的。如果中国跳过了这段历史，而是从明朝的手中接管了那个三百万平方公里，五千多万骄傲自大的汉人的中国，我们的未来还会有多少胜算呢？清政府在中国历史中究竟功大过大，其实已经一目了然。

◆中国落后于西方的主要责任者不是清朝

许多人认为，在于西方的撞击中，清王朝要为中国的落后负责。但其实，我个人认为，清王朝与其它的中国历史相比还算不错的了。他之所以如此显眼，只能说是运气不好，赶上了与西方的撞击。许多西方学者，特别是一些经济学家研究过中国的历史，特别是中国为什么落后于西方这个话题。最终的结论是这样的：不是中国没有赶上世界潮流，而是西方国家发生了变异。

十六世纪，当西班牙人登上美洲大陆时，他们发现，那里的印弟安人的文明水平甚至还不如五千年前的古埃及。各个文明都有自己的发展速度，如果不交流，就根本显不出来。其实，相对整个中华文明的发展速度来说，清朝的速度不能算慢，只是这个速度不及西方而已。

如果我们把清朝和他前面的明朝做一个比较，这一点就会更加清楚。十七世纪的上半个世纪，可以说是中国自文字时代以来最黑暗的时期。皇帝二十六年不理朝政，放任天下大乱。而且，当天下大乱，几个省的人都几乎饿死的时候，他作出唯一反应是设置盐监与矿监，加倍搜刮民脂民膏。与这个时期的官吏相比，中国其它朝代的贪官污吏简单是天使。你对这样的朝代有信心吗？南明王朝的朱由崧，在山河破碎、兵临城下之际复辟了明王朝。但在此国难当头之际，他下的第一道诏书是广选天下美女。你对这样的统治者有信心吗？清王朝当权后，首先把皇宫的开销减少了百分之九十七。在清王朝的历史中，有作为的开明君主占百分之六十，为中国历史上绝无仅有。其它皇帝，虽有无能之辈，但与明朝的皇帝比，简直可以算是圣人。许多人指责清王朝要为中国的落后负责，其实，中国落后的开始，包括闭关锁国、唯我独尊，都是始于明朝的。清朝只是受了明朝的毒害而已。

此外，历史证明，只要是延续封建帝制，中国就不可能赶上西方国家。如果不是清朝，中国的其它朝代就会废除帝制，宣布共和？这种假设，你认为有可能吗？而且，满人由于没有汉人那种强烈的自大感，因此从概率上讲，应该更容易接受西方的文化，甚至连慈禧太后，晚年也终于醒悟，决心新政。可惜，这一点她一直没有机会得到实现。另外，正是由于满人统治了汉人，消除了汉人的自大感。也使汉人较容易接受西方的科学和技术。如果当政的不是满人，而是几千年来一直以自我为中心的汉人。就会接受西方思想？就会进行根本的变革？有证据让人相信这一点吗！……所以请诸位看清楚，真正要为中国的落后负责的，其实是明朝，而不是清朝。清朝，只不是把明朝可能造成的损少减少到了最低程度了而已。

清朝的后期，虽到处充斥着华而不实的八旗子弟，但面对敌人仍打出了中国人的尊严。在美国人斯塔夫里阿诺斯所著的《世界通史 ――１５００年以后的世界》一书中的４６６页，在描写鸦片战争时他写道：“中国人英勇作战，他们的守卫队常常战斗到最后一个人……”。纵观全书，在各个殖民地和半殖民地反抗侵略者的描述中，这是绝无仅有的一段文字。一个未代的朝庭，能做到这一步，不容易呀。再看看明朝：当戚继光在山海关练兵的时候，一次，天开始下雨，守军竟一哄而散。与西方列强的较量中，处于未期的清王朝败了。但至少还有一次雅克萨大捷。但是，其它的中国朝代，既然是初期，例如宋、明，别说洋枪洋炮了，他们连骑兵都对付不了。虽然中国败给了西方列强，但天幸那个时期是清王朝，是中国历史上最强盛的朝代。我们才不至于亡国。才不至于被瓜分。才能保住世界第三大的领土面积和世界第一多的人口。如果是别的朝代，特别是一代不如一代，连战马都对付不了的宋、明，今天的我们，恐怕已经不是中国
人了。

◆清朝曾是中国的骄傲

西方人轻视中国人，始于义和团运动。这种种族上的优越感至今还存在于西方人的意识中。这是中国人的耻辱。但是，许多的中国人并不知道另一个事实：清朝也曾是中国人在人类历史上最荣耀的时期。

许多了解世界历史的人都知道：十七世纪至十八世纪中叶，整个欧洲甚至包括俄国，掀起过一场“中国热”。当时的中国，也由于其在各方面的优势，被全世界推举为“模范文明”。德国哲学家莱布尼茨，曾这样称赞过当时的中国皇帝康熙：“如此伟大、人间几乎不可能有的君主，因为他是神一般的凡人，点一下头，就能治理一切。不过他是受过教育获得美德和智慧……从而赢得统治权。”（引自《莱布尼茨和中国》）十八世纪初的一位欧洲旅行者曾称中国人是：“Ｄｉ？ｎｏｓｔｒａ？ｑｕａｌｉｔａ”即：具备我们优点的人。当时的中国对西方的影响，远远大于西方对中国的影响（当然，这可能正是悲剧所在）。就在十七世纪初，中国还处于明王朝那空前绝后的黑暗时期。但仅仅在数十年之后，中国就创造了如此辉煌的一页。你不能不赞叹清政府那旺盛的生命力。

◆清朝是中国历史上最强盛的朝代

今人看待清朝，总是有许多成见。这主要是因为他离今天太近，已至于与现在的幸福生活产生了反差。另一方面，由于中国封建社会亡于清朝，于是清朝又成为了封建的象征。但是几千年的中国落后，凭什么要用清朝代表？清朝是否进步，与明朝对比一下，其实一目了然。

各位如果以历史的眼光看问题，当然同意这一观点。如果说清朝比明朝、宋朝等二流的朝代强，可能没有人有意见。甚至说是仅次于唐、汉的中国第三朝代，可能也没有人有异义。但是如果说清朝是中国历史上最强盛的朝代，大家可能都得跳起来。别忙：我是有标准的。现在，我们先假设满分为５，高者得此分，低者按比例计算。然后从七个方面进行比较，就会一目了然。……首先，就先和中国最强盛的唐帝国比一比吧。这七个标准是：一、疆土开拓；二、人口增加（这是老百姓是否安居乐业的向征）；三、文学科技；四、道德水准；五、繁荣富庶；六、太平时间；七、国际声望。第一是疆土开拓，结果是：唐：２，清：５（清朝把中国的领土拓展了三倍。而唐朝则只有半倍。优惠唐朝一点，算２分吧。）；第二是人口增加，结果是：唐：３，清：５（唐朝人口增加了三倍，清朝人口增加了六倍，再优惠唐朝半分吧）；第三是文学科技，结果是唐：５，清：３（唐诗至今还是中国文学皇冠上的明珠，但清朝也不弱，中国最有名
的四大名著，有一部在这个时代，另有三部在明清之间，时间已不可考，很可能也在清朝。中国最早的朴学和西学也诞生在这个时期，另外，天文、数学、商业、医药也都有了长足的发展至少也得算三分吧。）；第四是道德水准，结果是：唐：２，清：３（这两个朝代都没有资格拿满分，清朝有文字狱，唐朝有宦官，清朝有种族歧视，但唐朝有朋党、有蕃镇，而且在异族（如回纥）面前也是相当的懦弱，但是，清朝维持皇宫的费用远低于唐朝，且三分之二的皇帝都是罕见的明君。因此在道德水平上高于唐朝一分，也自在情理之中。）；第五是繁荣富庶，结果是：唐：５，清：４（这两个朝代都相当的繁荣，唐朝富甲天下，清朝也是如此，其中仅和坤一人的家产就相当于一个法国皇帝财产的一千七百倍。但是从历史的角度来看，由于丝绸之路，中国历史上曾对西方有长达两千年顺差。这个顺差终于清朝，所以清朝要扣一分）；第六是太平评价，结果是：唐：５，清：４（清朝太平的时间为康乾盛世，长约一百三十年，摒掉一些战乱和
和坤在位的时间，大约长一百年。唐朝则为一百三十年，相对较强一些）；第七是国际声望，结果是：唐：３，清：３（前文已述，清朝前期是中国在西方最光辉的时期。而唐朝的影响虽然没有清朝范围那么广，但由于名声响，所以基本算是持平。但中国一些传统的藩国却是在清朝丢掉的，因此要扣一分。另外，两国的后期均使中国人丢了脸，西方人轻视华人始于义和团运动，所以清朝要扣一分。但是唐朝的过错更为可怕，由于唐朝无力对抗回纥、土蕃，加之大权落在宦官、军阀之后，导致中国的实力大为下降。使中国不但有长达二百二十年的战乱，更是在此后的一千年里，不断的被北方的异民族侵略，疆土也越来越小。鉴于此严重的后果，扣两分！）。最后是综和评比，结果是：唐：２５，清：２７（这还是在对唐朝比较优惠的情况下评比的），有道是：不比不知道，一比吓一跳。这个结果虽然令人震动，或者说太出乎意料，这也合情合理。

事实总是令人震惊的。但我相信，这是一千年之后，人们对历史做出的真实评价。唐朝尚且如此，汉朝就更没法跟清相比了。上述的七项指标，汉朝一项也超不过清朝。我还是那句老话，我们过分苛责清朝，是因为他离我们太近，我们太了解他，清朝的许多败笔我们都有切肤之痛。而象唐、汉，虽然拥有更加可怕的宦官时代和长时间的内战，但因为离我们太远。我们没有什么感觉，大可轻描淡写，一笔带过。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。这就叫所谓的“灯底瞎”，清王朝最大的一个自豪在于，她不是被人占领，而是被赶下台的。就是说，她没有亡国。反观宋、明，均亡于异族之手（朱由榔是被吴三桂杀的）。也许有人要说，宋、明也是亡于中华民族的其它民族之手呀。而且击败唐朝的那些异民族，也都是中华民族的一部分呀。哈哈，其实从历史的角度来看，唐、宋、明眼里的回纥、蒙古、后金，与今人的眼里的英吉利、美利坚，有什么质的不同？都一样是异国。秦始皇、曹操，被人骂了千年，最终得以平反，我相信早晚有一天，清朝一定会得到公正的评价的，历史将证明一代。

◆我对满人的看法

我虽是满人，却深为自己是一个中国人而自豪。满人的祖先来自朝鲜、蒙古、中原，但再往前推算，他们则分别是黄帝、微子……的后人。就是说，满人与汉人其实同宗。更何况，满人虽然被汉人影响了，但也深深的影响了汉人。中国最盛大的菜宴是满汉全席，最著名的服饰是旗袍，还有萨其马、老舍……，他们已经合为一体了，就象许多中国人虽然姓刘、姓陆，却可能是当年鲜卑族的后裔一样。

但为什么今天的许多汉人，却无法接受一个少数民族建立一个优秀朝代这个强大的事实呢？人类历史上，按横向比较，有三个朝代是最强大的。那就是古罗马帝国、唐帝国（按横向比较）和今天的美国。这三个朝代的同共之处，即在于“包容性”，即在于积极吸纳他人的文化甚至人口。而不象大和、日尔曼这些小民族，永远强调自己民族的优秀，并排斥其它民族。
_________________

__________________
海龟＋海螺