到底差多少？专业镜头VS普及镜头
No:61工作室
在135单反相机的配套镜头中，不论是原厂镜头，还是其它镜头生产厂的配套镜头，都有各种不同档次的品种供使用者挑选，一般都有专业级高档镜头、中档镜头和普及型镜头之分。不同档次的镜头在市场上的售价相差很大，相同焦距的镜头，高档专业镜头的价格，就有可能高出同样焦距普及型镜头的5、6倍，甚至达到10倍左右。摄影爱好者在选购镜头时，常常在繁多的镜头品种中不知所措。我们认为：首先，应该承认存在差距是肯定的，这种差距是客观存在的；其次，应该认真分析一下，它们的差距大的有多大；最后，再来根据自己的实际需要，仔细权衡利弊，选择最适合自己的镜头。
我们选用了佳能公司的两只普及型变焦镜头：EF22-55mmF4-5.6 USM、EF55-200mmF4.5-5.6 USM、这两只镜头是佳能公司为135自动对焦单反相机和APS自动对焦单反相机设计的通用镜头。同时，我们还选用了两只佳能专业镜头作为对比：EF20-35mm F2.8L和EF70-200mm F4L USM。另选标准镜头EF50mmF1.8Ⅱ作相应焦距段的对比镜头。
让我们先从镜头的MTF曲线图上进行分析，MTF曲线图摘自瑞典“Photodo”网站。图１是两只超广角镜头短焦距端F8光圈的MTF曲线，从10、20、40三种不同线/对的曲线看，两只镜头比较接近。EF22-55mm F4-5.6镜头的曲线较为平直（右），说明镜头中心和边缘的成像质量比较接近；EF20-35mm F2.8L镜头的曲线虽然中心有很高的数值，但是靠近边角的部位，曲线下降幅度很大（左图），说明镜头中心和边缘的成像质量有较大的差距。从MTF曲线图上分析，这只普及型变焦镜头镜头的成像质量，应该和对比的那只专业镜头的成像质量比较接近，边角部位可能还要好一些。图2是两只长焦变焦镜头在200毫米端，F8光圈的MTF曲线。从曲线图上分析，10线/对两只镜头的曲线（最上面的一条曲线）相差不大，40线/对的曲线（最下面的一条曲线）EF70-200mmF4L就要高出很多。也就是说，如果将照片的尺寸放大时，就可以明显看出差别，高档专业级镜头EF70-200mmF4L要高出一筹。
上面是从理论上的分析，下面再用实际拍摄的照片来看看是否能够印证。使用柯达金100彩色负片，分别扩印5、7、10英寸照片进行对比。典型照片用富士370数字彩色扩印系统放大15英寸的照片进行对比。
为了更清楚地说明问题，使用从最大光圈收缩3-4级光圈拍摄的照片作为对比照片。这时，对比镜头都处于在成像质量较好的状态，更能辨别其高低。实际拍摄时，相机放在三脚架上固定机位不动，分别选用相应镜头的20（22）、35、55（50）、70、200毫米焦距端进行对比拍摄。
确实，在对比照片中，5英寸的扩印照片的差别很小，这里就不再一一列举了。由于版面的限制，7英寸以上的照片都只选用相同部位的局部来分析。插图中左边的照片分别摄自两只专业镜头，右边的照片则分别摄自两只普及型变焦镜头，下面的照片则为该焦距端拍摄的全貌图。
图1
图2
———————————————————————————————————
图3，EF 20-35mm F2.8 L镜头20毫米端F8所摄（左），EF22-55 F4-5.6 镜头22毫米端F11所摄（右）。仍几乎看不出差别。
7英寸照片的局部：
——————————————————————————————————
图4，EF 20-35mm F2.8 L镜头35毫米端F5.6所摄（左）。EF22-55 F4-5.6 镜头35毫米端F8所摄（右）。中心部位看不出差别，照片的右图的边角部位明显好于左图。
——————————————————————————————————
图5，EF50mm F1.8Ⅱ镜头F5.6所摄（左），EF22-55 F4-5.6 镜头55毫米端F11所摄（中），EF55-200mm F4.5-5.6镜头55毫米端所摄（右），除中图反差稍低外，没有明显的差别。
（未完，待续）
04-03-2003, 22:25
树形模式