kevin

I want to buy a NIKON F100 body. But I found EOS1N is cheaper than F100 in one store. Should I change my mind? And which lens should I buy for EOS1N?

piloteer

很难挑选阿。我是有F100的机器的，但是偶尔也想买个EOS 1N来玩玩。

两个机器应该说是不同的，1N是专业机，有100%取景等。F100只是准专业而已啊。

如果是我的话，会选1N吧。毕竟是专业机啊。第一个镜头就配28-135IS吧。好玩点

RK

I would prefer F100 over EOS 1N. Once you make decision, you'll have to stick with the brand. In my opinion, Canon is loosing its technology advantages over Nikon in recent years. Many years ago, most people wanted to buy Canon because of its supersonic motor driven lens, but nowadays, Nikon has those kinda lens too. Nikon enjoys some advantages on metering and flash technology. I would suggest you to buy F100. F100 is newer model with newer technologies, and constructed with metal, and feels like a pro camera.

zt7112

I would recommend Canon. Think about Digital Photography, which I believe is the trend. It seems Canon beats Nikon in this segment (G2 vs. Coolpix 5000, Canon's D60 vs. Nikon's D100). Nikon has recently announced 3 new DC including the Coolpix 5700. It’s kind of weird considering Coolpix 5000 just come out for less than one year. Why? In my opinion, G2 has been such a success and CP 5000 is just not heavy enough to compete. It will be a pain, say 1 year later, if you wanna go with D60 but all your lenses are Nikon.

On the other hand, it always has been controversial as to who is technically more advanced between the two. I saw people at other site commented that Canon's IS lens is superior to Nikon's counterpart. Per that guy, Nikon's version of IS is simply a marketing response to Canon's IS technology. It just does not work as well as Canon's.

I was struggling between N and C 2 years ago. Now I am using EOS 3 and I am happy with my choice. I am now even happier when I saw Canon's D60 come out.

piloteer

楼下这位老兄。你这样说可没有道理阿。

正是NIKON的连续推出新机型，说明了nikon公司在这个市场上的关注与勇于创新的态度。，假设 ，5000没有达到它发布前的预期，但是在这么短的时间内，就能推出换代的新机型，也正说明了厂商，及时听取用户意见，及时改进机型的态度。这才是我们要的。

相比canon在G2之后就没有什么值得一提的消费级高品质DC推出。而且，相比之下，可能G2也并没有超过NIKON 995这一款机器。可以说canon最近在数码相机市场上的力度并不很大。最近推出的S30, S40既不叫好，也不叫卖。A40有失焦现象，同同档次的nikon2500相比，价格偏高，体积偏大，没有微距功能，长处在于能使用普通电池吧。

至于D60与D100，如果我没有记错D100还没有正式上市吧。我期待着dpreview对这两款机型的最终比较。

至于说道canon的IS和nikon的VR，无忌上有无数的评论、样片、评比等，我想这是个见仁见智的问题。大家可以自己去无忌上找找看，然后作出自己的评价。我个人认为，这种防手颤的机制也不是什么特别高深的东西，各家应该都不难做到。只是nikon的实在太贵了，canon就能让每个用户享受的起。

最后说，我觉得如果在这两款机型中挑选的话，应给是不涉及到品牌的，而主要是看是不是需要专业机器了。这两款都是好机器，选哪个都不错。

RK

Wow, created a screen name just to debate if Canon is better than Nikon...oh well, i'm a Minolta user, and sorry Minolta has not come out any D-SLR yet, LOL

鹰

EOS1N的性价比应该更高一些吧

baobao

I Choose Canon EOS 1N

影虫27

1N应该更胜F100一筹，N家F5也没有打败1N呀！

zhaoxiang

倾向1N

__________________
一个老朽 一个执著的人

fish_lu

还是倾向于什么镜头的问题，两种风格，喜欢那种就选那种，canon网上说的比较多的就是一定要上L系列的头才有味道，本人以前用过300，配了个一般的头感觉是没有我现在的尼康好，当然，能买1N和100的主相信也能承担这个价，看你自己的了，zgg说的对，两个都是好机器，挑哪个都好，要钱多的话，全进得了

piloteer

我想全进。可是没钱。

AE_LOCK

hehe, me 2, although i am a minolta user.

__________________
曝光锁一开
好片自然来

8848

1n是专业机
100准专业
差着档呢！！！
可是我极其喜爱100，只是可惜不是100%的取景器
等等200 250 300 500，我在等呢！！！

zt7112

没想到反应那么强烈。其实我是很喜欢NIKON的，2年前，就是用了朋友的N70才使我喜欢上摄影的。我的关于C在DC上领先的论调是看了dpreview.com重多评论作出的个人判断，也许是失误。

不过，G2在dpreview上绝对是人气最旺的。CP5000刚上市卖1000多美金，没几个月就暴跌，曾有一段时间，网上卖得比G2还便宜。G2卖得好呀，价格很稳，一直在700-800间。3个月前的美国，许多地方的G2卖空，上网订购，要等几个星期。想必美国人也是人来疯。许多人同时买了G2和CP5000，用了2星期，把NIKON退了。

995听说不错，但没听说超过G2。比G2便宜200, 好象没人抢购。

还有一点实在瘪不住要说，“NIKON的连续推出新机型，说明了nikon公司在这个市场上的关注与勇于创新的态度”，这实在是美化了NIKON。产品的周期要经历引介，成长，成熟，饱和，衰退5个阶段。如果一个公司不考虑这个规律，仅凭热情不断推新产品，它打垮的不是竟争对手，而是自己的产品。如果5000卖得好好的，NIKON决不会急着推替代品。这规律同样适用佳能，G2卖得好，Canon就想方设法的延长它的成长期，推出G2 Black。号称G2豪华版，改良了firewall，加了CF卡容量。其实只是改了颜色，现在美国市面上的卖的普通G2的防火墙是和G2 Black 是一样的，但G2 blck就是卖得贵，超过CF容量差价，可就是有人买。。Canon只有在等G2快进入衰退期时，才会推新品。顺便加一句，Canon 的CEO去年被Business Weeks上上榜的全球最佳CEO之一，Marketing 高手阿。

最同意你一句话，技术上两家应该都挺厉害，即使哪一家在某一方面领先，那也是暂时的，要不然，价格就会一边倒，苦的是消费者。

RK

事实上DPreview.com对的尼康的评价非常好。如果说它对尼康评论不佳的话，那是两年前针对尼康D1刚推出来时的评价。

在专业级的数码SLR中间，C的1D推出远远迟于尼康的D1X,而且在像素方面落后于D1X, 而在技术上，除了连拍速度外，没有任何优势，可以说这一轮C,N的专业数码大战C落后了。 大家可以去DPreview 看看两者在画质，功能的评论。DPrivew还是非常公正的。

而在准专业数码上的较量中，以前D30没有NIKON的对手，可现在大不一样了。D60已经推出了，Nikon的D100还没有正是发表，但是根据尼康的官方资料，推出时间也快了。DPrivew.com发表了一些尼康的D100的照片，从图像质量上来看，它与D60实在没有什么差距。不知这位网友从何得出D60超过D100的结论？你如果真想评论个所以来的画，可以列举事实。

那么至于非SLR类的数码，这就免谈了。这个领域里的竞争太厉害了，Canon，Nikon两家没有任何优势可言。

我以前非常喜欢Canon,如果不是Minolta，我可能早就入佳能族了。但是佳能的以前明显的技术优势到现在基本上不复存在了。 佳能以前那快速自动对焦，超声波马达驱动，宁静的对焦操作等傲视群雄的领先他人的技术现在已经被人迎头赶上。虽说Nikon和适马的超声波马达驱动镜头也许在技术上还稍微落后，但是这个差距远远不是以前佳能USM镜头同非佳能镜头那么大了。 而且在对焦速度上，佳能现在都无法号称世界最快了。 佳能以前的优势，气势去那里了？ 反观Nikon, 在专业镜头上推出AS-F, 在自动减震方面也与佳能毫不相让，VR与IS， 谁是最好，这个并不重要，因为他们的差距太小。

我真得找不出佳能还有什么绝对耀眼的地方。如果我孤陋寡闻，请帮我指出。列一下佳能vs.Nikon 的绝对优势？看看尼康，它的闪光技术除了美能达之外，我看还无人可比。凡是用了尼康和美能达的ADI闪光以后，真的不知道是否还愿意用别的机子（这也是我为什么迟迟不愿出售Minolta a7的原因）。 还不用说Nikon的彩色3D测光了，这一点我想本谈总舵主深有体会。

从这两年来CN的发展趋势，从他们推出相机的技术来看，Canon给我的感觉是举步不前。Nikon的F5推出来多久了，Canon的EOS 1V多晚才出来，可是它又有什么优势了？说句实话，如果Minolta实力再强一点，把市场做得好一点，Minolta 甚至都可以超过Canon.

如果Kevin兄要买F100或1N,那么就自然决定了他以后器材的专业性。要不买个专业机身不配好头是否太浪费。买专业器材的坏处之一就是以后换品牌难，除非钱包满满的。自己做一下分析好了，看看那家的东西最有发展趋势，那家的东西最适合自己的口味。

100%的取景框真得那么重要吗？你要是用反转加边，我看你有时还希望没有这个100%的取景呢。

最后，以后回贴不要那么冲动好不好，这里不欢迎品牌大战。我作为一个美能达用户，只是简单回复Kevin得回贴，没有想惹你。如果真的要论的话，拿事实说话，列举两者的差距及差距大小。

zt7112

误会了。没想到上升到品牌大战的高度。原来我只是想提醒kevin买SLR还要想好以后DSLR的选择。我的观点不是为了与谁辩论，纯粹是分享信息性质。以后要表明一个立场，我会加一个disclaimer：personal opinon for reference only

相信吗，我还见过有人发表论调说C的闪光灯技术领先N呢，我算是糊涂了。顺便提一句，我学摄影才一年半载，资历很浅的。

停止争论吧。我上这个网站才2周，来这里是分享摄影的经验和乐趣的，不是来传播观点的。其实事实如何已不重要，我始终相信，两家发展到这地步，任何一方在某一方面的领先，都是暂时的 (personal opinon for reference only)

piloteer

呵呵，其实也没关系，品牌大战永远是各大论坛的主题，无数人为了这个浪费了无数口水，而且还将永远浪费下去。

AE_LOCK

品牌大战也是色友的一种乐趣，不是吗？只要大家别伤了和气就行。正是因为有了这么多不同的品牌，才使得摄影丰富了我们的生活。呵呵，支持品牌讨论大战。

__________________
曝光锁一开
好片自然来

8848

各位器材發燒友，我知道大家等待準專業機的評比等很久了；但我們先來思索一個值得玩味的問題──你心目中的「準專業機」或「專業預備機」是個甚麼樣的定位？你是因為有了一部頂級機身，因此考慮一部專業預備機做為備用或是輔助機；還是因為原先是業餘影友，覺得晉身「準專業機」可以不錯的價格享受頂級機大部分的專業功能與質感；抑或是一股衝動，新機熱機非立即擁有不可？其實不只是您要去思考這個問題，來做為您「擇機」的考量，相機製造商也必須釐清一部準專業機的來龍去脈，與客層訴求，才不致迷失方向呢！怎說呢～～


　今天要比的這三部準專業機，就屬Nikon F100說的最清楚，講的最明白──F100是F5 Junior（F5之子），Nikon的雜誌廣告黑底白字，再明確不過。F5先出 (1996)，F100晚兩年，F5大部分的優點都繼承了下來，例如Multi CAM 1300五點對焦感應器、極為類似的LCD顯示屏、極佳的質感與觸感；F100還改良了對焦點能顯示紅色；但是兒子又不能比老爸厲害，因此1005畫素RGB測光、高速過片8fps、百分百觀景窗視野率，在F100身上就缺如或是較為遜色些。因此，F100的角色是很安分的追隨王者F5的腳步，必恭必敬的略低著頭，但又處處散發著尊爵血統的氣質

Canon EOS 3，發表於1998秋季，當時的氣勢是石破天驚，45點眼控對焦，耞到的人無不傻眼；可惜的是，推出後走的並不平坦，一開始就有部分歐美用家發現曝光不足的瑕疵，然後其眼控對焦的準確度，對於戴眼鏡的人來說，只有大約八成的「所見即所得」；機身質感也有部分用家不是很滿意；然後千禧年的EOS 1V發表，使得EOS 3價格陡落... 是的，歷史終於證明，Canon對於EOS 3的定位，如同1992年的EOS 5為EOS 1n打先鋒一樣，集獨門科技於一身，其實蘊含「投石問路」，為稍後的頂級機皇暖身，成就1V的不朽。當然也不能揶揄EOS 3是棄車保帥，因為現在的價位，想到這部相機的研發成本，筆者只能說Canon用家買到賺到。

Minolta Dynax 7與上述兩部準專業機不一樣。它比頂級機Dynax 9晚推出，可是眾多令人耳目一新的功能，反而讓人覺得搶盡Dynax 9的風采。它是第一部具有大型點矩陣式LCD的單眼相機，人機溝通性能提高、同時推出Minolta D type系列改款鏡頭、全新的「九宮格」9點對焦系統，可以說驚喜、創新的程度，遠超過「準專業機」的定位。從新聞熱度的角度來看，這部新機頗有為千禧年一波接著一波的熱門新機，劃下一個最璀璨的高潮。

OK，花了一些篇幅來為您解說「準專業機」這個有點像「長男的媳婦」一般承先啟後、又要觀前顧後的微妙角色後，立刻來為您實地體驗，這三部相機的魅力何在吧！

Canon EOS 3 ★★★★

　EOS 3的「膠味」是較重的；雖然它和EOS 1n同為玻璃纖維強化聚碳酸酯及鋁骨鑄模，但是覆皮面積較少，與較有禵有角的機身頭部（菱鏡設計因為眼控機構而需要較大容積）使得它的第一眼印象與其高性能內涵有點搭不上邊。還好強力馬達PB-E2是鎂合金鑄造，極佳人體工學設計，當EOS 3裝上PB-E2之後，馬上搖身一變而為出柙猛虎。

Nikon F100 ★★★★☆

　Nikon擁護者對於F100的高評價，一大半來自於它的質感直逼F5。雖然曾有人的F100意外摔落而損毀，但是全機身的覆皮材料，觸摸及握持感覺柔中帶勁，不需垂直握把的襯托，F100的「專業」與「恆久」感，出類拔萃。

Minolta Dynax 7 ★★★★☆

　Dynax 7雖非金屬機身，但是其表面塗料烤漆處理作工精細，與頂級機Dynax 9的外觀相近，只是高度上矮了些，若非排斥輕量化之用家，應該對其質感無所挑剔。機背的註冊商標──大型點矩陣LCD顯示屏與八向對焦點選擇盤，絕對是眾人目光的焦點。

-------------------------------------------
Canon EOS 3 ★★★★☆
優點：機頂左方三個主功能按鍵功能配置較EOS 1n有改良、底片回捲可留片頭、機身握把最符合人體工學設計、觀景窗內豐富資料顯示（尤其是曝光表尺清晰好用）

缺點：45點眼控對焦仍有一～兩成誤差率、機頂LCD未能隨時顯示電池容量、過片噪音嫌大

Minolta Dynax 7 ★★★★★

優點：附有機頂閃燈與輔助對焦燈、輕巧設計強大功能、機頂左右兩轉盤傳統設計卻保有簡單與親和力、機背LCD顯示屏能方便用家查詢拍攝資料且能隨直幅或橫幅握持改變方向

缺點：八向對焦選擇盤若手指較粗者不易正確點選、機背LCD顯示屏剛好觸碰鼻子

Nikon F100 ★★★★

優點：觀景窗具有較遠明視距離、有視度?#123;節、對焦點?#123;整方便、過片安靜、反光鏡彈跳震動輕微、改良了F5的合焦點顯示（紅色）與耗電

缺點：中途退片不能留片頭、三部相機中唯一不具有反光鏡預先鎖起

雖然三部相機各有千秋，且為一時之選，要比出高下還真傷感情；第一回合「質感評比」領先的F100，由於沒有反光鏡鎖起讓專業度打了些折扣，因此在「操作評比」得分稍微吃虧。至於機頂閃燈、輔助對焦燈在準專業機的角色，實地操作中我們真的感覺到Dynax 7毋需外掛閃燈，能做到補光、暗處順利對焦，因此在此項目評分獲得最高分。

SPEC比一比
項目 第一位 第二位 第三位
價格（定價） F100
日幣 190,000 EOS 3
日幣 185,000 Dynax 7
日幣 125,000
重量（克） F100
785g EOS 3
780g Dynax 7
575g
尺寸（mm） EOS 3
161x119x71 F100
155x113x66 Dynax 7
144x98x66
觀景窗視野率 EOS 3
97% F100
96% Dynax 7
94%
測光分區 EOS 3
21區評價測光 Dynax 7
14區蜂巢式測光 F100
10區矩陣測光
對焦點 EOS 3
45點 Dynax 7
9點 F100
5點
自動對焦作用筥圍 F100
-1~19EV Dynax 7
-1~18EV EOS 3
0~18EV
單機最快連拍速度（每秒） F100
4.5張 EOS 3
4.3張 Dynax 7
4張
加上馬達最快連拍速度（每秒） EOS 3
7張 F100
5張 Dynax 7
4張
單機使用鹼性電池能拍攝捲數（36張） F100
60捲 EOS 3
50捲 Dynax 7
30捲（不使用閃燈）
發表年份 EOS 3
1998年11月 F100
1998年12月 Dynax 7
2000年10月

　從上表基本資料比較中，首先是價位上Dynax 7明顯較對手為低，重量與尺寸也較輕較小，不禁令我們想到了「攝影器材論斤賣」這個屢試不爽的印象。但可別誤以為Dynax 7「個兒小」就氣勢弱呦！操作評比時會見分曉。

測光分區，EOS 3為21區、F100為10區、Dynax 7為14區，其實這樣的規格比較並不具特別意義，我們將以實拍照片來比較測光屬性。三部相機都會以對焦點來做分區測光加權計算的主體，特殊測光模式則有EOS 3的多點點測光平均（應用於複雜光線下）、Dynax 7的蜂巢顯示相對曝光值（見右圖），一目了然！

　過片速度比較上，單機的過片速度相差不大，但如搭配捲片馬達，EOS 3最快可達7 fps（但需選購專用充電電池NP-E2），在這個項目拔得

EOS 3一定會曝光偏暗？答案：No! 從場景二的中央為暗部的照片中，EOS 3的曝光為三者最亮的表現來看，我們發現EOS 3雖為21區評價測光，但對於對焦點的加權計算較為吃重，也就是說，對焦區域的明暗對整體曝光值來說影響為三部相機之最。這個結論，應建議EOS 3的用家當面對高反差或複雜光源環境時，應慎選對焦點，或作適當之補償。

→ 由於Dynax 7的蜂巢顯示相對曝光值這功能已在操作性能中列入計分，因此測光評比中我們針對Dynax 7的測光準確度（用家喜好程度）來給分。從各個場景的實拍中，我們發現Dynax 7的14區測光系統均稱職的表現出來，即使在複雜光源下。

→ F100獲得測光項目的最高分，因為F100的10區矩陣測光，面對大塊白色_澅谀軌蛑覍嵾�原，且在其他複雜環境下也表現的可圈可點，這結果與多數人對Nikon測光系統的高度信任之印象不謀而合。