Jolly

各位DX觉得Sigma AF 105/2.8 EX Marco和Tamron SP AF 90/2.8 Macro谁好？我查资料都说，Sigma的色调偏蓝灰，但出片油润；Tamron色调偏黄，颜色夸张些，但微距比不上Sigma的出彩，且焦外成像又大不如Nikkor AF 85/1.8D。感觉照人像Sigma和Tamron差不多，但微距就是Sigma的好，机械做工也比Tamron好很多。

我是不是该买个Nikkor AF 85/1.8D，以后再寻求个Sigma AF 105/2.8 EX Marco，这比全上Nikkor的要节约不少，又不像Tamron那样，人像和微距都不上佳啊。我看了网上这两个镜头的很多资料和照片，确实觉得Sigma的这个头成像不错，微距调子较好，有些味道，工作距离长，人像也不算差吧。是不是Tamron在宣传方面要做得比Sigma好？

__________________
宠辱不惊，看庭前花开花落；
去留无意，望天上云卷云舒。

老色虎

关键看银子，不是问题的话优先考虑nikkor的

__________________
虎窝

茄子

偏色的事, 以前的镜头有, 现在的镜头都不明显, 倒是镜头前面那片UV镜可能影响更大一些

业余用用, 买哪只都好, 量财力而行, 如果每天都要狂用, 选贵的总是对的

__________________
色海无涯 回头是岸

Jolly

Sigma AF 180/3.5 EX 怎么样？比这个1.5/2.8 EX 更适合吗？据说前者才是Sigma的好头。

我看我还是攒足银子先上个人像头吧。很多人评Tamron SP 90、2.8 不够好，虽然有很大一部分人说这个头已足够好，大概是看中其既可人像又合适微距吧。

__________________
宠辱不惊，看庭前花开花落；
去留无意，望天上云卷云舒。

影虫27