Peter

·方舟子·

当萨斯刚刚开始流行时，就有一种看法认为萨斯病毒可能来自某种野生动物，
今天深圳市疾病预防控制中心与香港大学微生物学系的研究人员也宣布从果子狸身
上分离出一种与萨斯病毒高度同源的病毒，认为这种萨斯样病毒是人类萨斯病毒的
前体。有些人因此怪罪为萨斯病是广东人什么都吃所导致，甚至呼吁禁止吃所有的
野生动物（如最近有全国人大代表、政协委员提议修订《野生动物保护法》，禁止
捕食任何种类的野生动物）。事实上果子狸自古以来在全国各地都被视为美味，不
仅广东如此。何况现在果子狸人工饲养已相当成功，不仅供食用，也用于制作裘皮，
许多地方都建了大型果子狸养殖场，已不完全是野生动物，而成了一种经济动物。
呼吁禁吃所有野生动物不可能实现，也不合理。即使萨斯病毒的确来自某种野生动
物，也不一定是因为吃它导致的，有可能是由于其他的接触或昆虫媒介的传播。从
野生动物那里染上疾病毕竟只是偶发事件，不必因此对所有野生动物都敬而远之。
没有必要也不可能禁吃所有的野生动物。野生动物不仅包括天上飞的、地上跑的，
也包括水里游的，渔民打捞来的海产是不是一概不能卖不能吃？中国海洋渔业是不
是该就此完结？垂钓爱好者从江河吊来的鱼是不是也都不能吃？我们应该大力保护
的是濒危、珍稀野生动物，这是为了保护生物多样性，而不是因为担心被这些野生
动物染上病——如果真有这种担心的话，合乎逻辑的推论反而是消灭这些野生动物
以清除病毒的天然宿主。想借萨斯肆虐之机宣传环境保护意识，动机固然很好，但
是不应该靠危言耸听吓唬人。

萨斯病毒也有可能来自某种与人类关系密切的家禽、家畜。有报道声称发现狗
出现疑似萨斯症状，虽然这条消息并没有得到专家的证实，还是引起了恐慌。在一
些地区，市民们把宠物遗弃在大街上，一些城市更以防止“非典”传播为由下了紧
急打狗令，有的电视台甚至播出了执法人员拖狗、杀狗的场面。目前并没有任何证
据表明萨斯病毒来自狗或能在狗中传播。鸡的嫌疑比狗还要大一些。日本生物资源
利用研究所通过比较各种病毒的基因组序列，推断萨斯病毒可能是由鸡的冠状病毒
变异而来的。但是也没有确凿的证据证明萨斯病的确是鸡传播的，即使证实了，也
没有必要亦无可能杀光所有的鸡，只有在发现萨斯在某个地区的鸡群中传播时，才
需要屠宰它们以根绝传染源，像1997年香港禽流感事件中，香港政府下令屠宰香港
所有的鸡。

一方是要对所有野生动物敬而远之，一方是要对宠物赶尽杀绝，一方是动物保
护主义者，一方是动物虐待者，却如此一致地统一在防“非典”的招牌之下。“非
典”、“非典”，多少货色假汝之名传播！

2003.5.23.

无刃刀

同感啊，虚伪无耻的人啊

一方是要对所有野生动物敬而远之，一方是要对宠物赶尽杀绝，一方是动物保
护主义者，一方是动物虐待者，却如此一致地统一在防“非典”的招牌之下。“非
典”、“非典”，多少货色假汝之名传播！

水木人

我们这里为了防非典所有从疫区来的汽车都要隔离15天包括新购的汽车也要隔离
15天以后才给予挂牌

__________________
走过了一程，又一程。