xiaobo.sun

小弟先开始,小弟的器材:
单位:理光KR7,理光50mm,28~105mm,美能达X700，50mm,28~70mm,280px.总体感觉是：这两款机身质量都不错，从92年接手到现在也没有出过任何故障。但是两款变焦镜头的质量却太差强人意，在弱光下，暗角现象都非常严重，理光28～105在强光下暗角都很明显，分辨率也太低，不适合在弱光下拍照痕迹物证。现在小弟也基本上不用了，只用两个标头。小弟经常用近拍接圈照痕迹，对这两款标头的分辨率比较满意，变形应该说比较小，最大的不便是光圈不联动。小弟没用过腾龙90这样的专业近摄头，估计这样的头肯定名不虚传，起码在1：1时可以全开光圈测光，正打算明年开春买一个。
父亲的：美能达300si,适马28～80mm，3500xi.诸位先别笑，这可是我老妈从香港买的。感觉机身功能太简单，只能全自动曝光，连最起码的光圈优先都实现不了，不过手感不错，重量适中。适马的这款头十分超值，一改小弟对副厂头的偏见，无论弱光还是强光，与小弟的尼康28～105相比除强光下影像边角稍嫌不锐外（差别很小），不相上下。明显好于单位政宣处的美能达5xi加原厂28～80。也好过美能达的28～70MD头和理光28～105PK头。要是换一款功能稍强点的机身，简直可以作为入门者的最佳选择。
先写到这里，晚上继续。小弟得去上班了

fanboy

谈谈对自己器材的看法 ?
一句话:吃着碗里,望着锅里!

__________________
俺其实很想
俄了，就吃！
困了，就睡！

piloteer

我得看法就是佳能不好，抛弃我们这些老用户，我原来用得FD卡口得镜头，和现在是完全不兼容了，所有得投资都是白费。所以我要上NIKON

__________________
海龟＋海螺

xiaobo.sun

请看这是小弟照的汗液加层指纹,相机:理光KR7,镜头50mmF1.4,加国产近拍接圈，1：1，光圈5.6,曝光120s,从边缘的比例尺看,变形比较明显.请问如用腾龙90MM是否可以避免这么大的变形?

上传的图像

 

photoxu

你这张片子好象看不出是否变形啊，不过腾龙90SP之类的专门的微距镜头在形变方面都很好的，一般不太会出现明显的形变。

__________________
要装修的看过来
要看照片的点进来

photoxu

就我所拥有的三支镜头来说：
EF 28-80/3.5-5.6U III我实在是用不好，不管怎么说，确实表现比较差，容易发虚，片子发灰，发暗，反正我是没这功力把它用得跟花农一样。如果真有狗头的话，我想这是一只。
EF 100-300/4.5-5.6U
业余级的长焦镜，表现一般稍偏上，还算可以，优点是相对同焦段的其他镜头较小巧，是内对焦的，缺点是内镜筒和外镜筒实在是松得有点过分，竖起来就往下掉。
Tamron SP AF90/2.8 Macro
很不错，赞声一片，无须多说。
真要找缺点的话：
1、外观不是很好看，不够亮骚；
2、机械性能稍差，有时对焦环有阻碍现象，但不影响使用。

__________________
要装修的看过来
要看照片的点进来

chyangwa

我一共掏自己的钱,买过6个镜头, 按照时间先后.
1 minolta 35-80
2 minolta 70-210
3 Tamron SP 35-105/2.8
4 Sigma 21-35

5 minolta 50/1.4
6 Zeiss 45/2.8

后2个镜头是最近2年买的。也是我最后悔买的2个镜头.

为了买minolta 50/1.4,我忍痛卖掉了Tamron SP 35-105/2.8 , 但这个买卖,我现在一直也很后悔。 当初买50/1.4是为了追求更大的光圈, 但后来就后悔了. 因为50/1.4这个头, 只有在光圈4以后,才有出色的表现。 而Tamron SP35-105/2.8这个镜头, 其2.8光圈图象质量比较差,但光圈从4以后,就明显改善, 图象异常的硬、锐利， 和nikon镜头的风格异常的相似。

zeiss 镜头并非不好， 而是我实在无法习惯167相机手感和别扭的AE lock等操作方式， 后来liba喜欢的不得了，就成全他了。 以后要再上zeiss,还是上G2,或者S2算了。

__________________
生活就象是强奸,如果无力反抗那就闭上眼睛好好享受.
工作就象是轮奸,你不行就赶紧让别人换上来.
社会就象是自慰,我们总要用自己的双手来解决自己的问题~！

黯无天日

对自己的器材看法就是：好，还要更好，要越来越好！！

__________________
老夫聊发相机狂，左徕卡，右尼康，腾龙图丽，偶尔用珠江

----九纹龙，嗨咻嗨咻使劲灌----