青蛙论坛 - 变焦头有用吗？

06-06-2002, 08:51	#1
我的天钻石会员注册日期: Jan 2002 帖子: 15 精华: 0	变焦头有用吗？我现在越来越倾向于定焦，光圈大，效果好，而且换镜头并不是那么不方便，就是在北方，灰尘很多。

06-06-2002, 09:56	#2
zhaoxiang 注册用户注册日期: Jul 2001 帖子: 56 精华: 0	变焦头在使用上极其方便，得心应手。当然，绝大多数变焦镜头的质素比起定焦头来还是有距离的。据说也有例外——“Caono EF28-70mm/F2.8L优于定焦镜头”，我倒没有比较过。我喜欢专业级的变焦镜头，算是所谓的变焦派吧。 __________________ 一个老朽一个执著的人

06-07-2002, 15:24	#3
shell 注册用户注册日期: Mar 2001 来自: shanghai 帖子: 1,170 精华: 0	定焦只有一个sp90和一个两倍镜，已经让我换的繁死了。而且和变焦的素质真的没有明显差别。

06-07-2002, 16:53

liba

聚义厅大酒店餐饮部经理－白金菜园子

注册日期: Nov 2000

来自: 上海

帖子: 1,945

精华: 0

引用:

最初由 shell 发布
定焦只有一个sp90和一个两倍镜，已经让我换的繁死了。而且和变焦的素质真的没有明显差别。

如果是用一个定焦和一个变焦同时拍静物、风光等题材的片子，用幻灯机打在墙上看，绝对有区别，而且很大。

__________________
---------------------------------------
匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有所谓大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒。

06-08-2002, 09:22	#5
shell 注册用户注册日期: Mar 2001 来自: shanghai 帖子: 1,170 精华: 0	我只拿小小白和sp90比过，能见的差别在色彩，但也不能说哪个好，只能说自己喜欢哪种。此帖于 06-08-2002 09:25 被 shell 编辑.

06-09-2002, 13:32	#6
lala 爱趴墙头的发烧友注册日期: May 2001 帖子: 767 精华: 0	嘿嘿，我也是变焦派，和定焦比实在看不出太大区别。 __________________ 以色交友，其乐融融！

06-10-2002, 11:31	#7
鹰 ZZZzzz…… 注册日期: Oct 2001 来自: 山镇帖子: 6,256 精华: 2	变焦头除了便于携带、使用方便外，其它素质都不如同档次的定焦头。但现在两者的差距好象越来越小了

06-14-2002, 01:39	#9
tessarphoto 斑竹注册日期: Jan 2002 来自: 上海帖子: 1,766 精华: 0	要和定焦头同样最大口径和成像质量的变焦不是没有，只是太贵

06-14-2002, 01:58	#10
fanboy 泡菜饭包注册日期: Mar 2001 来自: 深圳帖子: 2,932 精华: 0	我想不久的将来变焦头会代替定焦头！ __________________ 俺其实很想俄了，就吃！困了，就睡！

06-14-2002, 07:16	#11
木子注册用户注册日期: Apr 2001 帖子: 15 精华: 0	同档次同焦段定焦比变焦成象优，看不出差别？在于你怎样看。同焦段变焦比定焦使用方便。精确构图、不想后期裁片时尤甚。目前仍是如此。

06-14-2002, 14:07	#12
RK 独行注册日期: Dec 2000 来自: 飞来飞去，自由自在帖子: 1,344 精华: 0	最近又作了一次简单的测试。两个镜头，Minotla AF 50mm F1.4(New) 和Minolta AF28-70mm f2.8 G. 一个是定焦，一个是专业变焦。分别用同样的焦距在f2.8, f8 和 f22三个光圈下测试。结果，还是28-70mm G变焦胜出。尤其在颜色方面。下回把片子整理一下，在贴出吧。

06-15-2002, 02:07	#13
鹰 ZZZzzz…… 注册日期: Oct 2001 来自: 山镇帖子: 6,256 精华: 2	RK我觉得50F1.4除了光圈较大外，根本算不上一支优秀的镜头，与G头没法比，你认为呢？不知Minolta对这支头是怎样定位的

06-17-2002, 10:44	#14
8848 注册用户注册日期: Jul 2001 帖子: 133 精华: 0	变焦比较方便带着比定焦少，尤其是在野外又没有车，优势就显出来了