piloteer

2002-12-19 9:24:34 | 个人信息 | 邮件 | 悄悄话 | 引用 | 收藏


--------------------------------------------------------------------------------
转载uglee一篇对PALM和PPC的评价，希望对新手或买机的人有用
OS5前途一片辉煌。PPC估计快完蛋了。

上半年米国市场Palm有近50点的市场份额，SONY有20点，HS有18点，SONY的市场大部分来自HS的损失。所以

1。对Palm的悲观是无稽之谈。就像大家对Apple，SUN，Oracle，AOL的悲观一样。在桌面上MS是王者，但是离开桌面它依旧是土鳖一个。除了桌面产品之外，MS在全线赔钱，包括MSN，X-BOX，Stinger等等。

2。SONY并非象大家想象的对Palm阵营贡献那么大，尤其对于行业市场，它几乎没用。

OS5采用ARM构架不假，但是就像Win95中的DOS虚拟机一样向OS4兼容。大多数程序都可以继续使用。被微软牵着鼻子走也不是什么坏事。微软为了突出自己的软件特色，打出了口号：Software matters。结果是Palm在旗舰产品中捆绑了Palm Reader，MultiMail SE，Document to Go, MGI PhotoSuite这一套完全可以与PPC内置软件抗衡的强力组合。

OS5也并没有走多媒体路线。只是硬件上可以有此选择而已。

其实越了解Palm，也就越了解手持设备的游戏规则。OS5的先天优势体现在下面几个方面：

Palm坚持接近于单芯片的系统设计方式。这种方式在成本和电力上的优势让PPC无法望其向北。Palm针对手持设备设计的内存使用方式和精简的系统结构，使得执行同样代码，在电力消耗上只有PPC的一半。Palm的8M容量内存在使用感觉上接近PPC的64M内存感觉。在待机的电力消耗上，这就是8倍的区别。所以，实现相同的功能或者性能，PPC在体积电力成本上付出的太多了。

造成这样的结果是因为微软理解错了手持系统的设计方式，它沿用了桌面系统的设计方式：使用通用CPU，把功能设计推到设备商那里。而Palm则相反，它坚持单芯片设计的结果是，把功能设计推到芯片设计商那里。譬如龙猪MX1，它针对多媒体优化内置了MS/CF/SD支持，有显示驱动，有兰牙。OMAP则是分开DSP和Risc CPU，使用DSP来得到接近Xscale的性能和不到一半的电力消耗，以及内置的GSM/GPRS/CDMA/CDMA2000支持。如果想设计低端产品或者专用产品那还可以有来自90个半导体厂商的不同ARM-core芯片可供选择。

不知道大家有没有想过这样的问题：为什么Palm设备可以千奇百怪而PPC都是大同小异？根本的原因就是这个设计方式的差别造成的。也许微软认为强大的性能是最重要的，不过不知道它有没有注意过另一种手持设备：手机。手机有没有因为性能卓越而卖的很好？用户一定会追求手机的性能么？手机有benchmark没有？还有，为什么市场上那么多种手机设备都有销路？

另一方面，在任何ARM上，厂商都很容易优化OS代码获得最佳性能，因为PalmOS一直是开放授权的。更改API的内部实现或者扩展，都随开发者的便。而那个号称灵活的WinCE，要在2004年才能问世的WinCE.Net的第二版中针对唯一支持的Intel CPU-XScale做优化。即使优化过的XScale，性能上也不见得击败MX1和OMAP，何况还没有优化大约只能使出一半能力的PPC系统。更具讽刺意味的是，Intel大概不想跟着PPC大船一起下沉，第一个针对XScale优化的PDA产品将是Palm在明年第一季度投放市场的。

在PDA加Phone市场上，授权PalmOS的Samsung和Kyocera做的很好，后来的Treo也不错，而基于CE系统的XDA等等大多接近于胎死腹中，在PDA加Phone的市场中，1个百分点也没捞到呢。

在软件方面，去年销售的手持设备软件中97%是Palm平台的。所以在Palm平台上决不是某些人说的什么没用软件很多的问题。Palm平台在让第三方开发者获利！这意味着什么，大家都很清楚。

对Palm悲观，对PPC乐观的理由主要是这样几个方面：

1。PC和PPC有着更好的血缘关系，尤其是OFFICE。
谎言！PPC拓展了Outlook不假。但是在Office问题上，至少有2.5套软件可以当之无愧的声称击败Pocket Office。

2。Palm的文件系统是大问题。
当然大家希望直接在手持设备上阅读PC格式的文档。不过这不是一个可行的方式。一个PC上的Office文档，动辄几个M。如果放在存储卡上，这个读写的过程的电力消耗非常糟糕。而且打开文件占用的内存消耗也可怕。不值！

我知道你会说那个方便性的问题。

让我们先看看在PC上的执行方式。文件，比如Doc，是串行化存储在硬盘上的，而打开的时候，需要读入内存变成Word程序可以理解的数据结构。那么最经济的工作方式是什么呢？毫无疑问，就是在PDA上直接存储这个数据结构，而不是文件本身。这样在打开关闭文件的时候读写非常少，占用内存也经济。而Palm上的文件系统，就非常类似于这种数据结构。只是文件转换的透明性不好。如果有较高速的链接方式和CPU，就可以在文件导出PDA的时候转换成通用格式。导入的时候也尽可能做到对用户透明。ANYWAY，我相信这是适合手持设备的工作方式，而不是PC上的串行存储方式。如果让我来打个比方，你可以把文件放在PC上理解为PC上的存储，而把文件导入Palm和导出Palm的过程理解为PC上的打开和关闭文件。而放在Palm上的文件，就是PC上内存中打开的文件（也可能在虚拟内存中，就像放在存储卡上用VFS打开一样）。

在一个bug很多，叫做FilePoint的软件中，它尝试了让这个文件存储转换方式尽可能透明，从概念上说很不错，可惜Palm端速度不好，希望在OS5上能大展拳脚。

3。PPC/WinCE有更加完善和强大的系统构架。

完全正确，但是产品的成功与否并非直接由理论上的优劣决定。譬如Risc对Cisc，再譬如PC对PS，Windows对Mac/OS2 warp等等等等。应该说在OS5上看到太少的特性增强，譬如字符集问题，不过事情一步一步来，不可能一口吃个胖子。Palm Source没多少钱，解决问题要有个轻重缓急。

4。微软很有钱。

这句话的意思是，Palm没有太多犯错误的机会而微软有很多。但是在目前的产品来看，看不出2004年以前微软的PPC会有什么希望。在OS5之后，PPC还有什么优势呢？

微软是人们心目中的瑞士银行，但是事情总会变的。微软的股票也一再缩水，而利润率也从峰值时的28％跌倒了10%左右，由于美国经济衰退，企业压缩开支，首先重创的就是桌面办公系统的升级开销，微软的XP系列销售远不如预期理想。而另一方面，微软在数据库市场面对Oracle 9i的严峻挑战，打败Java的想法基本流产，java是企业计算语言而不是VB，SUN的Star Office以不足100美元的价格热销并且卖出了近百万套了，这对MS Office是个巨大威胁，在网络上，MSN并没有击败老对手AOL，windows media也没有击败real，甚至新版的netscape又来挑战IE。在通讯市场上，微软的手机浏览器mobile explorer破产，CE phone，包括xda和西门子的一个型号，都是垃圾，stinger才出现，sendo是一家小得可怜的公司，它面对的是Nokia, Sony-Ericsson，Motorola这样的巨人，而即使Palm阵营的samsung和kyocera，也有30%左右的cdma市场份额。再看游戏机市场，X-Box每卖出一台就会亏损几十美元，而硬件的飞速发展让他迅速失掉了相对PC的性能优势，在开发上它本来应该大大超过PS2，但是它小瞧了SONY的市场能力。相对于这么长的产品线，你觉得微软会花多大力气在PPC上呢？它投入在PPC上的投资，要投入多少，和到什么时候才会有回报呢？而对于微软的整体战略而言，PPC这个棋子有多大作用呢？

我承认微软是最强大的。它如果集中全部财力物力很容易击溃real这样的小家伙，花上不小的力气和几年时间，也应该可以击败Palm，全力出击一个领域，可能也可以干掉SUN或者AOL或者SONY的某个单项产品，但是对于Oracle，或者Nokia，它可能永远都没有机会。如果说当年Novell，Lotus，Borland犯下的错误，是在所有领域和微软开战，那么如果微软的.Net战略没有预期的成功而全部战线开始土崩瓦解的话，它给我们的教训就是，不要与所有人为敌。

PPC只是微软的一个棋子儿，而Palm，是PalmSource，Palm Inc，Handspring的全部，以及sony、acer的野心。

总结一下就是：
1。Palm在系统设计上有高效，低成本，省电的先天优势。
2。Palm在系统设计上有功能设计多样化的先天优势。（系统开放）
3。OS5设备有适合不同层次需要的产品线，包括功能和价格。
4。OS5设备在性能上（包括多媒体）不输PPC，在具有通讯能力的设备上，干掉PPC。基于XScale的OS5设备，其多媒体性能会优于PPC不少。
5。Palm依然有软件优势而且它已经让大量开发商获利，这个优势在增大而不是缩小。

OS5当然不会让PPC从地球上消失。但是这场较量中，Palm不处于下风。相反，PPC阵营要接受严峻考验了。

__________________
海龟＋海螺

ralph

有必要为选择一个pda而把祖宗8代都搞清楚，甚至把儿子，孙子....都预测一遍吗？
选择一个廉价点的，容易使用的不就得了
pda是为人服务的。不要为如何使用pda而花费太多的时间
使用pda为了提高效率

palm也好，pda也好，这样一个设备使用2年也差不多了，使用3年我看是最多了。2，3年后，谁知道是什么样呢。