洪七公

老听人说Win2000好，心血来潮咱也弄一个来装装。
从昨天下午6：00装到今天下午4：00，扣去中间4个小时的睡觉时间，足足花了18个小时才把整个Win2000操作系统安装，调试好。

其中，光是Win2000就反复装了6，7次才装成功，花了6，7个小时，前几次安装后都是进不了系统，老是说用户名和密码不对，就是把着门不让进。

跟着是硬件驱程:主板,光驱,显示器,声卡-----。

然后是安装应用软件:Photo6.0,ACDSee3.1,Office2000,超级解霸2001,金山快译2001,Winzip8.0,WinRAR2.90,Winamp 2.77,Windows Media Technologies 7,RealPlayer8,mp71,超级兔子魔法428,蚂蚁1.25,诺顿2002------，再花去6，7个小时。

可气的是，原来用着很顺手的五笔4.0和ACDSee3.0(这两个东西真是又小又好用),竟然没法用, 五笔4.0跟本就装不上,试了几次,虽然每次都显示安装成功,可实际上却失踪了,不知装哪去了,ACDSee3.0怎么也无法汉化。

再接着对操作系统和应用软件的操作界面，默认操作动作，设置，习惯逐个按我个人的爱好进行优化调整，耗时又是2，3个小时。

当然接着要做一次硬盘清理，扫描和碎片整理，又花了2，3个小时。

最后，对C，D两个系统盘各做了一个克隆，只用了半小时多一点，发现快速压缩和高度压缩用时差不多，文件的大小：快速压缩是原大小的70%左右，而高度压缩大约只有原大小的50%，以一个1.8G左右的Win操作系统来说,用高度压缩可以节约不少硬盘空间。

完工后,当然实用一下Win2000是不是真的那么好用,但--------------------
发现它和Win98Ⅱ没多大的区别,而有的东西好象反应比Win98Ⅱ还要慢一点。
我的机子是奔Ⅲ733,256M内存。

__________________
我喜欢拆-----------

chb

老兄，不可能吧！win2000我用了1年多了，比win98好多了，特别是稳定性，用长了你就会知道他的好处！

鹰

你第一次装，所以才会如此狼狈...

我只用两个小时就能装好系统和各种软件

Win2k比Win9X的稳定性有了极大的提高，并且因其使用NTFS文件系统，当你进行非线性编辑时，单个AVI文件大小可不受4G的限制，磁盘碎片也大大减少。

Win2k对网络的支持也比Win9X提高不少。

但Win2k对游戏的支持不好，所以游戏发烧友还是装双系统的好

chyangwa

win2k相当出色. mmx200的机器, 或许装win98早就速度慢的无法忍受了。 但我装win2k后，还能很顺畅的运行. 另外win2k的稳定性,的确要比win98好太多了。

__________________
生活就象是强奸,如果无力反抗那就闭上眼睛好好享受.
工作就象是轮奸,你不行就赶紧让别人换上来.
社会就象是自慰,我们总要用自己的双手来解决自己的问题~！

tessarphoto

我是双系统，2000负责网络和其他所有的正经工作，98全权负责所有的游戏

benjamin

用XP吧，你会发现速度更快。
缺点也有一点点，就是需要在线注册，支持的游戏和软件更少！！！

__________________
上反转吧，不贵！

勇敢大胆，死不要脸！

鹰

XP花里胡哨的，好看不实用！而且破解版多少会有一些问题

对硬件要求太高，在配置较低的机器运行XP，简直慢如老牛。

XP刚出来，BUG多如牛毛，远不如2K+SP3稳定，要用XP也等至少SP2出了吧

洪七公

终于找到一个Win2000可以认的，好用一点的五笔------86版。

__________________
我喜欢拆-----------

cool雷

WIN2000,没NT稳定，没98兼容性好，简直是废物一个！

__________________
九天十地菩萨摇头宇宙无敌金光闪电昏天黑地前无古人后无来者飘逸发式忧郁眼神性感双唇黝黑肌肤强健肌肉超级霹雳大帅哥之少女杀手！！！COOL雷是也！

只在一棵族上掉死！

鹰

我有位朋友说：Linux不错，NT凑和，2K滚一边去！

和您简直一个腔调

他是位网络工程师。

最后被我们打倒！

鹰

对普通电脑使用者来说：

NT没有PnP，没有DirectX，没有IE，不支持FAT32...数不过来

连磁盘碎片整理也没有，虽然这些都可以解决，但你认为人人都是高手吗？

98更别提了，光一句：系统资源严重不足，请关闭... 就能把人气死

江湖上第N个菜鸟

1.如果不喜欢玩游戏。win2000对游戏的不支持就无关紧要
2.如果拨号上网，win2000比98快10％左右
3.稳定性比98强太多
4.ntfs好

jyw

我同样认为2000好但上网速度一般来说主要是线路影响
系统和配置（可别低于PII吧）都　没多大的影响
测试是P4.1。8一G不比PII333快得了1%(上网时的上行和下载）
更别说系统的原因会快上10%不太可能
另外，2000只要是专业版又没有作成NTFS区的话是可以玩较新的游戏　的
　

cool雷

一句话！鱼与熊掌不可兼得！2000就好比是丢了熊掌跑了鱼！

__________________
九天十地菩萨摇头宇宙无敌金光闪电昏天黑地前无古人后无来者飘逸发式忧郁眼神性感双唇黝黑肌肤强健肌肉超级霹雳大帅哥之少女杀手！！！COOL雷是也！

只在一棵族上掉死！

RK

Win2000的确比前辈WinNT4.0要好多了。稳定性及对硬体兼容性，尤其对手提电脑的支持，那是NT4.0甚至Win98都无法比的。 WinXP其实比Win2000要快，但是最近觉得系统的毛病很多，就等SP1是否能够提高一下了。

洪七公

我觉得用2000上网和98，同样是IE6，速度没区别。
至于2000的稳定性？我装上才用了二，三次，昨晚一开机显示少了一个文件，气死，一冲动把在D盘的2000格掉了。

但用克隆重装时发现克隆的还原路径竟然只认C盘，哪怕指定还原路径是D盘，可实际还原还是C盘，一下又把C盘的98给干掉了，只好先还原C盘的98，然后老老实实的用光盘重装2000，重装这个2000又用了10个小时。

__________________
我喜欢拆-----------

jyw

克隆重装？好像2000是不支持的啊！
10个小时是夸张手法吗？正常应该是1个小时装系统吧！

tessarphoto

芯片速度慢可能会装上10个小时吧！ 会是什么芯片呢？

江湖上第N个菜鸟

我用2000极少死机。win2000的稳定性肯定比98好的多。只要不随便删除系统文件。
科隆重装2000是可行的，我就干过。用光盘安装也就1小时吧。10个小时？不可思议。

洪七公

装系统当然只要1个小时，可还有其它应用软件呢？
只是安装，6个小时够了，余下那4个小时是用来调整各个窗口的显示界面的，以符合我个人的使用习惯，以及对各分区做扫描和碎片整理等。
看来你们都不做调整，安装后就只用默认的显示界面。

__________________
我喜欢拆-----------

横扫千军

厉害，装这么久居然没有烦！

__________________
摄者，要有兢业的心思，也要有个潇洒的情趣。

jyw

碎片整理只有在你安装过大量文件之后又删除大量文件，之后又安装过大量文件。导致硬盘出现大量间隙才需要的啊！（另外奉劝一句，别经常做碎片整理否则硬盘寿命可有点影响啊）
调整各个窗口的显示界面我想最多就30分钟吧！
对各分区做扫描正常的话没什么必要啊！

洪七公

几天没用Win2000，前天想用一下，竟然又进不去，说是少一个system32的子文件，不让进，用光盘进行故障修复，竟然不能自动修复，手工吧，可把它列出的所有方法全试过了，还是无法修复
提示要什么修复软盘，启动盘什么的，这个软盘怎么制作？
反正我是气死了，干脆格了D盘重装，又花了两个晚上才弄好，又是十多个小时。

__________________
我喜欢拆-----------

RK

既然共用98和2000，为什么不好好查查98的原因？ 一个机子共用98和2000，本身就不是一个很好的设置。

洪七公

问题出在98身上？两者有冲突吗？

__________________
我喜欢拆-----------

RK

当然有。 首先，Win2000最好使用NTFS硬盘格式，这样Win2000才能充分利用它的稳定性和安全性，你共用Win98， 自然使用FAT32，光这一点，你的稳定性就要差许多。

其次，你的Win2000的启动盘在D盘，但是你会发现，Win2000在安装过程中会将一些文件存放在C盘。在使用Win98的过程中，即有可能影响到这些文件。

微软并不推荐用户共同使用Win98和Win2000，因为这样的配置使得Win2000成为了非专业的操作系统，自然它的稳定性等等要大打折扣。NTFS 5 格式是Win2000中很重要的一项功能。

所以你老是出现这样那样的毛病，不是操作系统本身的问题，而是你自己的设定问题。

洪七公

如果98和2000真是水火不容，我想我会放弃2000。

__________________
我喜欢拆-----------

chyangwa

何必放弃2000呀. 我觉得比98稳定多了。

__________________
生活就象是强奸,如果无力反抗那就闭上眼睛好好享受.
工作就象是轮奸,你不行就赶紧让别人换上来.
社会就象是自慰,我们总要用自己的双手来解决自己的问题~！