查看单个帖子
旧 04-24-2002, 09:57   #52
pang71
注册用户
 
注册日期: Oct 2001
帖子: 49
精华: 0
Re: 我同意!钱包抗议...

引用:
最初由 鹰 发布


D100用F80的机身真的让人很满意!让我非常心动...

没有行动的原因:

1、CCD还是APS尺寸的,镜头焦距须*1.5,对广角端太不利了;

2、感光度偏高(ISO200~1600),噪点肯定较ISO50、100多。

另:Minolta也出了F100相机


同意大家的观点,但是就我个人观点D100是一个高级发烧友最合适的数码相机。从象素上来说,基本接近了135FC的质量;从机身本身来说,F80也是高级发烧友的一个不错选择,基本可以满足几乎全部的性能要求;从数码相机本身来说,D100吸取了D1X很多成熟的技术,当然从D100的几个上来说不难看出,D100与D1X的关系很像F5与F100的关系,所以我想这也是NIKON将一个用F80命名的数码单反编为D100的原由吧。而且在色彩还原、噪声抑制等方面,都有很不错的解决;从价格上来说,也是属于高级发烧友能够承受的起的,大约两万人民币以内。

对于目前大家所看到的缺点,我并不完全赞同,

1、对于CCD而言,当然是非常重要了。民用级的CCD,即使500万象素的片子也无法与专业单反200万左右的比。我曾经试过一次D1H,出过1米的大图,非常好。从色彩,从片子的细腻程度都无可挑剔。但是如果拿民用级相机就很难实现,尤其是色彩还原不好。相信D100是一个折中吧,如果仍然采用D1X的CCD,就不会这么便宜了。世上没有免费的午餐,注意D100的定位。

2、ISO的确也是一个问题。但我觉得在见到样片实验过之前还很难确定究竟会有多大影响。FUJI S1原来不也没有低ISO值吗,但我觉得效果并没有差多少。当然,确实在有些时候,有些场合会受影响。

3、镜头乘以1.5倍的问题。我觉得这一问题比前面三个问题来说最不是问题。不是说很好解决,而是我觉得根本在很长的一段时间内就无法解决。要知道,数码相机成像是靠CCD。CCD与传统底片的最本质区别就是对光的感应。传统的底片对光是没有入射角的区别的,即与光的入射角无关;而CCD则不同,CCD是光电元件,对于电流的强弱是与光的入射角有关的。因此,目前的几乎所有135相机的光学镜头都不得不乘以一个系数,否则在图像的四角将会出现色斑。也正是由于这一原因,使全尺寸的数码单反迟迟未能上市。虽然现在CONTAX已经推出了全尺寸的数码单反,但是细心的人就会看见,只有几款能够与645机器通用的镜头可以在其上使用,并不是所有的镜头都可以使用。
由此可见,除了大尺寸CCD的问题,全尺寸数码单反还受到传统135相机光学镜头的限制。所以虽然NIKON D100可以提供600万左右象素,但是仍然需要乘以一个倍数,就是这个道理,而且这一问题恐怕在相当长的一段时间里很难解决,除非重新制作专门为数码单反适用的镜头,但是您会选吗?
pang71离线中   回复时引用此帖