查看单个帖子
旧 05-28-2002, 16:44   #30
一摄
注册用户
 
注册日期: May 2002
帖子: 15
精华: 0
引用:
最初由 tessarphoto 发布


不是攻击钱元凯,教授也有说的不恰当的时候。他的前半句“再好的三脚架也有震颤。”是对的。但如果谈到三脚架对照片的清晰没有is好,那恐怕就是他的一时快嘴了。

在这个问题上,三脚架和is不能相提并论,没有可比性。三脚架是防机颤的,is是防手颤的,并不能够消除机身反光板的震动,功能不同,如何与三脚架相比呢?实际拍摄的清晰效果要比的话肯定也是三脚架好。

话说回来,再好的三脚架也有震颤,那我们用什么来架相机呢?四脚架?

不要钻牛角呀。三脚架就不防手震吗?
影响成像质量的因素按大小可以这样排列:机震》对焦精度》胶卷的分辨率》镜头的素质。
可见小小的机震对成像影响多大?这一点你不否认吧?
钱元凯老师还有外国的好多权威机构做过多次试验证明。在1/4秒-1/15秒之间再好的三脚架都有机震。钱教授还真的做了一个40多公斤的四脚架子,但还是有震颤。这是不可否认的事实。这一点你的承认吧?!
is和三脚架之间的争论我不想说什么。但试想如果你外出拍片用三脚架成像质量改变不是很明显和重量之间选择。(比如用三脚架的机会不是很多)你会选什么呢?
我会选择is的!
钱元凯老师可没说三脚架不如is.我只是说不要相信三脚架。你可不要断章取义哟!哈哈


__________________
一等摄影用徕卡,拍的全是病和傻
九等摄影有“大鸟”。越看同伴越是少。谁让我喜欢摄影呢?
denghonglin-003@163.com
一摄离线中   回复时引用此帖