查看单个帖子
旧 10-18-2003, 19:07   #7
亦了
注册用户
 
亦了的头像
 
注册日期: Dec 2001
帖子: 1,144
精华: 0
也谈日印确实具备将宇航人送入太空的能力!!!!!
也谈日印确实具备将宇航人送入太空的能力!!!!!
转贴

中国神舟5号飞船顺利发射和回收后,日本和印度也急忙宣布自己有将宇航员送入太空的
能力,恬不知耻往自己脸上贴金。
有脑子发育不完全的网友更是凭空臆造,说英法德科技领先中国若干年,早就有载人航天
的能力,只是没必要花费巨资,作意义不大的载人航天飞行而已,一幅汉奸枪手嘴脸表露
无遗。
他们真的具备载人航天的实力吗?
一.发射技术
要说日.印.英.法.德还有巴西.巴基斯坦.朝鲜.以色列具备将宇航员送入太空的能力,看来
说这些话人你要说他没脑子也是有点冤枉他们了,他们起码具备了XP们的思维方式,那就
是盯住一点不及其余。
将宇航员送入太空其实非常简单,把人放在火箭头上点火发射上去不就行了吗?只要出了
大气层就可以说是太空了,这样不就具备了将宇航员送入太空的能力了吗?上述国家那个
不具备这种发射能力?但这是航天飞行吗?这是载人火箭吧。不管你怎么说,我是把宇航
员送入太空了。是死是活管你还回不回来我要的就是把宇航员送入太空的能力,你中国牛
什么?我们大家都做得到。
还有人说中国航天技术落后美俄四十年,我告诉你一点,火箭发动机紧急制动技术,中国
三十年前就有了,美国是在我们发射澳星二号时发现了这个技术和它的实用性,几年前也
掌握了这个技术,而俄罗斯到现在也没有掌握这一技术。凭着一点你能说他们落后三十年
吗?
中国长征火箭的可靠性公认世界第一,其产品质量无人能比。日本产品质量是哈日族的炫
耀资本,但你见过日本人把H2和长征比过吗?
在有大家现在看看美俄的航天发射,哪个是有逃逸塔的,这是中国独一份的技术。你若说
逃逸塔是花架子,那你就想一想汽车的安全气囊吧。
二.测控技术
日本的通信技术和造船技术是世界一流,但你让他造艘“远望号”试一试,不说他在舰船
精确定位.外空间探测雷达,光电雷达.空间定位等方面的技术积累不够,就是一条把无线
电信号穿越电离层送入外太空也够他忙乎半年的。再有全地测控时间同步这一最基础的技
术,日印有这个能力吗?只其中的授时精度这一条你问问他能行吗?
日本若不利用美国的遍布全球的测控网进行载人航天飞行,光造四艘“;远望号”的相关
技术,就够他忙乎八年的。印度吗?给他十五年试一试?
更别说飞船姿态确认.调整了,这些对他们来说太高深了。
你不信咱有事实说话,H2最近一次发射大型通信卫星(日本式的跨越式发展,小卫星都发
不了,要一口吃个胖子)是火箭发射成功,卫星不知所踪。求美国人帮忙,美国人告诉他
卫星轨道参数,他按照指点找到了却眼睁睁看着没办法,他发调轨指令,卫星不塔理他,
他把所有的指令都发了个遍,卫星还是不塔理他,到现在他也不知道是卫星没有接到调轨
指令呢还是星上执行机构不动作,近十亿美元的太空垃圾而已。就这还吹我们的卫星技术
比中国强。好像阿三也这么说着来。
三.回收技术
中国返回式卫星的回收成功率世界第一,老美羡慕得说中国人在卫星回收上确实是有一套
的,至于日本和印度,就是别人的太空残骸掉到他家的地界里,那都是天大的荣幸,发上
去都算是万幸,还回收呢,别说卫星,让他们找找自己的火箭残骸试试,看能找到不,不
信你看看他们报纸的头版头条有消息吗?要找到了早就了闹翻天了。
其他的什么宇航员生命保障系统.天地通信技术.变轨技术.飞船高低温密封技术.小型固体
火箭发动机多次低温点火技术等等一系列相关技术,你看看上述国家那个掌握了有多少?
我看倒是欧洲人诚实一点,看看欧洲宇航局局长发来的祝词就明白人家在说实话。
载人航天和火箭发射那是两个差着好几个层次的玩意,打个比方吧,
中国人说:我们有一条流水线,这边把牛赶进去,那边就出火腿肠...
日本人抢着说:我们的流水线比你的先进,要火腿有火腿,要肠子有肠子。
印度人赶紧说:我们的流水线最先进,我们是人和牛一起进去的。
中国人又说了:你们急什么?听我把话说完,我们在那边一尝,火腿肠味道不太好,我们
把机器一倒转,这边牛就又回来了。
你说差这几个层次吧?

印度人说3天就能有飞船上天,我信。你没看人家有卫星上天么?

日本人说上天的飞船能装人,我信,你没见“神风敢死队”,飞机里面都有人。

印度人说的我都信,只是怀疑扔出去的飞船能不能把啊三送回来。千万不要出去就不回来
了,我反对非法移民。

日本人说他的飞船能返回,希望不要变烟花才好。

印度人说他的飞船能落地,希望里面是个活人而不是肉酱或是别的才好。
__________________
人生不满百
常怀千岁忧
昼短苦夜长
何不秉烛游?
亦了离线中   回复时引用此帖