《 关于G2:另类的相机，另类的摄影方式 》
http://photo.sina.com.cn 2000年1月12日 16:38 Xitek，冬熊
----------------------------------------------------
Eyestart: 有G2的朋友请进,请教,G2有没有防尘和防湿气的专门设计?
G系镜头G2兄曾说过密封性不错,所有G系列都是如此吗?
G2兄和Xitek兄的文章已经拜读不下10次了,一直在犹豫是否应该购买G2套机.平时都用惯点测光和分区测光,对中央重点测光不是很熟悉,会不会令G2有很大局限性.
Xitek: 应该是有点防尘和防潮设计的。
但这种设计不能保证不进尘和不怕潮汽，G2的密封性能的确是挺好的，我拆过一支G90头，密封性能也是很好的，毕竟这是定焦头，密封性是要比定焦好些。可惜它的设计不是“伪”内调焦的，只要将外镜桶弄长点，让对焦组在里面来回走就更漂亮了！外部除光圈调节环外就没有任何动的了。G2的CW测光是直接测焦平面的，不像许多SLR那样测等价量，我认为还是比较“准确”的。其实CW测光就是单分区测光，至于你用惯了多分区，适应它的测光也不难，以前的绝大多数S LR都是CW测光的。
G2的测光元件在暗箱（既相当于SLR的反光镜箱）的底部，快门帘幕是18%的灰，加上G镜头的光圈是Pre set，即光圈调多少就开到多少，不象SLR那样，在快门释放时光圈才收缩，所以测光是直接测量帘幕的实际亮度，不用经过任何的换算。反之SLR的测光元件测量帘幕的等价位置的亮度，而且还是最大光圈的亮度。关于SLR的CW测光方式，请看网刊“影人影语”中的帖子：谈谈CW测光方式。
冬熊: G2的测光－－狗熊说说感觉
作为中央重点平均测光方式而言，G2的测光方式比较接近莱卡M6，是一种很接近局部测光的方式，一般来说还是不错的。不过狗熊习惯了F4的点测光，总觉得中央重点平均方式有点不保险，所以一般都结合ABC曝光方式或曝光补偿来用。G2的测光对反差过大光线复杂的情况一般不是很准，所以狗熊摄影包里还是常常放一块美能达4F测光表，不常用但心里踏实。
Eyestart:再请教!
冬熊兄提到,"G2的测光对反差过大光线复杂的情况一般不是很准",正是很多教材上都说明在反差过大时,中央重点测光和分区测光都不太适合,所以在这种情况下我都用点测光,但G2常用的测光只有中央重点,使我对G2的使用有点犹豫,按冬熊兄的方法,备多一个测光计是一个办法,除此还有其他更方便的方法吗?也许要靠经验了?有什么技巧可以介绍一下?
G2兄在自己的文章中曾提到,"G2的测光系统是对涂在快门帘幕上的一条18%灰进行重点测光，其中基本屏弃了上下两条，左右也以中间为重。"我对这句话的理解是,G2的测光象宽屏幕,是一种上下两边不测的中央重点测光,是否这样?如果是这样,这种设计的意图为何?
为了解G2再翻看了些资料,G2应该是测距联动相机吧?测距联动相机和单镜头反光相机刚好相反,它们的优缺点刚好是互补的.G2和Xitek二兄一直强调G2的使用是有局限性的,是不是就是由于旁轴的视差引起的?由此造成G2 既不能微距,也不能远摄.那么在G2的设计焦距内(从16到90),视差是否已经基本得到纠正?如是初用G2,还会不会出现主体不全的现象?
再,35和45两只镜头,G2兄比较推崇使用35,是从视野范围来选择的.但从评测来看,45的分数比35高许多.如果35,45都能适应的话,选45那只会不会更好?而广角端有16,21,28三只,G2兄个人认为从理论上讲这只镜头应该是人类有史以来最完美的一只民用超广角镜头,不知是从哪个角度来说的?我在PhotoDO上看到对它的评价不是很高,看MTF似乎也不如后面两只.从使用和性能角度考虑,好象21的更好.
:xitek:
冬熊兄提到,"G2的测光对反差过大光线复杂的情况一般不是很准",正是很多教材上都说明在反差过大时,中央重点测光和分区测光都不太适合,所以在这种情况下我都用点测光,但G2常用的测光只有中央重点,使我对G2的使用有点犹豫,按冬熊兄的方法,备多一个测光计是一个办法,除此还有其他更方便的方法吗?也许要靠经验了?有什么技巧可以介绍一下?
A、可以说任何一种测光方式都有它的局限性，我倒觉得测光表没啥必要，G2有曝光补偿，这就够了，如果不能用好曝光补偿，也就没有必要买G2了。；-）G2兄在自己的文章中曾提到,"G2的测光系统是对涂在快门帘幕上的一条1 8%灰进行重点测光，其中基本屏弃了上下两条，左右也以中间为重。"我对这句话的理解是,G2的测光象宽屏幕,是一种上下两边不测的中央重点测光,是否这样?如果是这样,这种设计的意图为何? A、G2的帘幕上下是黑色的，只有中间一条是18%灰的，你的理解是对的，我认为没啥意图可说了。就好象点测光一样，有的是1%，有的是2.3% ，没有啥意图的，它就是这样做出来了。
为了解G2再翻看了些资料,G2应该是测距联动相机吧?测距联动相机和单镜头反光相机刚好相反,它们的优缺点刚好是互补的.G2和Xitek二兄一直强调G2的使用是有局限性的,是不是就是由于旁轴的视差引起的?由此造成G2 既不能微距,也不能远摄.那么在G2的设计焦距内(从16到90),视差是否已经基本得到纠正?如是初用G2,还会不会出现主体不全的现象? A、G2的确是不能用长头的，它的视差校正是从28到90，21的头就要另外加取景器了。
再,35和45两只镜头,G2兄比较推崇使用35,是从视野范围来选择的.但从评测来看,45的分数比35高许多.如果35,45都能适应的话,选45那只会不会更好?而广角端有16,21,28三只,G2兄个人认为从理论上讲这只镜头应该是人类有史以来最完美的一只民用超广角镜头,不知是从哪个角度来说的?我在PhotoDO上看到对它的评价不是很高,看MTF似乎也不如后面两只.从使用和性能角度考虑,好象21的更好. A、我觉得G2兄选35的考虑是它的实用性，我的是45，其实用性的确不如35。我觉得买镜头不能先从光学质量开始考虑，而是先考虑该镜头是否适合自己的要求，然后再从适合要求的镜头中挑选光学质量好的镜头。G2兄说的最好的镜头是指BIOGON 21，而不是其他的，这与你看到的结果是一样的。
狗熊:
当着G2、XITEKP 这些“G2前辈”，狗熊觉得实在没什么好补充的了，不过既然讲到这里就忍不住瞎说几句。
G2的性能前辈们已经说得很完整了，狗熊选择旁轴，主要还是从拍摄便利性、体积重量及镜头素质几方面考虑，一般说来，所有的旁轴相机－－包括G2、M6在内，都不是很适合用来“干活”，一方面从旁轴的特点来说，长焦、微距等方面有诸多限制，而且不像单反专业机那样，有各种庞大的附件进行支持。另外，单从“架式”上也实在不利于挣大钱。狗熊有一次给部队拍一个挺高级别的会议，见一共只有20多人，就掏出装着35MM镜头的莱卡M3装在三角架上，结果惹得一位德高望重的老首长大为不满，恶狠狠地问旁边的干事：“你们到底从哪儿找来这个照相的？”吓得本熊赶紧换上带图丽28－ 70F2。6－2。8的F4，这才逃过了遭枪毙的恶运。
狗熊手里的旁轴主要用来搞本熊称之为视觉日记一类的东西。这方面旁轴的优势无可取代。抛开镜头素质、便利性等等不谈，两套相机放在包里可以让你有一种“时刻准备着”的自信。狗熊是学油画出身的，用哈苏、玛米亚这类大取景器的相机时，总有一种追求“完善”的本能。久而久之，这种习惯让狗熊对自己烦得要死。而M3、G2带来的则是一种全新的“看的方式”。在不那么执着的状态下，倒经常能发现一点新的东西。
狗熊有一种不太恰当的感觉：从性能指标来看，G2似乎有点儿像一架装着钛质外壳的F90X，虽然有一个近乎豪华的外表，但G2实际上是一台非常扎实好用的机器。在操控上，用过F4以后，对G2的方式非常容易适应。而且这类旁轴相机经过一段使用之后，可以建立一种非常密切的人机关系。个中滋味非亲身经历很难体会。
G2的测光不见得值得大为称道，但一般来说也绝对够用。相对来说，即使使用点测光，在光圈优先模式的时候也离不开曝光补偿。所以狗熊用G2基本方式是曝光补偿加ABC曝光一起使用。可以说，基本没出过曝光的问题。狗熊很喜欢G 2板主那句话，“凡是不值得用ABC曝光去拍的，就根本不值得去拍。”更何况G2相机的曝光补偿和包围曝光都设计在非常好用的位置上。
旁轴取景相机不适合新手使用，因为在取景器里只能看见镜头的取景范围，却感觉不出不同焦距镜头的透视效果。所以，用这类相机，得对镜头语言有一定功底才行。对老手来说，用一种测光方式也就应该不是什么大不了的问题。
Eyestart:"旁轴取景相机不适合新手使用，因为在取景器里只能看见镜头的取景范围，却感觉不出不同焦距镜头的透视效果。所以，用这类相机，得对镜头语言有一定功底才行。"这种镜头语言应该是怎么去体会呢?是怎么样的感觉?
"而M3、G2带来的则是一种全新的“看的方式”。"这又是怎么样的感觉?都是只能意会不能言传的吗?
在不断地向前辈们讨教的过程中,我对G2这种旁轴相机就越有兴趣.
G2兄说道的"旁轴机看不见象单反机那样浅的景深，被摄体在取景器里永远是清晰的.这样旁轴机主对什麽样的景深，背景虚化中太具体，太微妙的变化是不那么容易预计的。就我而言，用旁轴机之后，我不得不更多的对所摄东西的几何构成,线条，光暗对比，事件发生的高潮之类的更重视。反过来，这也训练了我对这些因素的敏感。"这些都是要用心去体会吧.
G2兄说的"我发现严谨的曝光和所用机器及胶片有很大关系。........。弄的我整个一个大退步。等改回了G2加Velvia之后才觉得自己的曝光又上了路。"G2多么玄妙呀!G2兄的这些深切体会不知还要拉多少人上G2 的贼船.
Xitek兄说的"G2不是适合每个人的。G2的长处在于所谓的“普通摄影”领域，如记实、风光、人像等，如若要搞微距和远摄，G2就无能为力了。所以要在配齐了一套（这可是因人而异的理解）135单反系统后，才能考虑购买G 2。"三思而后行呀.
Xitek兄说的"至于镜头的素质，我有一次外拍，天阴无日，同时用G2+45/2和MAMIYA 645P RO TL+80/ 2.8拍同一个景（负片，曝光参数一样），回来发现，G2的要比645的强多了，层次和色彩都出得来，显得水灵；反观 645的，就干巴巴的了。"说得让人对Zeiss镜头口水都流了.
不过还有一点,兵器故好,也要因人,屠龙宝刀是好东西,但也不是人人都欣赏的.这G系镜头到底是什么风格?能不能让我欣赏呢?sharp?色彩丰富?去到哪一步呢?
老实说,我也是很喜欢sharp的,记得有个摄友也曾说过,就喜欢sharp,喜欢把婴儿那细细的绒毛都拍得一清二楚.深得吾心.
哪位前辈愿意寄几张佳作给我,不要Email的,相片,幻灯片都可以.我觉得扫上了电脑就和原来的效果差了几个级别了.让我领会一下"七种武器"之一的威力.最后加句俗话,"我愿意交学费".xixi