canon g2 微距
 

av
f2.5
mf

谁来个995的微距，比较一下

机器没在手边，上两张以前随手拍的
两张均是:
1600*1200 NORMAL，ACDSEE Resize到780*585（跟shell贴的一样大）
第一张为窗口的自然光

这张跟shell的那张拍摄环境更接近一些，是打闪光的。

补充：
我这张拍摄环境是，光源是日光灯。无闪灯。自动白平衡。
效果大家看图片吧。

楼下两张都是995手持拍摄，除用ACDSEE Resize到780*585，quality 80保存之外未做任何调整。

搞错，搞错，第一张不是窗口自然光，跟shell一样，也是日光灯（多盏，离最近的窗口约3M），无闪灯，自动白平衡。

好，来个数码机的CN大比拼。这样看效果不明显，改天你们两个一起去拍个同样光线下的同样题材，架上三脚架，都用640*480、JPEG格式，不要裁减，直接放上来比一比，让大家评判一下。（我顺便也用我的sony数码摄像机一起去，让你们看看菜思头的威力，嘿嘿）

微距可是995的强项呀，我不大爱拍微距，SHAN117拿了我的995跟M的D7测试过，认为995胜出，他可是公家买机啊，钱不是问题。
大比试好，有DC的都来试试，重在参与。:D

好，明天我情圣兵器参加:D :D :D

我有a20的， 不过我知道要比photoxu的 995差好大一节， 我有自知之明， 不过我还是很喜欢a20，毕竟小巧方便， 价格也便宜呀。 数码相机这个东西，我们这些靠自己工资的， 不值得投资太大， 过几年，再来看现在的几个数码相机，或许就向现在看 386cpu一样了。


昨天看中国摄影报， 上面有篇文章， canon G2最合适的对手应该是 nikon 新出的 5000 .由于nikon 5000几乎是针对 G2出的， 所以除了价格高这个缺点以外，几乎是5000全面胜出了G2。


总觉得shell看nikon的眼光，是带有色眼镜了。 当然用nikon的看canon大概也一样。 我算比较中立的了， 我不分是什么家的了。 不过liba的sony才100万像素， 再拍摄人像方面的表现要比我的200万像素的a20好很多。 看来还是镜头有关， 像素只不过决定了图片的尺寸，并不影响表现力。

真要比拼的话确实得在相同环境下拍摄才行，不过不知什么时候才有机会。
再上一张手持拍摄的落在偶摄影包上的蜜蜂，晴天，中午，ACDSEE Resize，quality 80保存，未做其他调整。

CAMERA : E995V1.6
METERING : SPOT
MODE : A
SHUTTER : 1/119sec
APERTURE : F3.8
EXP +/- : 0.0
FOCAL LENGTH : f19.5mm(X1.0)
IMG ADJUST : AUTO
SENSITIVITY : ISO100
WHITEBAL : AUTO
SHARPNESS : AUTO
DATE : 2001.11.11 10:59
QUALITY : UXGA FINE
SATURATION : 0
FOCUS AREA : CENTER

再来看看局部，ACDSEE剪切，做其他未调整。

想起了那个科幻片<<苍蝇>>
恶心,偶想吐.

这不是苍蝇，是蜜蜂啊，这都想吐？是不是有了？:D

同意大青蛙的观点
数码相机是玩的，小巧，便宜，使用方便，是主要的
至于功能，像素则是次要的
没人会把数码相机拍的照片放得很大

呵呵，photoxu你的995是不是就要碰到蜜蜂的头了？995的微距功能真的没话说，但是靠得那么近也不太容易控制景深了，对焦也不方便。

呵呵，因为我平时经常拿这个995拍花，镜头上粘了不少花粉，那蜜蜂正用她的右触角扒拉那花粉呢:)
控制景深？对焦？呵呵，没法控制的，俺索性全交给995自己处理了，基本还凑合。

挖！这蜜蜂真是绝了。

墙板，应该说对950我有有色眼光，f100的快门声也让我很冲动哦。
g2的微距水平应该没有995好。
起码它的自动对焦系统就玩不成蜜蜂这样近距离的对焦（这和其最近对焦距离有关）我用g2玩微距向来用手动的。可能我对数码的奢望太高。我对g2的评价只有70分。

光看你们上的数码片子, shell G2的表现比photoxu的995差了很多. 能找个机会大比拼吗 ? 拍摄相同的题材. 同样的像素.

阿童木，这么两张片子是看不出好坏的，光线条件不一样，对机器熟悉程度不一样，加上压缩过，更看不出了，以后有机会比拼一下吧。