|
a-7的密封性能如何？
听说这里M的用家比较多。想进a-7或eos30，不只a-7的防尘性能如何？常听众DX说eos30的反光镜容易进灰，连eos3的目镜都很容易进灰，心中忐忑。不只a-7的密封性能如何？
还有，听说minolta24-105mmD镜头伸出时有些松动，不知要紧否？ a-7的明暗度显示到底有无问题？点测面积范围多少？ 恳请熟悉a-7的用家指点，不胜感激。 |
首先欢迎新会员，大牛的mm为中国队加油去了，一会儿就来。
我虽然不是a7的用家，但是我认为，以现在的工艺水平来说，密封性应该不成问题。其它的请坛子里的a7用家，RK，7砖，malaxy说说吧。 |
谢谢指点!
请各位用家在给些帮助! |
|
7 bricks and RK跑哪儿去了?快快现身.
minolta的点测都是2.7% M家的AF镜头都有点松动,G头没玩过,不知道,好像没什么影响. |
怎么都把我和AE_LOCK给忘了
我有一台A-7, 是当时出来时预定的, 性能不错至于密封性我觉得没什么大问题, 至今我还是没什么灰进去(我经常出去拍的, 使用率比较高, 而且我觉得他的大液晶屏不错, 特别是测光指示, 很有用的, 我没用过EOS30, 不知道如何, 不过我觉得A-7是物有所值的. 至于头24-105头, 除了24端有暗角(而且很明显的)外其他没什么缺点. 有什么问题可以再问, 我会把我的使用心得告诉你的 |
感谢各位,特别是jeffsh.
还想问:1.如果上a-7,我准备先上24-105mmD和100-300mmD好吗??(至于G头,看以后烧的温度再说)我想用它们拍各花花草草的是不是不行?tamron的sp24-135IF AD微距是否比上述两头的组合好?听说他的颜色不好,是否是真的? 2.a-7的明暗度显示到底有没有上部偏暗的问题??? 3.M记镜头的1.色彩2.锐度3.层次和C记的比较如何? |
tamron的sp24-135 目前是出货量比较大的一款镜头 ，各方面的评价都很好 。
但目前你很难订购到新M卡口的这款新镜头， 因为Tamron目前所有的M卡口镜头，都是使用老款美能达接口，所以无法支持美能达最新的D功能，因此tamron在对此款镜头进行修改，以配合美能达7的D功能， 为此tamron在主要的摄影杂史报刊都发过通告的， |
这个坛子的很多色人都是用美能达的，而且很多照片相当的漂亮，这是这里的一个特色。我也很喜欢美能达的东西。
就每款机器来说，具体点到同型号的每一部机器，都会有自己的一些特点，往往都是要使用一段时间以后才能了解到。譬如某些环境下的暴光的不准，某些焦距上的成像特色。我们要做的就是去找出这些特点，习惯这些特点，利用这些特点。 武器是身体的一部分。 |
我觉得α-7的密封性能不错，不过还没经历过沙尘暴！呵呵……:D :D :D
|
to pl
1.你的想法和我一样, 我现在的配置是a-7+Minolta AF 24-105+SP 90mm/f2.8, 我也比较想买100-300(D), 可是现在没太多钱, 不过我听说100-300(D)的口碑还不错,当然是不能和G头相比的, 如果想知道G头的性能, 可以看看RK的文章, 至于24-105(D), 其他都可以, 就是24端的暗角很明显, 也许这就是和G头的差别吧. 2.我不知道你的明暗度指的是什么, 所以不能回答 3.M头, 特别是你要的这两个头应该不比C和N同类型的差, 我个人感觉颜色有点偏暖,你可以在无忌的网页上看到24-105(D)的测试报告 |
我用7已经有快一年了，还没有见到什么灰尘之类的：）
镜头嘛，如果旅游用，24-105D的确是不错的选择，不过， M 85mm f1.4 G(D)仅仅比24-105 贵200-300美元，想尝试一下G头的，这个头是个很好的入门选择。 如果不想投资G头，那么D灯一定要买， 3600HS(D)或5600HS(D)都是很好的选择。 5600HS(D)是专业灯。 |
引用:
那么浸到水里去试试？;) |
谢谢各位!
to jeffsh:我指的是机背LCD的14蜂巢测光的明暗度显示,听说上部偏暗。后来看了RK等的测试，但是终究不知道是否是a-7有问题还是N、C也一样，只不过没有机会显示出来？没有搞清楚就买的话，心里总有些不舒服。那么影不影响使用呢？0.7EV的区域误差在反转片上应该还是看得出的吧！ to RK:谢谢对G头的建议。刚开始，只用AF85mmG F1.4G(D)似乎除了人像以外，使用面太窄。过一段时间会考虑G头的，只是这支G头不带（微距），不知比起TAMRON的sp 90mm F2.8怎么样？ 听说M85mmG(D)西平英生的评价是双5分，而在photodo上明显得分很低，不知到底怎样？ |
Minolta a7同其他的很多顶级业余机子一样，带了很多的功能，有些功能是好看不实用。 例如它的LCD蜂巢测光显示功能， 用它来炫耀给其他人的，绝对是好功能，但是真正在实际摄影过程中是否用到？ 起码我至今还没有用过一次。 这是为什么我喜欢专业机的一个原因，没有太多的花销的功能。
我用的就是Tamron SP 90mm 微距头，很好，除了塑料味稍浓之外，操作及成相我无可挑剃。 |
LCD蜂巢指示我是经常用的, 确实上下有误差, 这在过去RK和7Bricks的文章中也说到了, 使用LCD可以做一个测光参考, 毕竟我也不是高手, 所以一觉得还是有用的.
另外LCD本身的明暗没问题, 夜间还可以用夜光显示, 我想这功能对刚入门的还是比较有用的 |
Tamron SP90我也有一个, 确实不错, 其实我买这头也是受了RK兄的一点影响, 买回来用了, 发觉确实不错
|
忘了补充一点， 7的点测面积是3.3%, 这与其他M机不同。
|
引用:
荣幸啊！！！ :) |
RK兄客气了,你可是M家的权威啊!
|
首先谢谢大家！
怪不得总是觉得a-7资料上的点测光的圈比较大，原来是3.3%的，原来的2.7%就不够大，不知a-7的点测在整整需要的时候还够不够用？（不喜欢eos 30只是因为它的区域测光是10%左右的）。这对我选择a-7是个打击。nikon的点测都1%了。把精力花在花哨的功能上不如把硬指标（快门精度、点测范围、耐用性）提提高。 这样说拍摄人像和花草，选择TAMRON的SP90mmMC是不是比M85mmG更明智（价格和性能）？ |
想请教一下，这个3.3%的点测面积与2.7%的点测面积到底在实践使用中到底有多大区别？
仔细查过了Minolta的资料，其实Minolta 的所有准转业到专业机子中间，也只有9， 9xi, 800si和600si 的点测是2.7%, 其余的，象7xi, 700si 都是3.5%。 如果你真的想强调硬指标，那么我想专业机才是你的选择。 至于，人物，花草的拍摄， 这要看你是拍人还是拍花草。 拍人像，当然是85f1.4G(D)头首选，拍微距花草，腾龙的是其中之一的选择。 其实两个头功能不一样，用途也不一样，谁说焦段相似，但是真正用起来，两者互不干扰。 我同时拥有两个头一点也不觉得有矛盾浪费的感觉。 何况 AF 85mm G(D)是专业人像头，又支持ADI闪，拍人像起来，f2.8的头是无法比的。 这就要看你到底照什么类型的片子。 有条件就买齐，条件暂时不允许就先解决主要矛盾。 |
RK兄对M家的东西分析的真是精辟， 微距的TAMRON90头确实很好用， 特别是它的精确调焦和2。8的光圈， 太有用了， 85D， 太贵了， 买不起， 不过确实是个好头， 而且好象是M家G头中最便宜的， 有钱的话可以试试
|
| 所有的时间均为北京时间。 现在的时间是 20:11. |
NewvBB Core 1.1 Final - vBulletin v3.0.3
中文化与插件制作 NewVBB.com™ 2026。
