青蛙论坛 - 我看镜头(解剖麻雀篇)

当年的新浪摄影分类精华区有很多这样的好文章，不知道为什么现在的新浪里，怎么也找不到这些老文章了。这些好文没有了，实在太可惜，幸亏我还保存了一些，我已经开始陆续开始上传了。上次上传了 jura的文章，今天是另外一个 jacika, 文笔我很欣赏的2位新郎网友

我看镜头(解剖麻雀篇) - jacika

新浪摄影分类精华区
SinaPhoto
我看镜头（钻空子篇，兼序
提交者 : jacika 于北京时间 12:54:07 01/09/98:

对于想为自己买第一台单反机的朋友，碰到的第一个问题往往是Canon VS
Nikon.
要在这两个相坛巨无霸中，选出一个自己真正满意的的确不是一件容易的事。
这时，机身的种种性能成了关注的焦点，比较的方向。但是，等您付钱的时候，
结论已经出来了。非此即彼。阵营选定了，对机身的关注就转移了。(其实，对机身
的关注往往是对品牌的选择。)下一个接踵而来的就是镜头的烦恼。这个烦恼看来
比第一个烦恼更令人烦恼。原来比来比去，就那么三四台机身，现在面对的却是
眼花缭乱一大堆，原厂，副厂的镜头。而且，没有想到的是价格还都那么高，
尤其是那些受到一些好评的。当时，发烧头脑有些发热，买了一个相当不错的
机身，又好看，又好用，以为可以一劳永逸了。谁知道，镜头的无底洞，这么快
就铺天盖地的压了过来。买差了，总是心理犯嘀咕，觉得对不起自己的机身。
买好的，一个镜头可能比机身还贵。真是有些无所适从。

还是那句老话：“ 它把你的消费水准向上推，使你更加坚信画质好的像片是要
用大大大钱去砸的！”，从这种意义上说，摄影也是一条不归路。你投入得越多，
你就越要走下去，要走下去，你势必投入更多。哪一天不走了，你的投入就变成了损
失！所以，希望朋友们立志献身摄影之前，千万三思而后行。

但是已经买了机身的朋友们，日子还是要过下去的。镜头也还是要买的。
但是怎么买，却很有讲究。(银子特多，正愁花不掉的朋友就不用看下去了，
你们不用讲究)。镜头的品质和价格基本上呈指数函数的关系。越往上越
陡峭，也就是说，要多砸很多银子下去，才能有那么一点动静。也不全是
厂方要黑大家的钱。百尺竿头，更进一步，实在是不容易呀！但是，凡事
都有例外(这点咱们中国人应该特别有体会)，规律的铁幕下总会有一些裂缝。
这就是我们的机会了，就看你钻不钻了。
首先我要申明的一点是，钻空子，不是说不要银子，告诉大家一个好地方可以白捡镜
头。银子还是大大的需要，可能要的比某些朋友不钻空子还要多。但是，您最终可以
得到的是一个比较高的货值比。
买镜头很重要的一点是要通盘打算，逐步实施。不要见一个好就买一个，听人说好就
心动。关键的要点是，把有限的钱花在刀口上。给你一道岗，就守住一道岗。不能老
要增援。先对您所在阵营的镜头有一个通盘了解，然后再考虑一下您需要的镜头的范
围和种类(这个因人而异)。然后再看看，您所在阵营的镜头群中有没有空子可钻(一
定有的，看您能否找得到了)。找到空子后，再想想，这个您能不能钻(您需不需
要)。如果答案是肯定的，就不要再犹豫了，钻进去打下几个桩，再以此为依托，扩
展战果，最后统筹全局，完成您的战略部署。最后，就是漫长的，但是充满希望的，
一个一个的攻坚！

(下一篇“解剖麻雀篇”正在撰写中)

--------------------------------------------------------------------------------

新浪摄影分类精华区
SinaPhoto
我看镜头(解剖麻雀篇一)
提交者 : jacika 于北京时间 11:33:18 01/09/98

毛主席说“解剖一个麻雀！”
我们就解剖一下Nikon这个麻雀试试。
顺便也答了楼下bozeman兄的疑。
解剖得不好，还请大家指正。
对于Nikon(还有canon),我个人认为，如果您不是需要很特殊的镜头，不要去考虑副
厂产品。所有的主力镜头，原厂都有生产，而且一般都配备高，中，低三档，选择余
地很大。而且他们的镜头主要是用来卖的(相对于Leica和Zaiss,有些时候是以吓人为
主)，价格也相对合理，因为销量比大，信息返馈渠道多，工艺也会更加成熟。(大家
可以看到很多镜头是一改再改，精益求精的)。
还是言归正传，说说Nikon的AF 镜头吧。
Nikon的镜头群放眼望去，奕奕生辉的就是那个著名的80-200mm f/2.8D
ED了。
它这么显眼，倒不是因为它是一个顶级头, Nikon的顶级多得是。
一方面是因为它所处的地位显要，承上启下，中坚骨干！
它覆盖了整个最常用到的中程范围，平滑连接了近程50mm和远程300mm的范围。
有点象航母战斗群中对空导弹发挥的作用。正象航母编队需要导弹一样，任何人都是
需要这个范围的镜头的。-----具备做为支撑点的先天条件。
另一方面，就是因为它的价格。谁都不能否认，这是一个便宜的好东西呀！
无论哪家机构的评估报告都会在它的货值比这一栏，满怀激情的打上无数个星号。
这个货值比，让它黑不溜秋的身体都冒出了金光。-----好无疑问，这是一个空子！！
钻进去，建立起您在Nikon阵营里的第一个桥头堡！(我的意思，不是让您第一个先去
把这个镜头买来，而是，让您在您的战略示意图上，先画上一个红圈圈)。
现在我们有井岗山革命根据地了，革命的热情一浪更比一浪高。
我们再去找新的突破口。
哈哈，一点都不难找，就是它了！----50mm f/1.8
这可是个老牌帝国主义了。
老而弥坚，老而弥辣，真正的XO级的品味！而且还是厂家出血大甩卖，便宜得紧。
不用再考虑了，碰巧这个月的银子还没有上交给内政部长，就赶紧买回家去吧。
就算回去跪搓板也值了！
好了，我们在瑞金建立了革命苏区了。
红旗哗啦拉飘，战鼓咚咚咚敲，革命形式一片大好！
我们接着找...

--------------------------------------------------------------------------------

新浪摄影分类精华区
SinaPhoto
我看镜头(解剖麻雀篇二，革命胜利)
提交者 : jacika 于北京时间 12:54:07 01/09/98:

但是，接下去的形势，就没有这么乐观了。
全天最亮的两颗星已经被采掉了。下面一片刀光剑影，就等您下去挨斩了。
就此收手，回山里当土匪，长枪短炮，倒也逍遥快活。
如果您觉得还不够，非要战斗到祖国江山一片红。您的艰苦岁月就要开始了。
长征！，往北，往北，再往北！
您如果对运动和动物感点兴趣的话，一个长焦头是少不了的。
建议不用考虑主副厂75or100-300mm这样的头。尽管Nikon的这个头做得不错。
没有比买这个头对您的80-200mm f/2.8D浪费更大的了。
学习萨达姆好榜样，买颗中远程的萨姆导弹---300mm f/4.0 IF-ED
加上助推火箭可以打到以色列，准头虽说下降一点，也可以吓他们一大跳。
这颗头是梆梆硬的四星级！带ED消色差镜片，内聚焦，重量轻。
价格也不算很高。加上 TC
可以到600mm，要是您狠点，加个3X的可以到900mm
呵呵，都可以用来发卫星了。
千万不要因为高于300mm的远摄能力是浪费，除非您能弄到记者证，坐到比较
近场的专席上，要不然您做为一个普通观众，观看足球赛，万人体育馆的天王
演唱会，想捏几张象样的，300mm很可能就不够了。何况TC还可以配合您的
80-200mm f/2.8D头用，一物两用，岂不快哉？
对于您来说，一个300mm
f/4的头加一个合您心意的TC当量不下于三大战役。
但是，您一定拿得下来，人民必胜嘛。但这时您想必已经心力憔悴，精疲力尽了。
但是，还不能歇！
毛主席又说了“要打到海南岛，解放全中国！！”
挥师南下，上演百万雄师过长江。
很快海南岛就在面前了。----28mm f/2.8D
一个广角镜，您总是需要的。小广角镜，成象效果很不错，又比较容易控制。
中南海的庆功宴上的茅台酒在向您招手，不用想了，发起总攻吧。
这一点点小菜对您的百战雄师来说，真是太随便了。
一下两下就搞定了。
班师回朝！
艰苦的革命岁月终于过去了...
现在您拥有了
28mm f/2.8D
50mm f/1.8
80-200mm f/2.8D
300mm f/4
2X TC(或别的倍率)
从枪杆子里出来的政权到底不一样，这个队伍不大，但是个个精锐，能够独当一面！
哈哈，革命胜利了毛主席该上天安门讲话了...

待续，新的战役...

--------------------------------------------------------------------------------

新浪摄影分类精华区
SinaPhoto
我看镜头(解剖麻雀篇三，新的战役)
提交者 : jacika 于北京时间 13:35:53 01/09/98

如果您，到现在还有余力，还有激情的话，
到了该扩大您的战果的时侯了！
雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江...
呈现在您面前的是能远交近攻的----Micro 105mm f/2.8D
又是一员名将！(麦克阿瑟？)
在微距端，它表现完美，几乎无可指责。
比起它的姐妹头----60mm
f/2.8D(以微距端的完美表现，和无以伦比的解像率而著称)提供了更令人舒适的聚焦
距离。在中距中，依然表现出色。解像率，色彩饱和度等指标都和85mm f/1.8这样的
历史名头在伯仲之间。
它可以称是久经考验，很多专业人士爱不释手。
去翻看，有关摄影的教科书，您会时时在例图中发现它的身影。
对您来说，更重要的是，它补足了您原来的配置在微距端和100mm端的软档。
尽管您的80-200mm
f/2.8，表现也是非常出色的，但是在100mm端，还是较105mm f/2.8D
略逊。相信，在拍人物和静物照的时候，它和50mm f/1.8会称为您的最爱。
您这时候，士气正足，干劲正高
一鼓作气，生擒麦克阿瑟，不在话下。(不要跟我说，教科书上不是这样写的)。
经此一役，红色政权空前巩固，您的国际威望必定如日中天！

要是您意犹未尽，南线还有战事！
哈哈，我们还有个印度鬼子可打，敢在太岁头上动土！-----20mm f/2.8
别小看了，印度鬼子会装死，可也不是什么省油的灯。
广角大了，自然也贵一些了。不过，还不是大得很夸张。用来拍风景，人物，
往往会有一些惊人的效果。当然，不如50mm这么朴实，大道，不过用来制造一些
特殊效果，往往可以出奇制胜。摄影比赛中，你可以常常见到。
此役，您必胜！(历史书上这么说的)

现在您的军备空前庞大，都快赶上帝国主义了。
上九天揽月，下五洋捉鳖，随您喜欢了。

待续，煮酒论英雄...

--------------------------------------------------------------------------------

新浪摄影分类精华区
SinaPhoto
我看镜头(解剖麻雀篇四，煮酒论英雄，兼大结局)
提交者 : jacika 于北京时间 17:49:51 01/09/98

到了现在，您还想接着玩军备竞赛？
那就去买个F5机身，顺便把那些边边角角的配件都买齐了。
别，千万别跟我说您还想玩，
真的要玩？
好，教您一招，然后自个儿一边乖乖的玩去。
去买个leica从头玩！

现在，到了我们可以呈呈事后诸葛亮的时候了。
青梅煮酒论英雄，岂不快哉？
唉，真是“江山如画，一时多少豪杰...”
从何说来？

就从bozeman兄的问题开始吧。
说起Nikkor AF 20-35mm f/2.8D IF
我要翘起大拇指说，俊杰！
设计精巧，操作方便
用到Aspherical消形变镜片，IF设计
号称只要您的思想不开小差，就不会有不好的照片！
不过，我不会买，
它老兄太贵了，比20mm, 24mm, 28mm, 35mm加起来还要贵！
有时候感觉上Nikon的好东西在称斤卖，越重越值钱！
这么看这四个头顶一个岂不是非常划算？哈哈

Nikkor AF 35-70mm f/2.8D
怎么说它好呢？
作得是不错，价钱在顶极头中也算便宜，就是没什么人用它。
真是有冤没处说呀。
要怪只能怪它生不逢地！
35-70mm附近，真是高手如林，要当大哥不容易呀。
首先有50mm的标头，擎天一柱
所谓万般皆下品唯有标头高，在50mm左右范围内，35-70mm就歇菜了
再有Micro 60mm和85mm，两颗高能炸弹一夹击，70mm端又没戏了。
35mm端，有35mm,和下面顶上来的20-35mm,又吃了瘪。
再加上35-70mm虽名为zoom头，变焦范围却很小，叫人有隔靴搔痒之感。
所以这个头虽说天生丽质，但是高不成低不就，远嫁西番都没人要。
是一个命苦的头。:-(

还有值得一说的是300mm f/2.8D AF-S or AF-I 这两个头
比起它们的姐妹头300mm f/4来，光圈大了一级，成象效果也不见得好，
价格居然番了好几翻。至此往上等于给业余人士挂了一块“游人止步”的牌子。
Sigma,Tikona,Tamron等对此一定高兴得肚子疼，疯狂生产了一堆
便宜货长焦头。您要是不想加助推火箭的话，就只能求助于副厂了。

另外可以一提的就是在70-300mm中间的那几个头
70-210mm f/4.0-5.6D
75-300mm f/4.5-5.6
80-200mm f/4.5-5.6D
其实前面两个头做得也是不错的。
尽管还在80-200mm
f/2.8d的覆盖之下，但是因为价格差的缘故，自有它们的市场。
尤其值得一提的是75-300mm这个头。在各厂家同范围(到300mm)的zoom头中算是翘楚。
如果，预算不够足，又不准备打持久战的话，这个头可以用来替代80-200mm
f/2.8D
成为一个桥头堡。这样的话，300mm都可以不买，倒是省了很多银子。:)
如果再不买105mm
macro的话，银子自然可以省得更多，但自50mm以上，就不能获得多少
Nikon的优势了。

写到这里，我自己笑了。
最近一段时间挂在嘴边的不是Nikon就是Canon,
他们和别的厂家一齐创造了相机的神话。
我们走出了，白雪公主和小矮人的故事，却又陷入了这个机械，电子和玻璃的神话。
在取景框中，我们看到的不仅是外面的缤纷世界，也有我们自己的倒影。
斤斤计较，患得患失，人性的弱点在这摄影的小小一隅，也表现得明明白白。
其实，银子又如何，器材又如何？
没有灵慧的心灵，得到的只能是刻板的影像。
那我们孜孜以求的又是什么呢？
我想，是一颗可以和自然沟通，和人世交流，敏感而善察的心。
真正最好的镜头当然就是，
您从来就有的，也将长伴您一生的，明眸善睐的眼睛！(有点象古龙小说了:)

正所谓“道可道，非常道，名可名,非常名...”

--------------------------------------------------------------------------------