请问尼康的24-50，24-85，24-120三个镜头哪个成像质量好些？

24-50本人了解不多，我觉得也不太实用，因为它是广角变焦镜，如果你常使用这段焦距的话，也许可以选用。而24-85是Nikon新出的镜头，其特点在于大光圈f/2.8-4，从广角到变焦都包含在内，这就需要你选择你是喜欢大光圈还是变焦范围，24-120的成像质量没有其28-105的好，而24-85正好介于它们2者之间，但24-85拥有大光圈，和28-105一样，它们可以当1:2的微距镜头使用（专拍微距最好选专用微距头），而24-120不具备该功能。但你确实可以在一般情况下当个微距头用，而不许花费更多去买昂贵的微距头。如果让我选择，我会在24-85和28-105之间选，这2个头评价都不错。至于广角变焦镜，我宁可选18-35mm f/3.5-4.5D或AFS 17-35mm f/2.8D（太贵）。

24-50头，没有用过。 但我在摄影函授学校上的第一节课，就是同济大学的姜锡祥老师上的“相机与镜头”。 姜锡祥老师就提到了这个Nikon 24-50头，说是绝对的好头。 在广角变焦里，Nikon唯一比这个头还好的就是20-35f2.8的头。 由于20-35f2.8有1个研磨非球面镜片，所以此头的废品率及其高昂。所以价格也一直下不来，后来的af-s 17-35f2.8头要比前2款效果差些。24-50头除了50mm端，光圈太小，光学素质下降以外，基本没有什么缺点。尤其在24-35端，可以直接与2.8的万元变焦头相比。

24-50成像最好.
24-85综合指标最高.

西平对24-50的头评价并不高（2星，几乎是24端镜头中的最差镜头），17-35和18-35头评价都很高（4星），成像质量一定是后2个头比24-50好，24-50好像是比较早的产品，后2者都比它新，至于20-35 f/2.8头，价钱可差不多是24-50头的4倍。很正常，f/2.8定光圈。

20-35/2.8的对焦速度相当快,快的吓人.

现在很多方面的测试报告数据，Nikon镜头排名都在后面。
但真的Nikon镜头有那么差吗 ？我觉得要打个问号。

我用过的镜头很少，所以没有发言权。但我不相信Nikon镜头，真得象这么多测试报告里显示的那么次。

毕竟说起日本镜头，人们还是首先想起Nikon.而不会是其他牌子的镜头。

姜锡祥是我很敬佩的老师，他使用、收藏了很多的器材，在上海摄影界也算很有名的器材专家，所以我还是很相信他的说法的。也许他没有具体的数据做依据，但至少都是他的使用心得。

我们在各类论坛里讨论最佳人像镜头时，往往都是85f1.4,105DC,135DC等价格不菲的Nikon高级定焦头。 但在我周围，或许都是比较穷的发烧友，所以基本一致公认nikon AF 35-135 f3.5-4.5 是最佳人像镜头。从从青蛙网负责2手器材栏目销售栏目的孙琦那里反映的情况来看，也证明了这1点。2个多月来，累计销售了20多支这个镜头。其中还包括我自己所在公司里的专业摄影师，他在长期使用AF-S 28-70f2.8, 80-200f2.8 ED 等镜头的情况下，还是在1个月前购买了这款Nikon 已经停产多年的老头，作为他拍摄人像的主打镜头。他告诉拍摄了这么多年，还是觉得F5相机和nikon这个老变焦头，是拍摄人像的最佳搭配。 但无论从哪个测试报告里，都不会发现这个nikon AF 35-135 f3.5-4.5有什么突出的地方。我网上销售的器材的买主，基本上都来自社会的各方面，各个阶层。 不能说他们的选择都是错误，或纯属巧合吧。

n的镜头是很好的.测试报告可能有一些客观原因.所以,不一定可靠.

24-50头我没有用过，但在XIETK上好象评介比较高
24-85我有一支，感觉很不错。色彩还原很好，24MM
端变形控制得也不错（我用过24/2.8的定焦）。只是24MM端在F2.8时暗角现象明显，而且该头价格好象高了一些。

那尼康的28-105如何？价格可是便宜很多啊！

我的感觉，28-105是一只非常好的业余镜头，与f100几乎同期发表，n家差不多人手一只了

以前的说法是N家的第一支变焦头，成像质量不错，在f/8光圈下有很不错的表现，在28mm f/3.5下表现一般。总体质量不错。

28-105的确不错，去年去海南就问朋友借过试用非常好。

还是24-85吧！！