sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM使用报告（四——完结篇）
 

关于这个镜头在大光圈下于各种光照条件下的表现如下：

日光：
eos 33
sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM
手持@35mm
av f4
RVP
在幻灯及底扫下整片均无明显暗角。
锐度上佳。色彩基本忠于原物（可能也由于胶片的关系，更显饱和一些）。
表现令人满意。

室内灯光：
eos 33
sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM
@20mm
av f 3.5
RVP
manffroto 190b 141rc
对焦于沙发第一个皮钉凹陷处。
在幻灯上无明显暗角，底扫后边缘有可察觉失光。
锐度上佳。焦外成像柔而不散
色彩受色温影响，偏黄。

这支镜头在35mm时最小光圈为45。
来看看这时的表现：

日光：
eos 33
sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM
@35mm
av f45
RVP
manffroto 190b 141rc
在幻灯及底扫下整片均无暗角。
失光明显。约欠曝2/3档。（结论与羌蛙所贴报告相似）

关于此头被原厂头紧抓不放的最大把柄：耀斑的问题（应该属于中等，与ef24-85属于相当水平）
可以在实际拍摄中避免，或降低其影响。
或者索性加以利用：
这是我的实验：

日光：
eos 33
sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM
手持@35mm
av f11
RVP
在幻灯及底扫下整片均无明显暗角。
强烈的逆光下，锐度仍然上佳。
片中的耀斑成为这张照片的主题

总结：
这支镜头有着相当优秀的畸变控制和成像质量。色彩与佳能24-85（这支头可算是颇具佳能鲜艳清透色彩的特点）相比，显得略微浓重。在强烈逆光下，耀斑现象存在。
于最大至f22光圈都是令人满意的实用光圈段。在最小光圈时失光明显。需要补偿（建议2/3—1档）。羌蛙贴的有关欠曝的结论与我的主观观察相吻合。即使在大光圈，如果在灯光昏暗的状况下加1/3—半档补偿会有更好的表现，当然，真正正确的曝光是你需要的曝光:cool: 。
此头前对焦环于对焦时会转动。这是我对它最大不满意的地方。
其价格相对于其价值显得极为超值。如果说性价比高的都是垃圾。那我认为在超广角镜头里没有把最基本的畸变控制做好则其余免谈，鉴于超广角的拍摄题材与特点，这是会切实反映到每张照片上的要点。从这点看，佳能ef17-35/f2.8L在我眼里就没有使用价值。

关于这个镜头在大光圈下于各种光照条件下的表现如下：

日光：
eos 33
sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM
手持@35mm
av f4
RVP
在幻灯及底扫下整片均无明显暗角。
锐度上佳。色彩基本忠于原物（可能也由于胶片的关系，更显饱和一些）。
表现令人满意。

OH??还有啊~~~~~~~~~~雪儿辛苦了:):)

用何UV、CPL，必须是超薄的吗？
不用超薄的会有暗角吗？
82超薄的UV、CPL多少钱？

82mm 的选择余地很少了. hoya UV (0) 大概要近 400元了. 好象没有UV(N)的82mm规格。

我用的是苞谷uv(o)不是超薄的，350大洋。所有的照片都是套着这块玻璃拍的，好象没什么影响。
uv(n)有82的不过很难买到。