sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM使用报告（二）
 

周五，奔赴liba家，用底扫和幻灯把这个17-35的片片评价了一番。
首先看看sigma这个头最被人诟病的地方：逆光表现

这张照片我用了27的小光圈，太阳几乎直射镜头（在照片上边的边缘）这个场景模拟了实际拍摄中会遇到的恶劣逆光情形，可以看得出冲光对镜头的影响。对于用各焦段最小光圈直拍太阳这种极端情况不在本文讨论范围，请参阅相关其他评价报告。

评价：
有鬼影，有耀斑。
任何镜头在这种状况下都会影响画质，但客观来说，这个头并不在控制优异的范围内，但也不是传闻的那么可怕，应该属于中等范畴，但与我原先用的canon原厂24-85相比要好一些也比佳能老款变光圈28-70L要好。
逆光影响最明显的是耀斑，其次主要表现在色彩上，而灰雾感比肉眼所见要好（可能是用了uv的缘故）

图3

sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM
@ 17mm
av f27
kodak EB100
满浮土479-4，amwell 2000
ae-lock

我再来模拟一个高光比情况下，镜头在吃光情况下，长时间暴光的表现

图4
sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM
eos33
rc-1
@ 20mm
av f27
kodak EB100
满浮土190B，141RC

Re: sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM使用报告（二）
 

耀斑是很正常的，我在拍逆光的风景片时喜欢把这一串光斑表现出来。但EF24-85有时的表现不近如人意，看下面这张。:(

以后弄个EF20的定焦来跟你比拼一番:D:D:D

这张片子右方的路灯对冲着镜头，当时在取景器中可以发现耀斑，但没有照片明显。可见在高光比的状况下耀斑的情况会被放大。在夜景中其他影响并不明显。

变形控制的软肋：

在特定的位置，特定的角度sigma17-35的变形控制还是有软肋的。
如图：
但我的一卷照片里只有这张有可察觉的变形。（相比佳能20-35还是好很多了）

图5
sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM
eos33
rc-1
@ 24mm
av f22
kodak EB100
满浮土190B，141RC

象最下那张强烈逆光的照片，我想大家在平时拍摄时都会尽量避开这种强逆光情况的。

Re: Re: sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM使用报告（二）
 

我试过加用一块中灰渐变，减少上部阳光的曝光量，这样就能拍出较满意的连串光斑。

以前早就看中这个头，配CPL时还特地买了82的，就是为了这个头。只是被无忌那边一片对死马的叫骂声吓倒。看来道听途说不如动手测试好。其实以前我也用过死马旧款的的18-35，耀光也没有想象的那么大。

Re: Re: Re: sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM使用报告（二）
 

你用了转接环？

Re: Re: Re: Re: sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM使用报告（二）
 

没有啊，我是用我的EF28-105试拍的