sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM使用报告（一）
 

镜头的手感、外观大家可以在店堂里感受，但至关重要的像质问题却无法了解。
所以我着重把sigma 17-35/f2.8-4的镜头像质介绍一下，由于没有相关仪器，只能大部分由主观感受为主。
相关的达到多少多少线对等问题请上相关网站查询，本人的使用报告不包括这些详细数据。

首先不得不谈的是17的视角。达到103.7度，在狭小的包房里也能拍全圆台面的一桌人，对于空间限制下的拍摄有着不可替代的优势；以前我在室外也经常有受拍摄位置的限制而不能拍全自己想拍的景物情况，现在已基本没有；17mm在表现建筑群时能纳下更多的景观，适合于需要造势的景观，而且由于透视的关系，拍摄大面积天空（有适当云彩）时有一种气势。以前有20mm万岁之说，但我用上17以后就上了瘾，17成为我使用频率最高的焦段，（可能和我拍建筑为主有关，拍摄人物与纪实时17就显得比较夸张，20与35比较适合，但在拍建筑时绝对会觉得20的不过瘾的，呵呵:cool:）

图1
sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM
@ 17mm
av f22
kodak EB100
满浮土479-4，amwell 2000
紫光O2000透扫（扫描质量与底扫应该有相当大的差距）

我最满意的就是这只镜头的畸变控制能力，当初我就是为了sigma17-35良好的畸变控制而购买了这只镜头，图1是在离地40公分左右仰角拍摄的。图2是我用镜头近乎朝天几乎最大的仰角拍摄的。仰角透视会放大畸变的表现，大家一起来看看这个镜头优良的畸变控制吧。

sigma 17-35/2.8-4 EX Asp HSM
@ 17mm
av f16
kodak EB100
手持
紫光O2000透扫（扫描质量与底扫应该有相当大的差距）

变形控制一流，没有暗角。

成象如何？好象偏软？

shell兄再上点PP，M家的17-35俺是不敢想了。

不错不错，是个好头，准备在四月份前搞定一个:)

上次在星光的时候我同时看了17-35和15-30两个头，从外观手感上看是15-30更舒服，但15-30没HMS而且光圈偏小3.5-4.5:)

看上去很不错！

不知比N的18-35如何

俺觉得广角端的光圈不是最重要的，反正多用小光圈。关键是形变控制如何。

便宜2000大元:D:D:D

看这张照片， 这个sigma效果是很不错, canon的17-35L头的变形控制是不敢恭维的，在17mm处 简直没有办法看.

PP来啰~~~终于翻出来了~
F100, Sigma 17-35@17mm, Kodak 100VS, NIKON 4000ED@4000dpi resize
地点是Maroubra Beach, Sydney, Australia.

好片！！！是广州的吗？！音响配好了，恭喜你！！！片子拍的也很好，让俺佩服！！！！！！:cool: :cool: :cool: :cool:

是对俺说吗????:confused: :)

是的。俺是ais.这里叫。。。。:cool: :cool: :cool: :cool:

愚人兄搞错了哦,俺左边不是写着广东顺德吗:):)你搞成广州小肥仔了吧。他上一段时间好像在配音响:D
音响这玩艺儿俺可不敢乱烧~~~否则N个F5东要送进去了~~~

ais是ais35/1.4?

啊，是俺搞错了！对不起啦！！！:cool: :cool: :cool: :cool:

上来的都是兄弟,愚人兄何出此言！！！！
:) :) :) :) :)

哪里有这么眩，这种说法其实是一种误解。害的好多人远离了音响，更远离了音乐。可惜，可惜啊。。。。。
:cool: :cool: :cool: :cool:

这听音乐是一马事,可烧起音响,俺听到的大多是什么要听到交响乐演奏中后排某人掉个什么都西之类的话,就跟我们色友谈德头日头,手感品位那样.真的满玄的:)
俺虽然不烧音响,不过还是经常听古典的.最喜欢两个斯特劳斯和卡拉扬~;)

有一次俺在重庆，无意中发现某商店竟然把老卡的90周年？那套全集（金的）拆散来卖，大喜，即刻扫下贝5贝9，嚯嚯嚯~~~:D

俺原来买乐sigma15－30，现在退乐，换了nikon 18－35
 

因为那个适马头变形和暗角都大，颜色也比较奇怪，装在f80上不配的。而且前面大半球形的镜片太夸张，什么滤镜也不能安（装在数码机上倒是可以装滤镜的，但要把那个环装上，那个口径。。。谁买得起滤镜阿）

另：shell兄拍的地方是在虹桥吧？上次拍一个家居的专题，编辑联系到了陈逸飞，他就住在你拍的这个楼上，19层整一层－－而且这个家是专门给人家拍摄，采访用的，一点生活气息也没有，真是fb得一塌糊涂。

哈哈。。。音响比起摄影吹起来要眩的多。摄影有片子为证，大家有目共睹。而音响则是因人而异啊，有时甚至可以自吹自擂。我的看法，不管那一套，依自身喜好和感受来左右。毕竟听音乐的是自己啊！能领悟到音乐的魅力，并从中得到美的感受就算值得。当然，好的音乐离不开好的器材的支持。否则，再好的音乐也会受器材的影响而大打折扣的。反过来，器材再好，离开了音乐也将是一堆废铁！因此，适当的在器材上有所投入（这点和摄影有类似的地方）是大有收益的。:cool: :cool: :cool: :cool:

厉害厉害，都绕到音响上去了:D:D

坏了！何止是跑题了。问题是偏偏在shell发的这帖上跑题，这不是有意招人家吗？！他前一段时间迷迷的中了音响毒，刚缓过来。真是的。。。:cool: :cool: :cool: :cool:

:D:D:D:D:D:D我们在这瞎添乱子,嘎嘎嘎:D:D

好！知错就改。我们把话题收住。认识你很高兴，哪天我们好好地讨论一下音响的话题。最好是把shell也叫上。。。。。。还是没改错啊。。。哈哈:cool: :cool: :cool: :cool:

这镜头不错啊！
片子也很好。

严重打倒愚人兄,想跟SHELL合伙拖俺下水烧音响，把俺置于水深火热之中！！:D:D

灌水打住！！！回到正题！！！

继续对此头的看法，初期感觉真的会很爽，畸变控制在包括CNM的众多同焦段镜头中都是属于最一流的。不过，有好必有差，此头的玄光控制能力超弱（估计跟司马的镀膜，制造工艺有关）。如果拿着这头上黄山，就知道了。只要光线稍微强点，就可以直接从取景框里看到眩光，反映在PP上就是不可接受的了。
所以，在那莲花遮光罩上，经常还要加上一“手”:)不过瑕不掩瑜，对比那眩光，优秀的畸变控制才是张张都反映在照片中的~~~

最后建议shell兄再上几张照太阳的PP,让准备进此头的摄友对此头有一个更全面的评价！~~~

俺其实有那么些PP，可惜扫描仪一时不在身边，否则一定上PP!!!!:(

适马的这款镜头我玩过， 是商店老板一再推荐的。 手感一般，据说变型控制不错，逆光下表现则一般。 可见：http://www.photo.idv.tw/cameratest/sigma17-35mm.htm

下面的图片都是用小光圈拍的，f16-22, 没有暗角是很自然的，我想看看如果用最大光圈拍得暗角情况如何。

me too

再一次体现了蛙潭的“优良传统”:D:D

这么大的广角，遮光照也不好做，一不小心就有暗角了。

最主要是15-30形变控制没有这么好，而且贵。但其20cm最近对焦的广角微距确实爽，但光圈太小，景深效果不明显。不如买一个大光圈定焦。

to Seminole 关于这个头的成像质量我会在报告（二）里完成的，感谢liba幻灯和底扫的赞助，让这个头有比较公平的评价，结果在今晚会出来。



to 愚人和肥p兄，又点我音响的死穴。
我已经定下来要城堡的箱子了，却居然断货，估计要到春节才有了，而且价格可能还涨。现在我的耳朵还不行，分不出蔡琴老歌在5度与钟神配歌德箱子上的区别。完全同意愚人的见解，音响的主观感受最重要，不用让别人认同你的感觉，是一个自得其乐的玩意。

變形控制
　超廣角鏡頭若用於拍攝建築物，則廣角端的桶狀變形很容易察覺而造成一些困擾。若以Canon EF 20mm f/2.8這支定焦鏡作為變形控制的參考的話，四支17-35mm鏡頭，變形控制以Minolta、Sigma同列最佳，僅有輕微變形，其次是Nikkor AF-S 17-35mm，仍屬良好範圍；Canon 17-35mmL則有滿明顯的桶狀變形。

Minolta AF 17-35mm f/3.5G @ 17mm

Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8D @ 17mm