死马的70-300/F4-5.6究竟是否是狗头？
 

最近帮朋友买了一只死马的70-300/F4-5.6的变焦镜头。试用富士正片（100度，日光型）拍摄，效果很好。只是在300段的微距，有些不好操作。还有300段的手感的确有点干涩。但就所拍摄的片子质量而言，不应该归于狗头之流。至少给很多不是很宽裕的摄友，提供了一个性价比很高的镜头。
我有时在论坛中看见很多摄友在评论这只是好头那只是狗头，且问仅在一些主观的测试曲线面前就能很好的评判吗？请问你们的依据在哪里？
最后请给这只镜头中肯的评价。谢谢！

希望大家多多发言！
digimonster@21cn.com:D

坚决反对“狗头”之说

适马70-300有好几款 你用的是？ 全称
还有一款70-300 3.5/5,6 这款如何

新的
 

帮朋友买的是带APO的那种，实际拍摄的效果很好。

Re: 新的
 

你要是不想要的话，告诉俺，俺想要的很！价格好商量

这头不狗！
 

SUPER BMW刚查过PRACTICAL PHOTOGRAPHY OCT-2000的测试报告，这头在终合
评分与CANON EF75-300MM F/4-5。6 USM IS，MINOLTA AF75-300MM F/4-5。6II
和NIKON AF70-300MM，F/4-5。6D D一样，单说光学素质，大光圈(F4)的表现
比NIKON和CANON的好！

SIGMA的头往往在大光圈的时候有上佳的表现！例如，SIGMA AF180MM F/3。5 EX在F3。5光学素质就是N和C的头都没有一个比得上！但其实这头很狗，除了
在F3。5，其他的都不太好！

感谢你
 

感谢你提供了这么多有用的资料。希望我们彼此能多多交流。:) :) :)
digimonster@21cn.com

我也有这个头，据说像质是同档次里最好的。感觉70-200MM还是不错的，300MM端略差些。

大光圈时，画面四角有暗角

和腾龙和NIKON的70-300/4-5.6 LD相比如何？

我怎么没感觉到？你用遮光罩了吧。

只用遮光罩出现暗角，说明遮光罩的设计有问题
不用遮光罩也出现暗角说明镜头确实不好
我手上有这支头拍的反转，很明显得。好像是用了遮光罩，但我不能坑定是什么原因造成的