？

哈哈，想挑起PC大战啊？:D

啊，没有没有，老大
 

我是想买机器拉，但现在在两个机器之间忧郁……
没有一方给我铁定决心要买它

那就简单了
 

你是因为机身难以取舍？:D 建议先考虑镜头吧，上C还是P?

感觉C的好配一些

从镜头考虑还是c吧，选择面广的多

当然选C,(在无忌那么这么说要挨砖那儿P家净往他们家拉人。）

需要E吗？
我觉得没什么必要，不过咱没用过，想当然的

个人观点：
P的机身技术含量没有C的高，但耐用；
P的镜头成像比C的硬，但没有C的面广。

如果我哪天买af相机，我就买mz5n或mz3，因为看起来比较像mf。

按理说都不应该要，道理很简单，落后了，电子时代要用新的，但是如果为了价格，还是值得买的，功能是够了，还是买50E吧，P在135生产上实在不好，就性价比来讲，50也是很好的。

‘学习’说：P的机身技术含量没有C的高，但耐用。
我反对。什么叫技术？只有电子技术才叫技术吗？内存倒是高技术产品，过时的速度谁能匹敌？EOS50/30的快门震动是MZ5N的N倍，制造安静的快门和反光镜不用技术么？耐用性上好象没啥区别，都是塑料的。

可惜啊可惜
 

完蛋，50E停产了，总不能到罐笼那种js手里去买，p家的东东虽好，但选择余地实在太少，而且就算是js也没的很多镜头可以挑，最后只好将就着eos50了

我觉得eos50挺好的，我现在就在用她：）

在xitek上看到，MZ-5N比EOS50的对焦速度快，大约5%吧，但EOS50的AF精度远高于MZ-5N，甚至高过EOS5，还有在台湾网站上看到MZ-3有15%的对焦误差（我不理解是怎么算出来的），所以在AF速度精度的综合评比中EOS50有优势！从外观上看，MZ-5N比EOS50好一些，EOS50比EOS30好一些（去处颜色因素）。从镜头上比较，CANON比PENTAX的优势大多了，PENTAX的LIMITED镜头让人眼馋，FA*大炮也不错，除此之外就完全处于劣势，价格也不如CANON合理。所以，除非MZ-3+LIMITED LENS找感觉，还是选CANON吧！