PDA

查看完全版本 : 能谈谈NIKON AF28-200MM吗？

y333287
02-27-2001, 22:27
能谈谈NIKON AF28-200MM吗？
老色虎
02-27-2001, 22:29
谁用过？或者了解？来说说
chyangwa
02-27-2001, 23:02
3年前，我在亚华印刷机械公司干的时候用过当时总经理办公室里的F70+28-200. 可能现在nikon会改进了这个头吧。 我当时使用的这个头简直是没发用的，最近距离是2米。 图象还不如我的 tamron SP 35-105f2.8镜头了。应该说差了很多。用那么贵的价格买，真不合算。还是tamron 28-200,价联物美
leicam7
02-28-2001, 01:33
据说这只头是腾龙OEM的。
wweeoo
05-03-2001, 13:49
我又一直NIKON 28-200D,成像还不错,对焦慢了点,好像200mm端不够200.挺方便的.
channelm
05-03-2001, 15:26
我常用这个头，由于它是f/3.5-5.6的头，也无法完全与腾龙f/2.8的头比，腾龙那个是个好头。Nikon这个只能说是一个较一般的头，成像在35-135mm段较理想，在两端不是特别好。虽不是最好，但也能有很好的片子呈现。平日抓拍很好，也很方便。
你可以参考网址http://www.photo.idv.tw/index2.htm中的评价。
chyangwa
05-03-2001, 16:17
我把我的tamron sp 35-105f2.8与Nikon 28-200来比的原因是，他们的价格都在4000元左右，但tamron明显要比nikon28-200好很多。另外，我最不满意的是Nikon这个头的最近对焦距离太远了，这点比tamron 28-200要差很多。
wweeoo
05-03-2001, 18:41
摄距确实太远了.很多都没法拍,我把它给我妈妈了,装在F60D上.这头对我来说,简直是"鸡肋"!
chyangwa
05-03-2001, 19:21
我并非要说Nikon 28-200是狗头， 主要是因为他的价格要 4000元。 我觉得不值得买。 还不如tamron 28-200 1900元的价格比较实惠，而且tamron的全程0.49的对焦距离，比Nikon的近2米，要更实用，好多了。

在4000元这个价格，Nikon 24-120，也要比 Nikon 28-200这个镜头值得买。
channelm
05-04-2001, 17:47
这个头的最小摄片距离如下：28mm段，0.85m；200mm段，1.5m，但在两头的摄片效果很一般。总的来说，信价比不是最理想，但在35-135mm段，摄片效果及质量都不错。当然，比不过NIKON的28-105的头。我觉得如果你不需要那么大倍率的变焦头的话，可以买28-105mm的头，但你如果想偷拍或远距离拍摄的话，你才需要这个头。使用起来我觉得还是很方便，而且在35-135mm段是经常使用的，只是价格高了些。这就与你爱好有关了，我本人从不用副厂的头，宁可等Nikon出新头，但不是说副厂没好头，主要是副厂镜头大多太塑料了（Nikon现在也已经够塑料了），副厂的头基本没有一个比它重的。
wweeoo
05-04-2001, 20:26
副厂头的塑料确实太多.当初,就是觉得N头结实,用料好才买它的.