查看完全版本 : 开卷考试: 看看这张图片的拍摄焦距
这是引用最近某杂志上的获奖图片, 看看它的拍摄焦距倒底是多少, 同时欢迎对这类拍摄数据的意义展开讨论.
如果不用70或210端
就作者可能都会想不起来多大的焦距
既然是70-210的头，我只好猜70了，不过我还是怀疑，70的焦距能有这么强的透视效果吗？35或28还差不多。
说实在的，这片子不怎么样，一般般而已。
chyangwa
09-07-2001, 11:46
看右边的变形， 怎么也应该是广角镜头拍摄的。
呵呵, 不是考大家呀, 是俺发现有些数据不可靠, 没有意义的. 就拿这张照片来说吧, 70-200的镜头拍摄的就十分可疑, 为了参赛, 为了提供拍摄数据, 瞎捏一些数据上去蒙人, 真不是滋味.
如果大家都看不出这些数据的意义, 以后贴图或者投稿的时候, 这些数据还有意义吗? 即便数据是真的, 是70-200拍的, 那也没有什么意义的, 测光方法和补偿方法都没说, 仅说了一个镜头, 焦距都没说呢!
换个角度, 如果说了, 大家都看不出真假, 那还有什么意义呢? 咱们讨论摄影的时候, 连基本透视的认识都没, 真还真没多少14.
这张图用的是小光圈, 可能是f/11或更小拍摄的, 肯定不是f/5.6, 镜头明显是广角, 光圈叶片是7片. 这样的MD卡口的用来配X700的镜头还真不好找呢 :(
怎么还有那么多人看了这个帖子, 却又不交考卷呢? 弃考不是好孩子哦.俺还在无忌贴了这个帖子, 也是考试的人多, 交卷的人少, 咱们这些拿照相机的同志怎么啦?:(:(:(
茄子
俺刚看完后正想表示怀疑，一看各位蛙们都已经交卷了，也没啥说的，就弃考了:(
guangjiao
09-10-2001, 12:41
咱们暂且抛开讨论这幅相片到底是用啥镜头拍摄。
说到参赛，可以说大部分参赛的人图的不外乎就是名和利。
凡是摄影比赛，都或多或少地存在着以下现象：
1。奖金高的，基本上获大奖的也就是那些人（有关人士）。
2。某些人为了获奖，不惜一切投评委所好，投举办单位所好。
3。所提供的数据与事实不符，明明是普通镜头，非得说成是高档专业镜头，以表明自己是专业水准。
4。一旦投稿获奖，就忘乎所以，到处吹嘘自己，而决不能让别人看出自己是碰运气。
所以，瞎编数据资料也就不足为奇了。
但随着电脑图片处理软件的流行，一些相片原来到底是用什么焦距镜头拍的，怎么拍的，真实的现场景象如何，那只有作者自己才清楚，评委喜欢就行。
的确，目前的比赛越来越象是为一部分人开的。但就比赛本身而言是一件好事，可以大大加快摄影水平和技术的提高。但如今真正象全国摄影展这样的大展越来越少了，取而代之的是商家为达到某产品的推广目的而举办的比赛。好在色友们不管那么多，只管参加，能得套设备不是更好吗。于是乎，关心参数的已经不主要是评委了；应该是广大的真正的摄影追求者，他们才会真正的研究数据的准确性和价值。
为在摄影路上不停探索的人，为真正执爱摄影的人致敬。
看到fanboy等兄弟说用的是广焦了，所以就不吱声了！看那两个人物的大小对比，和整个画面的空间感，感觉的确是广角所拍。应该在35mm以下吧，可能都在28以下，广角段没怎么用过，呵呵:)
理论上面讲，从短焦距拍的PP可以裁减出长焦拍的效果，长焦拍的就裁不出短焦的效果了！
拍摄的参数咱暂且不论， 我倒认为这评论够恶心的。什么叫内心的躁动？看不出几个模模糊糊的人影，能够体现出内心的躁动。慢们拍摄的初衷，可能是为了拍夜景吧。
老实说，这张片子很一般。
nf100, 老色虎等, 呵呵, 俺的14没说清楚, 是说某些小蛙们, 要积极发言, 反正没标准答案, 多发言才叫论坛论谈嘛
这个图片配的评论可以看出, 编辑可能没什么夜景经验, 竟然把路灯的光芒看成了星光镜:(
NewvBB Core 1.1 Final - vB3.0.3 中文化与插件制作 NewvBB.com™ 2026。