查看完全版本 : 把糖水进行到底！
推荐各位看看是网友西门的作品，都是些糖水片，俺觉得不错，虽然没什么思想性，但是确实挺美的，把糖水进行到底也不错！
他贴在江湖上的片子：http://211.99.196.232/cgi-bin/pgc/search.cgi?from=&to=&by=&bm=&bd=&ey=&em=&ed=&photog=%CE%F7%C3%C5
摄影爱好者之家 (http://pichome.51.net/photobbs/)有他的更多的作品，有兴趣的可以去search了看一看。
贴两张看看：
http://211.99.196.232/photo/uploaded/2001-08-19/gn_136.jpg
http://211.99.196.232/photo/uploaded/2001-08-17/gn_135.jpg
http://211.99.196.232/photo/uploaded/2001-08-16/gn_61.jpg
http://211.99.196.232/photo/uploaded/2001-08-07/gn_9.jpg
chyangwa
08-22-2001, 21:58
同意！！！
糖水片符合我形式美的审美观， 至少我现在还打不到糖水片的层次。
还有还有无忌上的那个LongVoyage拍的风光片的，也差不多的风格，也很不错的，瞧瞧：
http://210.77.148.2/xitek/search.php?query=&forumchoice=-1&booleanand=yes&searchin=all&searchdate=-1&searchuser=LongVoyage&searchdateline=&exactname=yes&action=dosearch&getdaily=&pagenum=
http://210.77.148.2/xitek/upload/17/1764/st070103rvp34.jpg
http://210.77.148.2/xitek/upload/17/1764/st070108rvp03.jpg
http://210.77.148.2/xitek/upload/17/1764/st070103rvp09.jpg
http://210.77.148.2/xitek/upload/17/1764/st070114e100vs03.jpg
拍这些糖水片也不易啊，风餐露宿，有些甚至冒着生命危险呢！
也不太甜啊:D :D :D ，许多片子是独具匠心啊，
哪天我有时间，上几个朋友拍的冰山之父--慕士塔格峰的片子，大家看看
甜不甜:D :D :D
为什么形式美就冠以糖水的名号？是不是俺可以把社会题材叫作污水片呢？俺就是讨厌那些反映了什么所谓内涵的所谓作品，包括得奖的，什么内涵，99%都是吹出来的，就跟设计师设计一个商标图案时配的说明文字一样。
photoxu兄贴的东东特合胃口，keep on.
各位还是自己到那几个坛子看去吧，毕竟没经过两位同意的，贴多了不太好。
呵呵，再贴两张LongVoyage的片子，很喜欢石头上的反光，星星点点的，都闻到潮气了，那岩石的颜色也很舒服，这种接近单色的彩色片子很有味道。
无忌上还有一个谁在日本拍的好多片子也是这样的（不记得是谁了，那位知道？），单色的彩色片子，岩石上有飘着湿气的点点反光，很是养眼。不知道有没有什么诀窍在里边。
http://210.77.148.2/xitek/upload/17/1764/st070115rvp25.jpg
http://210.77.148.2/xitek/upload/17/1764/st070106rvp20c.jpg
LongVoyage的PP不错,他好象也是N家的.小莱有些也不错,但没LongVoyage的大气.
呵呵，这些都是我买了相机所追求的目标哦，有朝一日，能拍出这样的糖水P，放大到60寸，挂在墙上，每天自己臭美，真是人生一大享受。在摄影家手札上也看到好些很棒的糖水，呵呵，盗版一张过来。
chyangwa
08-23-2001, 16:14
糖水的由来是什么 ？ 有谁考证过。
羌板，『糖水』的由来没考证到，其实就是这『糖水』两字的定义都很难下，无忌上曾经讨论过：
http://210.77.148.2/xitek/showthread.php?threadid=31002
比较有代表性的说法：
喜欢另类片子的摄友对于好看的片子的挖苦称呼。
有时是对自己片子缺乏信心的摄友的自谦之词。
潜台词是“片子可能好看，但是缺少内涵，深度不够”
——learn99
"糖水片"经常在"江湖色"里出现. 泛指外观漂亮, 拍不出哲学味道的片片.
基本上指风光片.
有一种倾向: "糖水片"大都有那些生活安逸人士之作;
相反,一些"哲学"片大都由生活艰辛,有社会责任感人士之作.
——135F2DC
俺觉得形式美本身就是很深的哲学，形式美带给人们的是对美好事物的无限遐想，每个人都会从中体会出自己的哲学。
相反，那些所谓有深度有内涵的片子，往往最没哲学，或者说只能体现很粗浅的哲学。之所以能屡屡得奖，大概跟摄影界的风气有关，也跟当代艺术界充斥的不学无术，急功近利走捷径，而造成的文化水平低下有关。
俺读书的时候曾碰到一位搞美术的老教授，他非常羡慕理工科学生的素质，认为他们学校的学生留长发，脖子上挂骷髅，拼命要显得与众不同，恰恰反映了他们内在素质的空虚。我觉得当今的摄影界一样存在着美术界类似的问题。
非常赞同AE_Lock的意见。
为啥我们老是要把东西分门别类？ 难道是世界上所有的东西都是单黑或是单白的，就没有灰色的了？
最初由 AE_LOCK 发布
俺觉得形式美本身就是很深的哲学，形式美带给人们的是对美好事物的无限遐想，每个人都会从中体会出自己的哲学。
说的好！
最初由 AE_LOCK 发布
相反，那些所谓有深度有内涵的片子，往往最没哲学，或者说只能体现很粗浅的哲学。之所以能屡屡得奖，大概跟摄影界的风气有关，也跟当代艺术界充斥的不学无术，急功近利走捷径，而造成的文化水平低下有关。
特别是某些影协搞的影赛，画面为预先设定的主题服务，但往往是非常生硬的，表面化的，甚至是幼稚的图解，就象小学生写作文一样。
片子是可以表现很深的内涵的，但需要本身的素养来做后盾，台上一分钟，台下十年功，可有些人就喜欢十年都在台上作秀，或者说是耍猴，也不愿意在台下化一分钟。没有台下的功夫，积累，终究是肤浅的，俺现在没有积累，没有厚积薄发的本钱，还是先拍拍“没什么内涵”的片子吧。好歹还能看看，也不会太累。