查看完全版本 : 玩了一把NIKON COOLPIX 950
同事新买的NIKON COOLPIX 950拿来玩了半天。发现一是手感极差，镜头转动后根本无法合手的端持，二是用液晶对焦太难了，颗粒太粗，心里都没底。三是取景器设计太差，里面有一根竖线竖线它的右边才是正真的取景范围，左边的近1/５的视觉范围只能看着玩的，比傻瓜机还不如。四是手感太差，镜头一直有动静，拿在手里象有条虫在爬。五是操作手感太差，尤其是手动调焦，右手要用一个手指按住一个钮同时用另一只手指转动调焦盘，要多别扭有多别扭。六是太伤电，半天下来拍了20张，就要换四节碱电池（我还很注意关闭液晶屏）。七是数码机的景深实在是……如果不用微距f2.5和传统机的f11差不多，八是死机严重，半天里死了3次，真不知这样的东西怎么能用。总结一句我感觉用这玩意只能当个旁轴玩。
shell这个机子也被你骂得忒惨点儿了。
还好，反正我在三年内不会考虑数码机。
SHELL的话有些偏颇。
镜头转动后根本无法合手的端持
也许是你不适应这种旋转镜头的设计，其实950和990地手感比995要好的多。
取景器设计太差，里面有一根竖线竖线它的右边才是正真的取景范围，左边的近1/５的视觉范围只能看着玩的，比傻瓜机还不如。
旁轴的设计均是如此，总是有误差的，没什么好领出来讲的。就像这样说M6一样：“M6啊，不错！就是取景得看那些条条框框，只能看着玩。”
四是手感太差，镜头一直有动静，拿在手里象有条虫在爬。
那是因为你开着全时AF，当然一直会动，否则相机就是次品啦。
太伤电，半天下来拍了20张，就要换四节碱电池（我还很注意关闭液晶屏）。
数码相机本身就是电老虎，一般都用高容量的镍氢电池，碱性电池就只有这个寿命。
数码机的景深实在是……如果不用微距f2.5和传统机的f11差不多
950的物理焦距都只有7-21mm，而所谓的38 mm – 115mm只是在面积较小的CCD上相当于135相机的焦距。所以不要将7-21mm的景深与38-115mm的景深效果来比较。
八是死机严重，半天里死了3次，真不知这样的东西怎么能用。
那是相机为了省电，一定时间不进行操作就自动关机了。
基本同意inikon的意见，shell可能是对数码机还不太适应，所以有意见，其实数码机的好处还是多多，如果熟练了以后，shell可能就觉得数码机真方便了，而且省钱省事，用电池毕竟比用胶片便宜、方便多了，而且有的胶片机也用电池，可以拍完了以后几分钟内就帖上网了，不想要了，立刻删除，可以把时间节约出来，去想构图啊、思路啊，可以很快的总结刚刚拍片的经验，所以数码对新手也好，对老手也好，都是一个有利的工具
呵呵
to inikon:
客观评论，有些地方还想深入讨论。
也许是你不适应这种旋转镜头的设计，其实950和990地手感比995要好的多。
——我不想去适应机器，好的器材设计强调人体工学，机器设计出来应该是符合人的生理特点和行为习惯的。
旁轴的设计均是如此，总是有误差的，没什么好领出来讲的。就像这样说M6一样：“M6啊，不错！就是取景得看那些条条框框，只能看着玩。”
——所以我最后的结论是这只是一台旁轴而已。
那是因为你开着全时AF，当然一直会动，否则相机就是次品啦。
——我总不见得在半按快门的时候调到af拍完一张马上切换到mf再拍再换到af吧。slr的af只在半按快门才会af对焦和950不同。
数码相机本身就是电老虎，一般都用高容量的镍氢电池，碱性电池就只有这个寿命。
——电老虎本身是不是数码机的问题？
950的物理焦距都只有7-21mm，而所谓的38 mm C 115mm只是在面积较小的CCD上相当于135相机的焦距。所以不要将7-21mm的景深与38-115mm的景深效果来比较。
——但是我在使用中的视场是38-115mm，它也没有提供我7-21mm的效果，请问如果我想拍mm达到传统机85mm f4.5的景深效果它能做到吗？不能的话就限制了我太多的创作，所以只是一台旁轴而已。
那是相机为了省电，一定时间不进行操作就自动关机了。
——我说的死机不是关闭，恰恰相反，是关不了。按任何按钮都无济于事，只有把电池倒出来才能关。不知道是不是个别现象。
所以我的定论是：950——旁轴。
piloteer
08-17-2001, 16:54
不管怎么说这用电都厉害了点
接着讨论：
——我不想去适应机器，好的器材设计强调人体工学，机器设计出来应该是符合人的生理特点和行为习惯的。
你说得没错，但是950按人体工程设计的很好，正因为他独特的旋转镜头设计，才导致有些人不知将左手放在哪里。你可以看到镜头上有道凹槽，那是为了符合人持机手感而设计的，握住那里就是了。
——我总不见得在半按快门的时候调到af拍完一张马上切换到mf再拍再换到af吧。slr的af只在半按快门才会af对焦和950不同。
关掉全时AF就可以象普通AF相机一样，点一下快门对一下焦
——电老虎本身是不是数码机的问题？
确实是数码机的问题
950的物理焦距都只有7-21mm，而所谓的38 mm C 115mm只是在面积较小的CCD上相当于135相机的焦距。所以不要将7-21mm的景深与38-115mm的景深效果来比较。
——但是我在使用中的视场是38-115mm，它也没有提供我7-21mm的效果，请问如果我想拍mm达到传统机85mm f4.5的景深效果它能做到吗？不能的话就限制了我太多的创作，所以只是一台旁轴而已。
什么时候CCD可以做到35mm底片大小，什么时候就可以满足你的要求
那是相机为了省电，一定时间不进行操作就自动关机了。
——我说的死机不是关闭，恰恰相反，是关不了。按任何按钮都无济于事，只有把电池倒出来才能关。不知道是不是个别现象。
比较不幸，估计相机有点问题
来吧，讨论吧
胶片机是不是有那些令人感到麻烦的冲洗啊，放大啊诸多问题？
“机器设计出来应该是符合人的生理特点和行为习惯的”
没有哪个照相机可以完全做到这一点，包括胶片和数码，胶片机不符合人的生理特点和行为习惯的地方多了去了，数码反倒是删繁就简了
继续吧
数码相机优点多多, 不要用单反135 和数码相机比,那样不是很恰当.
最初由 阿童木 发布
数码相机优点多多, 不要用单反135 和数码相机比,那样不是很恰当.
没错，俺以前也老用单反好的方面去和数码相机比，结果当然……这是两个不同的东西，你怎么比？要是拿单反跟摄像机比，怎么个比法？
目前来说，我们买数码不是为了代替单反，是另外一种不同的玩法。
数码是还有很多不足的地方，但是现在的民用数码确实已经到实用的阶段了，市场可以说明一切。
shell说的那几点除了全时AF是误解之外，其他几点确实是目前数码机不太足的地方。
950，990，995的全时AF可以关闭的，关就跟单反一样了，半按快门才对焦，不过这nikon确实够愚昧的，干吗设计成缺省全时AF啊，又费电，还搞的好多人误解。
至于第一点手感的话就是见仁见智的问题。
民用数码大多采用旁轴取景的设计确实挺难受的，LCD看景深是挺困难的，不过还算可以克服。
还有景深太大（不管是什么原因造成的，用户只管结果）问题，确实也很不爽。
电老虎？没错，不过现在出的机子好象已经好多了。