RK
08-05-2001, 03:32
今天去了一个器材店子买偏振镜。没想到店子里什么都有。平常买器材都是在网上买的，真正拿到手上试的机会不多。 以前玩过尼康的F5，F100，,佳能最高也就玩过他的EOS A2E.
今天有幸拿着佳能的EOS 1V摆弄了一下，现在就随便谈谈对EOS 1V, F5 和 Maxumm 9的对比体会吧。
1. 外形，结构。
C EOS 1V的外形结构最流线型，很有现代特色；N F5最气派，尤其是他那庞大的可更换取景器。M 9 则居中，古典味重。 三个机子的外形设计各有所长。
手感，M 9的确是最好的。其次是N F5，用惯了M 9再去拿 C EOS 1V, 很不适应。 EOS 1V用的是镁和金，很轻，用惯了M9 或 N F5的全不锈钢构造的，会很不习惯佳能的轻的。
2. 操作设计，界面。
M 9 在这方面还是佼佼者。这多少取决于它的复古转盘设计。 佳能和尼康的多是按钮，不是很容易理解也比较难操作。 尼康有很多防误碰的设计，虽然减少了错误操作的可能，但是也降低了使用的速度。相反F100则比F5操作迅速。 总体来讲我觉得是M9>EOS 1V>F5。
3。镜头选择，性价比。
佳能绝对是佼佼者了。 小试佳能的几个头，虽然对焦速度比起现在的M9和7 已经没有任何优势，但是它的安静性，我不得不佩服。 F5虽然已经出了超声波马达驱动的镜头，但是在价格上和选择余地上还是要落后佳能的。 如果是传统的机身驱动，那么它的对焦噪声是等同于美能达的。 美能达的专业G头，质量是没话说的，但是在可选性和性价比上是远远落后于C家和N家的。
4。快门，卷片速度
尼康是王者，他的卷片速度达到8fpt以上，不用加任何配件。 M9其次，不加任何配件达到5.5fpt, 佳能居尾， 只有3.5fpt, 当然加了不同的配件，最高卷片速度可以达到10fpt以上。
快门声音，我觉得各有风格。 以前觉得F5的最好，现在觉得M9的也不差。EOS 1V的快门声音似乎经过特殊处理过，标准得简直就象是电脑复制出来的。不过个人还是喜欢F5和M9的。 F5给人感觉沉稳有力，M9则是轻巧轻快。
5。总结
以前曾经听人说过M9没有EOS1V和F5专业，心里不服气。今天对比了三个机子，更觉得说这话的人是在瞎说。 总体感觉，F5在气势上要稍稍高过EOS 1V 和 M9, 但三者作为顶级专业机可以是说不相上下，各有千秋。 佳能和尼康都保持了他们传统专业机的优势特点。而美能达M9则强调突出了简单使用的特点， 也许这一点在一些人的眼里是不专业的， 但是美能达9的简单操作性的确赢得了很多非M家人士赞同。M9的机体构造与其他两家相比不是第一，也是不相上下的。 只可惜M的镜头选择性和价格太受限制了，大大影响了M家的市场占有率。 如果M家在镜头上费点象在他们机身设计上的功夫，使用一下 机身的市场策略，M家前途无量啊。
以上是我作为一个M9使用者对三种不同品牌的顶机机作的简单对比。 我没有对比侧光等深的东西，但相信三家也都是会不相上下的。
今天有幸拿着佳能的EOS 1V摆弄了一下，现在就随便谈谈对EOS 1V, F5 和 Maxumm 9的对比体会吧。
1. 外形，结构。
C EOS 1V的外形结构最流线型，很有现代特色；N F5最气派，尤其是他那庞大的可更换取景器。M 9 则居中，古典味重。 三个机子的外形设计各有所长。
手感，M 9的确是最好的。其次是N F5，用惯了M 9再去拿 C EOS 1V, 很不适应。 EOS 1V用的是镁和金，很轻，用惯了M9 或 N F5的全不锈钢构造的，会很不习惯佳能的轻的。
2. 操作设计，界面。
M 9 在这方面还是佼佼者。这多少取决于它的复古转盘设计。 佳能和尼康的多是按钮，不是很容易理解也比较难操作。 尼康有很多防误碰的设计，虽然减少了错误操作的可能，但是也降低了使用的速度。相反F100则比F5操作迅速。 总体来讲我觉得是M9>EOS 1V>F5。
3。镜头选择，性价比。
佳能绝对是佼佼者了。 小试佳能的几个头，虽然对焦速度比起现在的M9和7 已经没有任何优势，但是它的安静性，我不得不佩服。 F5虽然已经出了超声波马达驱动的镜头，但是在价格上和选择余地上还是要落后佳能的。 如果是传统的机身驱动，那么它的对焦噪声是等同于美能达的。 美能达的专业G头，质量是没话说的，但是在可选性和性价比上是远远落后于C家和N家的。
4。快门，卷片速度
尼康是王者，他的卷片速度达到8fpt以上，不用加任何配件。 M9其次，不加任何配件达到5.5fpt, 佳能居尾， 只有3.5fpt, 当然加了不同的配件，最高卷片速度可以达到10fpt以上。
快门声音，我觉得各有风格。 以前觉得F5的最好，现在觉得M9的也不差。EOS 1V的快门声音似乎经过特殊处理过，标准得简直就象是电脑复制出来的。不过个人还是喜欢F5和M9的。 F5给人感觉沉稳有力，M9则是轻巧轻快。
5。总结
以前曾经听人说过M9没有EOS1V和F5专业，心里不服气。今天对比了三个机子，更觉得说这话的人是在瞎说。 总体感觉，F5在气势上要稍稍高过EOS 1V 和 M9, 但三者作为顶级专业机可以是说不相上下，各有千秋。 佳能和尼康都保持了他们传统专业机的优势特点。而美能达M9则强调突出了简单使用的特点， 也许这一点在一些人的眼里是不专业的， 但是美能达9的简单操作性的确赢得了很多非M家人士赞同。M9的机体构造与其他两家相比不是第一，也是不相上下的。 只可惜M的镜头选择性和价格太受限制了，大大影响了M家的市场占有率。 如果M家在镜头上费点象在他们机身设计上的功夫，使用一下 机身的市场策略，M家前途无量啊。
以上是我作为一个M9使用者对三种不同品牌的顶机机作的简单对比。 我没有对比侧光等深的东西，但相信三家也都是会不相上下的。