查看完全版本 : 美能达手动机试用记
大一的时候，把做了一年家教攒下来钱买了一套海鸥DF。虽然现在看来是简陋不堪。不过那时曾给我留下了不少欢乐和回忆。我对摄影原理的理解也全部通过DF实现的。
后来上来摄影函授班，才发现DF真的不行。后来上了EOS，摄影变成了再简单不过的事了，只要按快门，其它EOS都能包办。
终于又想念手动了，又想念起了摄影的原始感觉。
于是就FB了这一套......
http://www.photo.net/equipment/35mm/old-slrs
看了这篇文章，更坚定了我上手动的信心，考虑最多的就是Nikon了。
F3，FM3A，FM2个个都好，唯一不好的就是价钱了。机身贵点也就算了，镜头个个都比同规格的AF贵。都说手动头的做工好耐用，我同意。但是我就不信手动头会比新产的大量采用非球面镜片和ED镜片的AF头成像更好！！
算了要玩手动还是找找FD、MD、PK之类吧。毕竟手动只是玩玩的，不能和历史潮流抗争啊。
有朋友说上FD吧，好头多，MD的好头很难找。不知为何就是不喜欢canon的手动机。于是看中了少年时仰慕很久的X700，生产了20年的一代名机。1982年力压尼康同时推出的热门相机FM-2，获得了当年的欧洲相机大奖。
http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=111115
我是反对只玩一机一镜的，只有广角到长焦都配齐才能体验一套系统的优势。出门时才能放心撇下AF，一心一意玩手动。
所以一开始就进了X700，28-70/3.5-4.8，70-210/f4，50/1.7，加个银燕闪灯，不到一个FM3A机身的价钱（不过后来发现自己还是买亏了）
不错呀，好多人都有这机呢，还没贴完吧？试用感觉如何呀，贴图！
好，先上图再说。
MD50/1.7标头拍的，A 挡f2.8。
发现这个MD50/1.7的标头真的不错。唯一不满的是六角型的背景虚化。后来发现MD50/1.4也是6片光圈。估计那个时候还没有圆光圈吧。
有朋友说：“要圆的背景虚化，就全开光圈，不要收”嘿嘿有道理，下次试试。不过，X700的最高快门才1/1000，够呛！所以还是用1.7的标头吧，还能省些钱。
这个头是被认为是狗头，28-70/3.5-4.8，X700的标配，估计厂家都喜欢用狗头配他们的好机身，免得抢了机身的风头:D
拿起来很轻，手感一般，我给它配了个金属遮光罩，威武不少了吧！UV？不配了，狗头还要什么UV。
真的操起狗头，才发现不好用。小小的镜身上调焦、变焦、光圈3个环，又贴得很近，常使我手忙脚乱。我倒觉得不如弄个推拉变焦舒服。
看看狗头的表现吧，我可是架着脚架拍的，光圈大都收到11，A挡。
徐家汇，28-70/3.5-4.8，A挡，＋0.5
感觉上，M的头颜色不错，就是没有锐利的感觉。
28-70/3.5-4.8，A挡，28mm
28-70/3.5-4.8，还是A挡
暗部表现也还好。
最初由 fish_lu 发布
M的背景虚化算是好的了，看看尼康的你就满足了
是吗？N什么样的？不过总觉得过渡追求背景虚化有点主次颠倒。
最初由 晓荣 发布
徐家汇那张咋变形这么厉害？:eek:
嗯，我也觉得，不过狗头嘛，不计较了。而且是28段拍的，业余标变广角段变形都挺大的。
piloteer
02-03-2004, 22:26
F3很贵吗？也才300美金左右嘛。这个价钱应该不算贵了把，怎么说也是一代名机啊
嗯。很多时候我觉得六角的效果更好，更有戏剧效果吧。
而且不会完全失去背景。大多数时候背景还是有衬托作用的。
最初由 lala 发布
是吗？N什么样的？不过总觉得过渡追求背景虚化有点主次颠倒。
最初由 lala 发布
大一的时候，把做了一年家教攒下来钱买了一套海鸥DF。虽然现在看来是简陋不堪。不过那时曾给我留下了不少欢乐和回忆。我对摄影原理的理解也全部通过DF实现的。
后来上来摄影函授班，才发现DF真的不行。后来上了EOS，摄影变成了再简单不过的事了，只要按快门，其它EOS都能包办。
终于又想念手动了，又想念起了摄影的原始感觉。
于是就FB了这一套......
这一套多少钱?和我的一套一样,只是我有两个机身,其中一个机身大概是电容坏了,快门失效.真想把它们处理掉,想不到你还进了一套.
最初由 孔雀 发布
嗯。很多时候我觉得六角的效果更好，更有戏剧效果吧。
而且不会完全失去背景。大多数时候背景还是有衬托作用的。
你也来啦？欢迎！我的MD导师。
最初由 raind 发布
这一套多少钱?和我的一套一样,只是我有两个机身,其中一个机身大概是电容坏了,快门失效.真想把它们处理掉,想不到你还进了一套.
我买贵了，MD的东西现在不值钱啊。我刚进了个X300s作备机才350
这个就是N50/1.8最大光圈下的虚化表现，主要是虚化不柔和，我觉得挺刺眼的。虽然说过渡追求背景虚化的确有主次颠倒的嫌疑，如果拍人像的话，这样的片子是没法拿出来的。
没觉得不好啊，你的背景中有灯光啊，光环就刺眼了，还是觉得圆的光斑好看！
但好的背景虚化可以让灯光不刺眼，不过也算了，最多不拍么
最初由 piloteer 发布
F3很贵吗？也才300美金左右嘛。这个价钱应该不算贵了把，怎么说也是一代名机啊
F3哪有你说的那么便宜!:eek:
最初由 fish_lu 发布
但好的背景虚化可以让灯光不刺眼，不过也算了，最多不拍么
我也用50/1.8,在日常光线下拍摄感觉焦外成像还不错,光圈开到最大背景就虚化的得很厉害,不喜欢,所以很少用,你这张室内的没打闪灯吧?所以背景虚化成这样了,如果打闪灯拍,背景就好很多了:)
最初由 piloteer 发布
F3很贵吗？也才300美金左右嘛。这个价钱应该不算贵了把，怎么说也是一代名机啊
倒是想过弄这个顶级机玩玩，不过用了F3，还能不用N的头？看看这个28/2，如果是N的要花多少钱？还好，minolta配杂牌，似乎说得过去。
何况X700也是一代名机！！！
强烈要求取消马赛克～～～:)
最初由 fish_lu 发布
这个就是N50/1.8最大光圈下的虚化表现，主要是虚化不柔和，我觉得挺刺眼的。虽然说过渡追求背景虚化的确有主次颠倒的嫌疑，如果拍人像的话，这样的片子是没法拿出来的。
这个28/2的片子拿来看看？:)
最初由 lala 发布
倒是想过弄这个顶级机玩玩，不过用了F3，还能不用N的头？看看这个28/2，如果是N的要花多少钱？还好，minolta配杂牌，似乎说得过去。
何况X700也是一代名机！！！
建议你用一下MD135/2.8的头拍人像，非常好，至少比我的XGP出片子。
你的50/1.7很便宜了，刚进一个同样的头99新，花了400大洋，晕呀。
piloteer
02-05-2004, 08:07
最初由 晓荣 发布
F3哪有你说的那么便宜!:eek:
ebay上就是这么便宜，有一个机身加马达，加一个腾龙镜头，昨天看到才450
哇，你这个50/1.7买的有点亏，一般550～600可以买到成色相当不错的50/1.4了。
至于135，lala又要郁闷了。我已经毒了他很久了，劝他陪我一起进，我进35/1.8，他进135/2.8……谁让我爱江山他爱美人乜……:D
不过公道说这个头800拿下还是值得的，大家说是不是啊？lala你就降了吧～:D:D:D:D
最初由 eagles 发布
建议你用一下MD135/2.8的头拍人像，非常好，至少比我的XGP出片子。
你的50/1.7很便宜了，刚进一个同样的头99新，花了400大洋，晕呀。
最初由 晓荣 发布
我也用50/1.8,在日常光线下拍摄感觉焦外成像还不错,光圈开到最大背景就虚化的得很厉害,不喜欢,所以很少用,你这张室内的没打闪灯吧?所以背景虚化成这样了,如果打闪灯拍,背景就好很多了:)
我以前也很少用1.8的，但更不喜欢用闪灯;)，前阵子一直用1.8的，感觉还是背景不能太杂
不过公道说这个头800拿下还是值得的，大家说是不是啊？
------------------------------------------------------
是指135/2.8这个头吗？:rolleyes: 值，太值了。
35/1.8先在很难找，我已经找了很常时间了，不过先在玩MD的东西，估计都是过去的一些情结搞的，一年也用不了几次，也就是平常拜在家里把玩把玩，谁教当年咱买不起哪。:D :D :D
哎……已经被抢走了……我看中的一个35/1.8和那个135/2.8被连锅端了……:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
最初由 eagles 发布
不过公道说这个头800拿下还是值得的，大家说是不是啊？
------------------------------------------------------
是指135/2.8这个头吗？:rolleyes: 值，太值了。
35/1.8先在很难找，我已经找了很常时间了，不过先在玩MD的东西，估计都是过去的一些情结搞的，一年也用不了几次，也就是平常拜在家里把玩把玩，谁教当年咱买不起哪。:D :D :D
lala, welcome back to minolta !!!
最初由 孔雀 发布
哎……已经被抢走了……我看中的一个35/1.8和那个135/2.8被连锅端了……:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
那就好，死了那个念头了。我对135/2.8真的不感冒。已经有了70-210/4还没有好好用过。
现在觉得拍人像照，标头够了，平时拍的多半是风景人像照。
最初由 AE_LOCK 发布
lala, welcome back to minolta !!!
minolta很好玩啊，最近出门就带着700，EOS已经好久不用了。
hehe, tiger, you are also a 杂食动物.
最初由 lala 发布
发现这个MD50/1.7的标头真的不错。唯一不满的是六角型的背景虚化。后来发现MD50/1.4也是6片光圈。估计那个时候还没有圆光圈吧。
有朋友说：“要圆的背景虚化，就全开光圈，不要收”嘿嘿有道理，下次试试。不过，X700的最高快门才1/1000，够呛！所以还是用1.7的标头吧，还能省些钱。
美能达常见手动标头如MD50/1.4，MD50/1.7，MC55/1.7等全开光圈出的PP没一个可以看的，什么大暗角，分辨率剧降全来了,起码要收1-2档才能用，1.4的等于是2.8，1.7的等于是3.5(58/1.2等不多见的，没用过看过的不发表评论)。我见过的唯一一个全开光圈保持良好素质的手动标头是MC50/3.5 MACRO。所以也别指望全开光圈了。其实良好的背景虚化不一定非要圆形光圈，MC50/3.5 MACRO也是多边形光圈但它的背景虚化就非常好，一种实实在在的淡淡化开的感觉。
58/1.2的焦外非常好。58/1.2和50/1.2的全开光圈都不错。58/1.2有暗角但是很小，50/1.2就基本上没有了。
最初由 roy_gu 发布
美能达常见手动标头如MD50/1.4，MD50/1.7，MC55/1.7等全开光圈出的PP没一个可以看的，什么大暗角，分辨率剧降全来了,起码要收1-2档才能用，1.4的等于是2.8，1.7的等于是3.5(58/1.2等不多见的，没用过看过的不发表评论)。我见过的唯一一个全开光圈保持良好素质的手动标头是MC50/3.5 MACRO。所以也别指望全开光圈了。其实良好的背景虚化不一定非要圆形光圈，MC50/3.5 MACRO也是多边形光圈但它的背景虚化就非常好，一种实实在在的淡淡化开的感觉。