PDA

查看完全版本 : 请明白的朋友诊来诊断一下


Jolly
01-12-2004, 11:16
请大家看这个PP,奇怪!我用了105端微距,在晚上日光灯下拍这个东东,想试试新购的肯高CPL的效果。明明从取景器已经看到当旋转偏振镜时会得到最好的消眩光,可为什么照片出来会有那些花纹呢?

不加CPL时,有日光灯的反射,移开相机在目视时,画面下半部分耀眼,不可视;加CPL时,通过调节,从取景器里可清晰地看见蜜蜂图案和文字。为什么从照片上不能反映出这一变化啊?且这些网纹又是什么呢?

另:一共拍摄五张,分别作了镜前加天光镜1A再前加CPL;不加1A只加CPL;和加1A不加CPL;按正常重点测光曝光和加1.5档曝光量曝光,共拍了五张,洗出后效果都一样(如此图),没有任何变化。是怎么回事呢?请各位知道的来说说吧。

fisheryu
01-13-2004, 18:06
1、偏振镜能过滤部分反光,但不能完全消除反光。
2、眼睛由于人脑的处理功能,有一定的减轻反光影响的功能,胶片是如实反应
3、胶片的宽容度有限,所以有些高光部分眼睛看有层次,胶片上就是白色

以上三条加到一起,大概能解释这个实验结果,所以不要奢求有了偏振就能彻底解决反光、倒影问题。

网格状的高光是盒子表面轻微的不平整的关系

Jolly
01-14-2004, 08:38
最初由 fisheryu 发布
1、偏振镜能过滤部分反光,但不能完全消除反光。
2、眼睛由于人脑的处理功能,有一定的减轻反光影响的功能,胶片是如实反应
3、胶片的宽容度有限,所以有些高光部分眼睛看有层次,胶片上就是白色

以上三条加到一起,大概能解释这个实验结果,所以不要奢求有了偏振就能彻底解决反光、倒影问题。

网格状的高光是盒子表面轻微的不平整的关系

fisheryu兄说得有道理,收录经验,谢谢了,Happy Spring Festival!

茄子
01-25-2004, 21:38
有一个最佳吸收范围, 垂直时没有作用

顺祝大家新年好

King.yi
02-23-2004, 16:14
同意茄子的观点.除此之外我还认为,在反射光的左或右边偏移45度角的位置拍摄,效果更佳.

cameramen
03-16-2004, 00:40
偏振光是有方向的电磁波,你使用不当。只有有部分偏振被阻挡,其余方向仍然可以通过。调整方向再试一试,最好再有偏振比较多情况下试一试(液晶显示器、天空、室外等)