查看完全版本 : 长焦摄影用，定焦还是变焦询问
我用F80,已配28-105，不太懂哦。
最近想上长焦段的，旅游摄影很有用吧想是。想进一只定焦300或200mm的头配我的F80，光圈最好2.8恒定，价格在3000元以内，二手都行。不知有没有合适我的选择？
实在不行，变焦也行，最好在70-300段的。好像人都说Nikkor的70-300明显不如70-200的成像优秀啊？！
听人说了一款AF75-300/4.5-5.6是不是Nikkor的头啊？这头怎么样？多少钱？哪有卖？
也有人说腾龙的头30-300头可以，可我在蜂鸟也没找着啊？多少钱？成像好不好？
一下问这么多，还请各位兄弟不要见怪！谢谢。
看你拍什么了，大变焦成像质量肯定不如定焦，但伸缩自如呀;)
而且F2。8的长定焦肯定不止3000吧。。。
是啊，所以想想二手的也行啊。
像质比较好就可以，满足一般风景和人像要求，我也不敢奢求太多。不知有没有合适的呀。
星光，环龙的二手市场有很多xgp第一代的在出，3000多块就可以搞到了。
最初由 fish_lu 发布
星光，环龙的二手市场有很多xgp第一代的在出，3000多块就可以搞到了。
鱼兄真是热情，呵呵。不知你说的那个是不是大家常说的"小黑"啊？
"建议您考虑适马的70－200/2.8专业镜头成像优秀价格在5000以下"
副厂的好哇！性价比不错，不知除了这款，腾龙和图丽有没有合适的？二手的也好啊，给介绍介绍吧。
不知增距镜有没有用，配我28-105有效果吗？没用过啊。昨天去Seg附近转了一圈，增距镜都1500左右。
江湖上第N个菜鸟
01-08-2004, 22:07
无忌经常有二手的sigma70-200/2.8APO（也就是“小黑”）。95新的在3700左右，比较超值！
28-105就不用考虑增距了，两倍镜上去光圈不够用啦:D
fisheryu
01-09-2004, 13:46
其实是70-300的G头最好。可惜很多人都听不进。
最初由 江湖上第N个菜鸟 发布
无忌经常有二手的sigma70-200/2.8APO（也就是“小黑”）。95新的在3700左右，比较超值！
N鸟兄：适马的"XH"啊，会不会超过135mm后全开光圈会不会成像质量下降，色调偏冷，暗处对焦不扎实啊！配F80电池带不动会不会死机啊
最初由 fisheryu 发布
其实是70-300的G头最好。可惜很多人都听不进。
fisheryu兄：人都说此70-300G头200mm后成像偏软，不如用200mm的啊。
各位，不知"XH"和图丽的金环80-200/F2.8相比如何？请指教了。
fisheryu
01-10-2004, 09:30
不要空谈“成像”。旅游摄影第一条是拍到，拍好其实没法计较。设备轻巧方便是第一条；便宜，用着不心疼是第二条。所以，最好的装备目前来看大概是美年达数码A1。135的机器，就算你用到莱卡也就这么点质量，一放大就露馅。xgp小黑都是笨重家伙，问问那些带出去跑过长线的都知道带这种家伙有多麻烦。一般长焦都用脚架，拍风景一般光圈都是8-11，要大光圈拍小品，带个标头就够了。再8－11光圈的情况下，只要是大厂的产品，要看出差距不容易，几K的价格差和背着大黑这种铁疙瘩换来的“像质”，可能被大风吹的晃一晃就没有了。记得以前用底扫比过大猪的xgp和fish_lu的g头，8－11一段还真不好分辨，当然，你仔细琢磨，加上心理因素，差别总是有的，不过比起这两个的价格、重量差，基本可以忽略。旅游随身带的家伙，还是多用用便宜、方便的产品吧。真要讲究画质，不如直接上4X5，又好玩，也不太贵；从摄影的角度讲，功能比135那些强大太多了。xgp这种又贵又重的家伙，是给记者或者专题摄影师用的，不适合大众型用户。
呵呵，都是扔了n多银子买来的教训。看着还老是有人要花冤枉银子，实在觉得可惜。
to jolly:我看到的那些二手的都是xgp第一代，都是3000出头的价钱，看两块玻璃好像挺通透的。
最初由 fisheryu 发布
不要空谈“成像”。旅游摄影第一条是拍到，拍好其实没法计较。设备轻巧方便是第一条；便宜，用着不心疼是第二条。所以，最好的装备目前来看大概是美年达数码A1。135的机器，就算你用到莱卡也就这么点质量，一放大就露馅。xgp小黑都是笨重家伙，问问那些带出去跑过长线的都知道带这种家伙有多麻烦。一般长焦都用脚架，拍风景一般光圈都是8-11，要大光圈拍小品，带个标头就够了。再8－11光圈的情况下，只要是大厂的产品，要看出差距不容易，几K的价格差和背着大黑这种铁疙瘩换来的“像质”，可能被大风吹的晃一晃就没有了。记得以前用底扫比过大猪的xgp和fish_lu的g头，8－11一段还真不好分辨，当然，你仔细琢磨，加上心理因素，差别总是有的，不过比起这两个的价格、重量差，基本可以忽略。旅游随身带的家伙，还是多用用便宜、方便的产品吧。真要讲究画质，不如直接上4X5，又好玩，也不太贵；从摄影的角度讲，功能比135那些强大太多了。xgp这种又贵又重的家伙，是给记者或者专题摄影师用的，不适合大众型用户。
呵呵，都是扔了n多银子买来的教训。看着还老是有人要花冤枉银子，实在觉得可惜。
坚决同意，大猪最后不是把xgp给出了么，70-300G头，700多块钱，出来的片子说实话够看得了。我想至于为什么和xgp差那么多钱，一是做工，二是大光圈，三就是镜片。怪就怪在G头那个塑料镜片成像竟然也能那么好。
fisheryu兄真的直爽。您这是金钱换来的教训，我自然得听。收藏了，再次谢谢。鱼兄也是经验丰富，这话，我觉着也中听。我的想法是这样的：
XH呢，有2.8的大光圈，这样，不就可以在85、105、135段给MM拍照了吗，这就省了Tarmon的90或Nikon你像皇105啦；再者，200段大光圈，用于风景或建筑远拍的时候，比那50/1.8要有用多了吧。我的105长焦段不够啊，最恶心的是没个长焦用啊。
所以，这样是不是可以一具两得啊？兄弟银子少，又看DX们的片片望得我眼热，也想丰富一下自己的装备，当然，银子是有限的了，不能和他们比啊。
70-300G也能拍人像，只要凑近点，也能缩小景深虚化背景，拍风光大光圈用的不多，都基本在8-16左右。
至于50/1.8，我觉得是不可替代的。
fisheryu
01-10-2004, 13:46
最初由 fish_lu 发布
to jolly:我看到的那些二手的都是xgp第一代，都是3000出头的价钱，看两块玻璃好像挺通透的。
坚决同意，大猪最后不是把xgp给出了么，70-300G头，700多块钱，出来的片子说实话够看得了。我想至于为什么和xgp差那么多钱，一是做工，二是大光圈，三就是镜片。怪就怪在G头那个塑料镜片成像竟然也能那么好。
现在用了大机器，觉得135实在是没搞头。这两天整理片子，用观片放大镜看两张自己做的黑白，135拍的放到10寸，底片颗粒清清楚楚，67的12寸片子基本可以接受也许到16寸还能凑活，再要大看来还得45，nnd就是放大机比较贵。而且用座机拍照就是好玩，玩过了就觉得用135拍就是抓拍、记录为主，用135拍“高画质”的东西是浪费时间精力。
镜头上的差异实在算不得什么，拍摄技术、脚架、胶片、冲洗这些环节的影响实在要大大高过镜头机器。135无非就是图个轻便，到哪里都能带着。看来传统135被数码取代是不远的事情了。
jolly: 用高质量镜头把焦距凑齐其实也没多大意思。我前两年刚开始玩的时候也老琢磨着这个。焦距从15配到200，现在看来70％以上用的是标头，广角就是一个21定焦，旅游的时候偶尔用用80－200，剩下几个镜头都是很偶尔才用一次，往往也就是觉得放着浪费才故意用一下。所以除了标头强烈建议上一个，其他的图个方便买个便宜变焦就好，不要多浪费银子。等你真的发现有的焦段很常用的时候再考虑配定焦好了。
btw，大光圈虚化一般都是拍小品类的才用，通常不一定需要很长的焦距，绝大多数需要虚化的情况标头都能对付。如果你对拍人像特写有特别高的兴趣，那么85或者105的定焦恐怕是任何变焦也替代不了的，但这种中焦通常也就只有拍人像特写的时候有些优势，通用性并不很强。
总之，有钱慢慢花，急了容易浪费。