PDA

查看完全版本 : 这张图,我想了想,还是发上来了


qingwa
08-25-2003, 16:20
我想教育是每个国家都放在第一位的。像我们这样的发展中国家更是重中之重。可在老百姓不是很富裕的时候我们的学校在走商业化道路,不知道对不对?我很赞成这位老先生的观点,敬佩!

qingwa
08-25-2003, 16:38
上图

ralph
08-25-2003, 20:20
叹气....

肚子妹妹
08-25-2003, 21:14
要問陳至立

独自上路
08-26-2003, 02:28
观点好像是对的,不过用榨取这个词好像有点左了………………
想想自己今后要用自己上学学习到的本领来吃饭,有投入,有产出,挺合理的,只要是合理收费,商业化也没有什么关系:)不然中国那么多人口,教育费用全部让国家承担,国家怎么能负担的起呀……而且不光是学生的学习费用的问题,教师的工资的问题,等等一系列的问题的………………

估计老人家是觉得小孙子的学费太贵了……:)

BigWhiteBall
08-26-2003, 17:26
看看那排小字,是李铁映说的
:)

runlong
08-26-2003, 23:50
隶书写得很漂亮 :D

老色虎
08-27-2003, 08:34
不管怎么说,教育上不去,希望就没了!:(:'( :'( :'(

fanboy
08-29-2003, 08:24
教育和医院将成为中国的某些企业家门的投资发财热点。:(

qingwa
08-29-2003, 17:31
引用了一个评论,说明现在的教育不但商业化而且不平等。昨天(28号)新闻联播报了两条关于教育的新闻,一个是关于解决学校乱收费问题的、一个是关于贫困学生贷款的。不知道这些措施能不能从根本上解决问题。
======================================================================
(引文)
1991年----1994年我上高中,三年六个学期,前五个学期的学费都是90元,最后一学期130元,大家都罢课
抗议,所以六个学期,我的学费是580元(买书钱不算)。
1994年我上大学,两年制大专(我是河南农村的,尽管我的分数在北京上海可以上重点,但在河南,只能上个专科,
我觉得我很幸运,因为我不是山东的,否则就要复读了。从小到大,我所接受的教育是
说我们是社会主义国家,人人平等,现在知道了,我们这个国家,只要你生下来就是农民,注定你一生就是
悲剧。北大清华虽然是全国人民的钱堆起来的,但制定政策的人在北京,他的
娃子要上北大清华,他就不会赞成高考分数全国统一,可怜,可叹,中国!!),每年交1000元钱学费,书费一百多元,
生活费每年1000多块,两年下来,花了不到5000元。
我儿子现在上幼儿园,每个月要交180元,还不是所谓的重点幼儿园,那个园要交赞助费N+1万元。十年,
才十年呐,我上三年高中要交的那580元学费,现在只够儿子上三个月加七天的幼儿园!
十年前家中困难,但我还能上起高中,现在家里好象不如那时因难,可我儿子幼儿园都上不起了!
我和老婆是大学同学,她上两年大学也才花了不到5000元。现在我们在浙江打工,我俩每月要交个税,
每人要缴一百多,除了工资,我们什么福利都没有,我们每月还要交房租,水电费.....
我们生不起病(一次感冒要花一百元不算钱),我儿子上不起学,我们要缴个税,我们要暂住中国.......。

史达sd
08-29-2003, 20:39
这张图我老早就想贴了, 就是懒的动手.

piloteer
08-30-2003, 01:18
最初由 fanboy 发布
教育和医院将成为中国的某些企业家门的投资发财热点。:(

饭包错了。学校,至少学历制教育得学校属于非盈利机构,国家有严格限制,投资者不能借此盈利。这方面管得还是很严得。

老色虎
08-30-2003, 08:28
最初由 piloteer 发布
饭包错了。学校,至少学历制教育得学校属于非盈利机构,国家有严格限制,投资者不能借此盈利。这方面管得还是很严得。

学校盈不盈利是一回事,但是现在的学费越来越高,很多人将上不起学,这也是不争的事实。关键是......:(

不配90X
08-31-2003, 14:59
最初由 piloteer 发布
饭包错了。学校,至少学历制教育得学校属于非盈利机构,国家有严格限制,投资者不能借此盈利。这方面管得还是很严得。

同意。
国家《教育法》中有明文规定。投资教育类似于做善事,不能做成盈利性项目。

如果想走市场化,很简单——修改法律呗。
在新《教育法》实施前,还得遵守现行法律。

康一沐
09-01-2003, 16:11
羊毛出在羊身上!!!!!!
证明一: 国家给的那点公务员工资在我们桂林这种低消费城市还不够养家糊口,我恩师月薪1300只有零头是国家补贴。
证明二: 学校想修楼、改机房、升电教、招名师;哪样不要数数。打个报告给教委拨款,一年后批文下来-----“现在国家困难,经费紧张,你们要自力更生、艰苦奋斗#¥##*%%#……。”
证明三: 现在除了收破烂行业是国家物价管理最好的金奖行业外,其他行业一律多多少少的在违反国家的有关政策和法律。这-----从80年代起已经形成了一种固定的怪圈。



解决的办法有:
一: 钞票入腰包速度超出物价浮动速度;
二: 送边远山区或三流学校就读。
三: 鼓动单位领导、老板自动、自觉降价。牵一发而动其全身,影响其他行业从而跟随降低消费水平。
四: 等待国家…………(只有这条是自我不能控制的,算了,不说了)


如果老人又想让孙儿读名牌,又要省钱,那就不要打个牌子站在马路上阻碍交通。回家在树阴底下找几个老头下几盘棋来的更实在。万一在马路上被太阳晒个中暑还要去中国三大高、黑收费行业的医院里去玩玩,还有#%—¥%·+*¥#¥…………

piloteer
09-03-2003, 01:54
最初由 老色虎 发布
学校盈不盈利是一回事,但是现在的学费越来越高,很多人将上不起学,这也是不争的事实。关键是......:(

如果从9年义务制得角度说,只要不调校,学费不应该很高。大学另算。

如果说教育缺钱,重点不在教育部门,在于当地政府,他们有钱买车造楼,却没钱给学校得事例,在外地还是很多得。

fanboy
09-16-2003, 22:51