PDA

查看完全版本 : 小溪（黑白）

林宾尼卡
06-09-2003, 17:57
用双平台扫描的，最新扫描版本，自己也觉得这张扫描的最好。
慑于深圳东冲
KODAK TMX-100
茄子
06-10-2003, 00:54
真是好也
船长
06-10-2003, 09:20
扫描得真棒！前景的溪水和石头非常有质感，细节很丰富，不过构图不象你以往的风格:p
笑无拘
06-10-2003, 10:10
好~~~但偶怎么觉得细节不丰富，刚好相反:)
老色虎
06-10-2003, 10:28
好像有一个天空层次比较丰富的版本？
林宾尼卡
06-10-2003, 10:46
哈哈，老色虎对我真了解。
我觉得水和石头的细节和质感都还满意，视觉中心在水和石头上，由近到远。两旁的树置在2-3区，有人会觉得偏暗，细节少了。我是这样看，要是两旁树的细节也很多，整体画面的视觉效果不会更好，分散视线。
7bricks
06-10-2003, 11:50
片子扫描的时候锐化调的太高了吧?看上去有点锐得失真了.
船长
06-10-2003, 12:24
最初由 船长 发布
前景的溪水和石头非常有质感，细节很丰富

俺的意思是前景（的溪水和石头非常有质感，细节很丰富）:D
老色虎
06-10-2003, 15:06
俺估计7砖头看走眼了

仔细看了一下，好像没怎么锐化，仔细看都比较柔！
7bricks
06-10-2003, 17:13
to老色虎
片子上每个影调强烈变化的边缘都能明显看出锐化的痕迹.比方说树叶的天际线(和天空交接的那条线),明显连成一条白线.右下方的石头和水面的交接部也比较明显.如果是真实的话,不觉得这样的光有点怪异吗?一般用作印刷的大型专业扫描仪或电分仪,都会有一个锐化的默认值,是不是这台机子的锐化值调的高了一点?应该用的是哈苏吧?不该这么锐吧,我想.看看底片,可能就能明白了.
浅见而已,再探讨.:D
船长
06-10-2003, 17:18
最初由 7bricks 发布
应该用的是哈苏吧?

看画幅是宾得67才对:D
老色虎
06-10-2003, 17:36
没看底片，不过俺觉得这张片子，我用USM锐化，39%的连做两次，才感觉很难受，所以，觉得这个还是很合理的范围的:D:D:D

BTW:为什么会认为是120拍的？仔细看看，120能不能达到这个效果，全景深啊！:D
7bricks
06-10-2003, 17:59
to 老色虎
因为如果是我,绝对没有自信用135的画幅去拍这样的题材,如果不出细节的话,绝对拍一张废一张,所以猜测是用120的.
林兄不是一直用哈苏的吗?景深问题不会很大吧?用超广角,最小光圈...
林宾尼卡
06-10-2003, 18:04
当时测光觉得光比太大，将两旁逆光树放在2区，天空白云落在8区。我用双平台扫描仪直接扫描底片，损失比较大，分三个部分进行了PS，1、天空调暗，2、两旁的数调亮，以增加点细节，3、压暗石头和水面，增加对比度。扫描设定了锐化，PS又进行了USM锐化。在我的SONY G420上看感觉不出锐化过渡，但是分三个部分分别PS时，不仔细有痕迹。
篇幅是4X5，老虎揭我老底了，哈哈，用大画幅派出这等片子，惭愧！
7bricks
06-10-2003, 18:14
终于主人出来说话了.我怎么就没想到是大画幅呢,思维盲点.原来林兄是"f64"小组成员,敬佩。对于抗大型相机和脚架，我就更加没有自信了。:D :D