查看完全版本 : 眼控在实际拍摄中用处大吗？
我对眼控很感兴趣，对于眼控各位有什么看法，请大家谈谈。
C家的眼控技术就是利用取景框中的红外线发生元件向摄影者的眼球发射一束红外线，再由光敏元件接收由眼角膜反射回来的光线，然后根据其反射角度确定你所注视的是哪一个对焦点。 EOS5 是最早推出眼控的相机，有5个眼控点，而30则有45个，是CANON迄今为止最多的。
眼控的最大便利之出就是可以通过视线来调节对焦点，但在真正的摄影过程中并没体现出多大的优势，而且一旦对焦成功后需按下对焦锁定钮来锁定对焦点，否则视线的小小移动都会引起对焦点的偏移。此外眼控还需一定的磨合设定。有时反不如通过用手指调节对焦选择钮来的快。
我正打算买EOS30，这么一说，看来又得斟酌一下了。30和33毕竟有几百人刀的差距呀。难呀！！
azure兄说的在理，我还是省下那几百买个好镜头吧
chyangwa
06-20-2001, 19:29
我也觉得33就够可以了，还是买个好点的HMC UV效果好些。
hakunamatata
06-20-2001, 19:48
俺觉得哪种都不如半按快门锁焦再移动取景来得爽
原文由 azure 发表
C家的眼控技术就是利用取景框中的红外线发生元件向摄影者的眼球发射一束红外线，再由光敏元件接收由眼角膜反射回来的光线，然后根据其反射角度确定你所注视的是哪一个对焦点。 EOS5 是最早推出眼控的相机，有5个眼控点，而30则有45个，是CANON迄今为止最多的。
眼控的最大便利之出就是可以通过视线来调节对焦点，但在真正的摄影过程中并没体现出多大的优势，而且一旦对焦成功后需按下对焦锁定钮来锁定对焦点，否则视线的小小移动都会引起对焦点的偏移。此外眼控还需一定的磨合设定。有时反不如通过用手指调节对焦选择钮来的快。
4000元左右就想买45个眼对焦，Canon未免也太贱了吧，肯请azure详查后发言!
原文由 hakunamatata 发表
俺觉得哪种都不如半按快门锁焦再移动取景来得爽
<strike>俺觉得连自动对焦都是多余的...</strike>
原文由 hakunamatata 发表
俺觉得哪种都不如半按快门锁焦再移动取景来得爽
俺觉得连自动对焦都是多余的...
原文由 frandd 发表
原文由 azure 发表
C家的眼控技术就是利用取景框中的红外线发生元件向摄影者的眼球发射一束红外线，再由光敏元件接收由眼角膜反射回来的光线，然后根据其反射角度确定你所注视的是哪一个对焦点。 EOS5 是最早推出眼控的相机，有5个眼控点，而30则有45个，是CANON迄今为止最多的。
眼控的最大便利之出就是可以通过视线来调节对焦点，但在真正的摄影过程中并没体现出多大的优势，而且一旦对焦成功后需按下对焦锁定钮来锁定对焦点，否则视线的小小移动都会引起对焦点的偏移。此外眼控还需一定的磨合设定。有时反不如通过用手指调节对焦选择钮来的快。
4000元左右就想买45个眼对焦，Canon未免也太贱了吧，肯请azure详查后发言!
45个眼控，是eos 3 not eos 30 or 33
eos 3 价格:7xxx rmb
不好意思，不好意思！！
小弟经常将EOS3和EOS30搞混（心里老琢磨着EOS3 :D ）
更正如下：
EOS30应该是7点眼控对焦。
俺是大近视用眼控可能有问题，红外线不会损伤眼睛吧？
TO：WINGS
CANON公司在设计EYE CONTROL的时候已经考虑到了近视眼用户，具体的磨合调试方法可见说明书的介绍。
眼控对焦用的红外线能量非常小，对眼睛没有损害。
AirforceOne
06-21-2001, 15:54
原文由 hakunamatata 发表
俺觉得哪种都不如半按快门锁焦再移动取景来得爽
操作上是这样爽，不过多区评价测光是对焦点联动的，锁焦后重新构图理论上可能测光失误。当然一般情况下半按快门也锁定测光了，问题不大。闪光摄影就是例外了。
Kisses99
06-21-2001, 16:25
我发现大贬眼控的朋友多是非眼控的用家或者是眼控使的不爽的。
我买机器前，也很咨询了一把，多数人推荐我不要眼控。但我斟酌再三，还是买了下来——EOS55,相当于eos50EQD。
原文由 azure 发表
眼控的最大便利之出就是可以通过视线来调节对焦点，但在真正的摄影过程中并没体现出多大的优势，而且一旦对焦成功后需按下对焦锁定钮来锁定对焦点，否则视线的小小移动都会引起对焦点的偏移。
sorry,我有一点不同意见。事实：如果不用眼控，你的照相机还是根据你的对焦点来对焦。 所以眼控和非眼控AF的区别就是：用眼睛来选择对焦点还是用手指来选择对焦点。对于手持拍摄来说，任何不稳定的手持方式都将导致pp对焦不实。所以眼控摈弃了笨拙的大拇指来选择对焦点，降低了相机摇晃的可能性。这一点在快速抓拍中尤其突出。还有，拍照就拍照，眼珠子骨碌路转什么呀，看准了你要拍摄的主体，就不要多动了，那就可以了。而且，在"one shot"对焦模式中你视线的移动并不会改变对焦点。而对焦点的偏移也只是在你有限的对焦点中偏移。这就是AF的局限！如果这一点不能接受，请你用MF!而且是纯MF相机+镜头。视线的小小移动，引起对焦点的偏移，这在拍摄动体的时候是可以接受的。你要做的并不是用你粗笨的拇指去选择对焦点，只需要用你的视线去跟踪动体就可以了。在合适的范围内，相机自动选择你视线跟踪的对象作为对焦对象。当然，这也是局限在你有限的对焦点之中的。你不要妄想你的主体在你取景框的任何位置你都能AF中。这一点眼控与非眼控都一样受到限制，而眼控还有优势——跟踪的快。
原文由 azure 发表
此外眼控还需一定的磨合设定。有时反不如通过用手指调节对焦选择钮来的快。
sorry,我还有一点不同意见。请问，你眼睛看的快还是手指拨的快？哪怕你手指速度再快，也是要先由眼睛看了，然后通过大脑皮层的反射然后再指挥手指头的肌肉进行收缩的嘛。所以手动转换对焦点怎么也不会比眼控反应来的快。眼控的所谓“磨合”，其实也就是用7，8秒钟来调整一下，将眼控系统调整为适合你的模式。我的经验是，基本上正常视力人之间不需要额外调整，近视和正常视力人之间可能需要不同设置。我的55上可以存储三组眼控的调整数据，根据各人不同选择。不存在这样的事实：使用眼控时间越长，照相机越适合你的眼睛 能控就能控，不能就不能。
眼控还能自动眼控景深预测。当你眼睛望左上角一扫，景深预测功能立即启动。也解放了你笨拙的拇指。
这样，你需要做的只是食指来选择速度/光圈大小，拇指转动进行暴光补偿。
我们应该接受新的技术。
否则大家都不要用AF,AE了。